Del 14 al 16 de febrero una grupo de 18 integrantes de Conciencia Solidaria estuvo presente en Belén - Catamarca.
Durante esos dias apoyamos la resistencia de sus habitantes a la continuidad de Minera Alumbrera y acompañamos tambien desde allí la conmemoración de la represión sufrida por la vecina ciudad de Andalgalá el 15 de febrero del 2010, que en esos momentos se encontraba sitiada por cortes totales de ruta realizados por grupos de choque promineros pagados por minera Alumbrera que no dejaban entrar, ni salir de Andalgalá a los que ellos pudieran tildar de anti-mineros. Patoterismo , violencia y censura sufrieron también medios y periodistas que habían intentado cubrir los hechos. Todo esto avalado por la complicidad de los gobiernos municipal, provincial y nacional. Para más información contactarse con:
SIN AGUA NO HAY VIDA. MATERIAL PARA DIFUNDIR: Entrevista realizada en año 2010 al Dr. Luis Alberto Flores, cardiólogo que trabaja en Andalgalá; sobre el alarmante aumento de casos de enfermedades raras como el osteosarcoma y la esclerosis multiple en la población andalgalense, atribuidos a la contaminación de la megamineria.DESCARGAR
El sábado 18 de febrero tuve el agrado de ser entrevistada por la austríaca Ursula Bittner, representante de Soybean Association Austria.
Entre otros a interviuvar estaban el Dr Andres Carrasco, biólogo molecular (UBA-Conicet) , productores de soja de la provincia de Bs As y consultoras. El viaje de Ursula prosiguió hacia Brasil, para seguir su trabajo de investigación que llevará tres meses.
Un entrevista realizada en diciembre de 2011 por Ursula y publicada en “Soja de Austria” es la traducción que quiero acercarles de seguido, de esa “ otra soja” SIN VENENO, que no causa fumigados, enfermos de cáncer, malformaciones y alergias, ni discapacitados ni intoxicados por cócteles criminales.
Austria demuestra que no solo es redituable, sino que también se puede comer soja orgánica. Lamentablemente no podemos decir lo mismo de la soja argentina, fumigada con mezclas nocivas por tierra y aire, en los silos y en los camiones hasta el puerto con fosfina.
"Nuestros miembros producen más de 140 productos. Estos se pueden comprar sin dudarlo”, dijo Matthias Kron, presidente de la asociación Soy Austria. El rango va desde soja salada, fruta sumergida en leche de soja y los otros tantos productos como el tofu.
Los miembros de la asociación de habas de soja y Austria no utiliza pesticidas, son orgánicos . El cultivo de plantas de frijol convencionales está sujeto a pautas estrictas de privacidad, siguiendo la recomendación de la Junta Asesora para la Conservación del Suelo y la Fertilidad del Suelo y otros requisitos legales aplicables que se cumplen estrictamente, en varias hectáreas de soja nativa.
Baja Austria ha aumentado su espacio en los últimos años en 8.000 hectáreas y Burgenland se ubica actualmente en 11. 800 hectáreas -"Durante más de 135 años, que se cultiva en la soja Austria, esta producción está garantizada libre de transgénicos, ya que nuestros miembros, la cadena de producción, cubre la semilla hasta el producto final ",
El año pasado la policía financiera italiana y Europol descubrieron una estafa con productos orgánicos, el “Bio-escándalo en Italia, 700.000 toneladas de productos falsificados” era el título publicado en diciembre de 2011 por el diario DiePresse.com de Viena. Las mercancías por valor de 220 millones de euros se habían vendido con etiquetas falsas. Desde el año 2007, un total de 700.000 toneladas de alimentos por valor de 220 millones de euros con el etiquetado incorrecto. Solo en la ciudad italiana de Verona se incautó 2.500 toneladas aseguradas y se detuvo a siete personas. Entre los sospechosos también un empleado del gobierno. “La agricultura orgánica es un papel cada vez más importante en Italia, la producción se ha triplicado en los últimos diez años y superan un millón de hectáreas de tierra cultivable y los ingresos” , dijo el representante de Agricultura Coldiretti, la mayor organización de agricultores italiana. -"Este escándalo llegó a la industria de la importación orgánica completa” dijo Kron.
La autosuficiencia debe ser reforzada, cultivar habas de soja propios para la alimentación animal. La agricultura de Austria ocupa el tercer lugar en Europa en la producción de soja, el área de cultivo nacional se incrementó este año a más de 37.500 hectáreas y los rendimientos de los cultivos son poco menos de 100.000 toneladas. Los garantizados de soja no modificada genéticamente de Austria se transforman en 140 productos diferentes y conocidos en más de 30 países, más allá de las fronteras de Europa, donde pueden disfrutar de los productos sanos, con grandes proteínas y degustación.
Dice Kron: "Somos el camino hacia el éxito con el cultivo de una especie totalmente nueva: “La de la soja del Danubio".
La creciente demanda de soja en la elaboración de alimentos y alimentación animal en el cultivo de soja en los últimos años ha aumentado considerablemente, para el año 2011 ascendió a 37 500 hectáreas de superficie . "Aquí hay grandes oportunidades para los agricultores locales", dice Kron. Una clara ventaja en Austria: Al trabajar juntos en toda la cadena de procesamiento desde el agricultor hasta el producto final, para que la trazabilidad de las materias primas sea posible . Un argumento que habla a las claras de los productos de soja procedentes de Austria.
"La soja de Austria es bien conocida , la confianza de comprar un producto de color rojo-blanco-rojo, que no solo se ve bien, sino que también tiene buen sabor, se lo podemos dar a nuestros 140 productos", explica Matthias Kron.
"La soja es una súper estrella en Austria" dice. La fascinante historia de este cultivo descubierto en la Exposición Universal celebrada en Viena en 1873, dirigido por el Prof. Dr. Friedrich Haberlandt de la Facultad de Recursos Naturales ya en 1875-1877, realiza las primeras pruebas de campo con soja en el mundo occidental. "La soja ha tenido gran importancia los últimos diez años , es un cultivo con una larga tradición que había caído en el olvido por un tiempo "
El deseo de los productos de soja no modificada genéticamente cuyo valor añadido total en Austria, se logró por el hecho de que la soja se cultiva de nuevo en la Alta Austria, Baja Austria, Estiria, Carintia, Viena y Burgenland en cantidades significativas.
La asociación de la “Soy de Austria” fue fundada en 2008 y tiene su sede en Viena. El Presidentes de la Asociación es Matías Kron (CEO de la formación Ltd., empresa holding del Grupo de Mona) y Herbert Stava (propietario de Country Garden CCA), el tesorero, Ternon Ernst (propietario Sojarei GmbH). Ellos deciden, junto con la junta de seis miembros de la dirección los objetivos de la asociación.
Entre esos objetivos esta el de concientizar a la población austríaca sobre la soja orgánica y promover el cultivo sustentable de soja en Austria.
un informe publicado el mes pasado en el diario británico The Guardian informa que el drama de una región de la India en el pasado fue rociada con el herbicida en gran medida el endosulfán y hoy en día tiene un 50% de los hogares con un adulto o un niño que sufre discapacidades severas. En los años 1980 y 1990, los helicópteros fueron vistos a menudo en los distritos Kasagod en el estado de Kerala y Dakshina Canarés en Karnataka. Dos o tres veces al año, que voló por la fumigación de pesticidas en plantaciones de marañón plantado en nuevas áreas deforestadas. Había unas 60 comunidades alrededor de las plantaciones, las cuales producen frutos secos para el mercado indio y para la exportación. La mayoría de los residentes locales nunca habían visto un helicóptero antes, pero pronto se acostumbran a la fumigación. A lo largo de la década de 1980, los médicos que visitan la región comenzó a notar una gran variedad de problemas de salud en los residentes, especialmente entre los niños, y comenzó a sospechar que el culpable fue el endosulfán. Estudios posteriores (en disputa por la industria) han vinculado el endosulfán por dañar el sistema nervioso central y los cambios hormonales en las madres y los bebés. Cuando los investigadores compararon los niños y adolescentes de las aldeas donde el endosulfán había sido rociadas con las poblaciones de los lugares donde el plaguicida no se utilizó en el período reciente, encontró que los sitios fueron rociados niveles mucho más altos de quejas sobre problemas de la piel, epilepsia y parálisis cerebral.Dr. Ravindranath Shanbhag, farmacéutico de 61 años de edad que fue uno de los primeros en observar el problema y exigiendo una prohibición de endosulfán, dijo a The Guardian que cerca de 6.000 personas se vieron afectadas en el norte de Kerala y Karnataka del sur. "Los fabricantes dicen que los problemas de salud no son más que propaganda de las empresas de los países ricos que quieren los países en desarrollo el cambio a productos más nuevos y más caros y sobre los que todavía mantienen los derechos de patente ", dijo Shanbhag. "Pero yo sé la verdad. Yo estaba viendo todo con mis propios ojos durante muchos años. " Hay un montón de evidencia empírica así. Madre Chandika Kaushiq Rai, un niño de once años de edad que sufre de defectos cerebrales graves. Rai dice que, al igual que muchas otras mujeres, fue expuesto a una intensa fumigación aérea de endosulfán durante su embarazo. "Vi los helicópteros, que viven casi dentro de la plantación. Pero nunca pensé que podría dañar a mi bebé ", dice ella. En las pruebas el año pasado encontró altos niveles de endosulfán en el suelo y el Dr. Shanbhag temores de que decenas de miles de niños no nacidos pueden verse perjudicados, y que más problemas vienen a las generaciones futuras: "Hay cientos de miles de personas llegando a la edad adulta que fueron expuestos a los pesticidas. ¿Qué pasará con los hijos que planean tener? Simplemente no lo sé. " La carga financiera que representan a las víctimas a sus familias también es importante. Muchas familias ya son pobres, a menudo los obreros que ganan menos de $ 8 por día cuando no hay trabajo. Kartagea Ramesh, por ejemplo, tiene 28 años, tiene una discapacidad grave y es atendido por su madre y dos hermanas. Su padre trabaja en la agricultura y las mujeres son las costureras. La familia se vio obligada a vender su casa pequeña para pagar los gastos médicos. En septiembre pasado la Corte Suprema de la India ha mantenido la prohibición del uso de endosulfán, promulgada a principios de 2011, rechazando los argumentos de docenas de fabricantes, quienes dicen que no hay vínculo entre los pesticidas y los problemas de salud observados en Kerala y Karnataka. Los jueces, sin embargo, permitió a las empresas indias a vender sus existencias de endosulfán a otros países -. los pocos donde aún se permite que el producto familiares de las víctimas de endosulfán celebró el prohibición, pero hizo hincapié en que hay muchas personas que ya sufren los efectos del producto. En Brasil, ANVISA publicado en agosto de 2010, la Resolución RDC N º 28, que llevó a la prohibición de endosulfán por etapas: la prohibición de las importaciones a partir de 2011, prohibición de la fabricación en el país del 31 de julio de 2012 y la prohibición de la comercialización y el uso (sólo) del 31 de julio de 2013.Esta fue la solución para que los fabricantes para disponer de todas sus reservas de veneno evitando daños financieros. En otras palabras, la salud de las personas en situación de riesgo se mantiene para preservar las finanzas de la compañía genocida. http://www.mst.org.br/As-consequencias-dos-agrotoxicos-nas-criancas-indianas
CHACO DÍA POR DIA reproduce textual la carta de opinión del geólogo y miembro de la Fundación Encuentro por la Vida, Ramón Vargas: Desde hace dos años el Gobierno de la Provincia del Chaco viene anunciando las negociaciones que mantiene con el Grupo Alkorayef Company (AGC) Y SIASA LATINOAMERICANA S.A.(SIASA). La Fundación Encuentro por la Vida: Cultura y Democracia Ambiental ha tenido acceso al Memorándum de Entendimiento firmado en febrero del 2011, por el Gobernador Capitanich y las sociedades mencionadas.
El objetivo principal que declara la Provincia en este Memorandum es el de desarrollar aproximadamente 40.000 hectáreas para la producción agrícola bajo el esquema de “llave en mano” y expresa estar “interesado en el suministro de la producción agrícola para el Reino de Arabia Saudita en relación con la iniciativa Rey Abdullah Nacional de Seguridad Alimentaria”.
En enero de este año se realiza una reunión interdisciplinaria con los inversores y se anuncia que serían unas 212.000 hectáreas las comprometidas “y que podrían ser más” y no 40.000 como se dijo un año antes. El informe de prensa transcribe declaraciones del Gobernador sobre la reunión y describe las características del proyecto del siguiente modo:
1) “El grupo saudí invertirá en una primera etapa 400 millones de dólares, para el desarrollo del proyecto que contempla una producción agrícola, ganadera y forestal integrada. El mismo se desarrollará en suelos fiscales ociosos, de una extensión cercana a las 212.000 hectáreas, las que pueden aumentar”;
2) “Permitirá el desenvolvimiento de proyectos productivos y el desarrollo de infraestructura vial, de energía eléctrica y de riesgo”;
3) “Creará entre 1500 y 2000 empleos directos e indirectos en la región, pero pueden ser muchos más”.
4) “El mismo tiene una perspectiva de facturación equivalente a casi 800 millones de dólares, entre los próximos siete a trece años”.
5) Además, señaló que “existe una garantía colateral del Estado provincial, ya que es un contrato de exportación de todo lo producido”.
6) Es “condición que todos los productos o bienes exportables a Arabia Saudita, derivados del convenio, sean a través de industrialización en origen y valor agregado. De manera tal que el empleo quede en la provincia, así como la capacitación y los mecanismos de inversión en bienes de capital”;
7) “El proyecto no prevé aportes ni garantías del tesoro provincial que no sean repagables.
8) “A partir del emprendimiento las tierras en cuestión aumentarán el valor patrimonial del Estado provincial, además del impacto ambiental positivo (ya que cumple con todos los parámetros necesarios para esta condición), el desarrollo del empleo así como también el crecimiento de infraestructura regional”, detalló.
9) Por otro lado, aseguró que “el gobierno no transfiere tierras a empresarios extranjeros”. “Estamos trabajando estrategias de arrendamiento y transferencias de tecnologías para que nuestros productores tengan una fuente de ingresos sustentable”, concluyó.
En apariencia un proyecto tentador y beneficioso para los intereses de la Provincia. Sin embargo, debemos decir que nada de esto se ajusta al contenido del Memorándum de Entendimiento. La lectura del mismo es muy explícita y por ello damos a conocer las contradicciones entre lo firmado y lo comunicado a la sociedad chaqueña.
El verdadero compromiso de entendimiento firma: 1) La Provincia se obliga a hacer un Estudio de Factibilidad que abarque todos los aspectos fundamentales del Proyecto de Desarrollo, y es el único responsable. Las partes firmantes analizarán el mismo y si el mismo es aprobado se firma un acuerdo para avanzar en el mismo.
2) Se estima la necesidad de una financiación de unos 400 millones de dólares. Se recurrirá al financiamiento del Banco Saudí de Desarrollo, los bancos regionales y los financistas comerciales. Se estima en unos 12 años el tiempo de devolución de los créditos.
3) La Provincia le cede al Gupo Alkhayeda (AGC) la negociación con el Banco Saudí y el desarrollo de una estrategia financiera para los proyectos.
4) Textual del memo firmado: “Para evitar dudas, todas las adquisiciones de equipos y maquinarias deberán cumplir con las normas y regulaciones del Banco Saudí”.
5) El Grupo Alkayeda (AGC) será el principal responsable de Arabia Saudita en los proyectos “y en ese papel, se pondrá en contacto con las fuentes de financiación saudí, ingenieros y otros subcontratistas, consultores y proveedores”, del proyecto “llave en mano”.
6) La provincia del Chaco “poseerá y/o proveerá” la tierra para la ejecución del Proyecto de Desarrollo”
7) La Provincia “garantizará que las empresas de Arabia reciban prioridad en el alquiler de la tierra”. (Los productores chaqueños no tienen esa prioridad).
8) El Grupo Alkhayeda “recibirá la exclusividad en la venta de la producción agrícola para el Reino de Arabia Saudita en el marco de la Iniciativa Nacional del Rey Abdullah para la Seguridad Alimentaria”.
9) La Provincia nombra al Grupo Alkhayeda como el único responsable del alquiler de la tierra a empresas árabes interesadas, a condiciones de mercado y de la exclusividad de la venta de la producción.
Como se puede ver las contradicciones entre lo informado a los chaqueños y lo firmado es sideral y no se trata de un meteorito.
En concreto tomamos un crédito, para hacerle toda la infraestructura de producción, transporte y comercialización para que los saudíes puedan seguir comiendo y haciendo negocios. De 40.000 hectáreas ya se pasó a 212.000 hectáreas de territorio que deja de estar bajo las normas locales sino que deberán seguir las necesidades de comida y negocios que tienen los árabes. No se dice nada del tiempo de alquiler de la tierra ni el precio que deberán pagar por la misma. Y menos, si este acuerdo será renovable o alguna vez esta tierra volverá a estar en manos chaqueñas. Toda la renta fundiaria y el plus valor sobre las contrataciones, equipos y maquinarias es para el Grupo Alkhayeda.
Lo que se propone en definitiva es anexar al Reino de Arabia Saudita parte del territorio del Chaco para su propio y único beneficio. Salvo que existan otros documentos oficiales que no se han dado a conocer, que contradigan a este memorándum que analizamos, consideramos que el mismo no tiene ninguna viabilidad económica, financiera, ambiental ni social. Simplemente es la nueva forma de mega apropiación, que se están impulsando en el mundo en beneficio de una mayor concentración de las tierras y riqueza que se les quita a los pueblos. El territorio y los bienes comunes no se deben ni alquilar ni entregar.
Lic. Ramón Vargas Fundación Encuentro por la Vida: Cultura y Democracia Ambiental
Un informe del Hospital San Rafael de esa localidad, dice que en los pacientes fallecieron de cáncer de próstata, útero, páncreas, riñón y cerebro.
El Gerente del Hospital San Rafael de la localidad de El Carril remitió a la Procuración el reporte de monitoreo sanitario ambiental requerido oportunamente, a partir de la preocupación expresada públicamente por los habitantes de esa ciudad ante la instalación y funcionamiento de una antena de telefonía celular en las calles Belranose y Pellegrini, perteneciente a la empresa Telecom Personal.
La Procuración había solicitado el 15 de junio pasado a la oficina de Coordinación de Epidemiología del Ministerio de Salud Pública que informe sobre estudios realizados de existencia o no de patologías vinculadas a la exposición a radiofrecuencias en las inmediaciones de la antena, debiendo -en caso negativo- proponer un plan de acción puntual para esa localidad.
El Gerente de dicho hospital, Doctor Darío Isasmendi, informó que se analizaron los casos registrados entre los años 2006 y 2010, teniendo en cuenta el perímetro de 600 metros con respecto a esa antena; se determinó un total de 19 casos fatales, de los cuales 10 son varones y 9 mujeres.
En su reporte, Isasmendi estableció un total de 9 pacientes fallecidos bajo probable influencia de la antena (3 varones y 6 mujeres), que padecieron distintos cánceres, como de próstata, biliares, útero, hígado, riñón, páncreas y cerebro.
Asimismo, los otros diez casos se refieren a personas que no estaban bajo la influencia de la antena; sin embargo, las causales son similares, a excepción de un caso, por lo que en su conclusión final Isasmendi sostuvo que “no existe relación probable de influencia de la antena de telefonía celular en cuestión”.
No obstante, el funcionario aclaró que “no puede demostrar la secuencia que evidencie el efecto de las emisiones de la antena para desarrollar las patologías descriptas”.
En vista de ello, agregó que “quedaría pendiente la intensificación de la vigilancia epidemiológica en el área de influencia de la antena”. Esto teniendo en cuenta que el número de decesos en el área de influencia de la antena - 600 metros - corresponde al 50 % de los casos en la totalidad del pueblo.
Al respecto, cabe resaltar que las últimas crónicas científicas publicadas en el mes de junio por la Organización Mundial de la Salud y Asociaciones de primer nivel científico de Estados Unidos revelan casualmente la necesidad de mantener el testeo.
En general sólo se ha relacionado de manera más cercana con los campos electromagnéticos los cánceres al cerebro, habiendo en el informe del hospital un solo caso, lo que no llega a ser -en niveles epidemiológicos- significativo.
No obstante, los estudios antes mencionados establecieron que todavía no existe una conclusión categórica sobre la influencia de las antenas de telefonía celular como propagador de patologías epidemiológicas del tipo cancerígenas.
Frente a esta incertidumbre de neto corte científico, cabe resaltar que las leyes nacional y provincial (25.675 y 7.070) de medio ambiente prevén dos parámetros para tomar la decisión de habilitar estos proyectos como las antenas.
El principio de “prevención”, que establece que en la práctica el interesado deberá realizar un estudio y obtener un certificado de aptitud social y ambiental.
En este procedimiento, entre varias cuestiones, la empresa tiene que predecir la incidencia ambiental y social de la antena y analizar todos los riesgos que pudiera provocar; hacer un plan de seguimiento y monitoreo, previendo el financiamiento correspondiente para su cumplimiento; e informar permanentemente a la sociedad.
Por otra parte, el principio “precautorio” exige básicamente dos tareas prácticas. Primero, evitar tomar una decisión habilitante con características que puedan ser extremadamente riesgosas para el medio y las personas circundantes, y segundo, hacer un análisis de costo-beneficio para habilitarla, lo cual, debido a esa incertidumbre, exige que en la decisión participen los posibles afectados mediante audiencias, en las que los ciudadanos, beneficiarios del servicio de telefonía móvil, pueden expresarse y conocer las incidencia de las radiofrecuencias en su salud. En caso de no seguirse estos pasos, las habilitaciones municipales son nulas para la ley Posted 13th July 2011 by www.datoextra.com.ar
Hidrocarburos no convencionales: ¿Novedad o el horror potenciado?
Diego di Risio *
Los hidrocarburos agrupados bajo la denominación ‘no convencional’ -arenas bituminosas, petróleo y gas de pizarra o esquisto (shale gas y shale oil) y gas de arenas profundas/compactas (tight gas)- suscitan enormes intereses por parte de empresas y gobiernos. Las tecnologías empleadas representan un daño mayor sobre el ambiente y la salud de las personas que las técnicas convencionales.
Pero estas implicancias no han pasado inadvertidas: la experiencia reciente de Estados Unidos está impulsando el surgimiento de numerosos grupos de resistencia a estas explotaciones en el planeta. La moratoria –la cual ya numerosos países y regiones han aplicado- sobre este tipo de yacimientos no solamente es necesaria y urgente, sino que tiene que ser puntapié para medidas similares en explotaciones convencionales.
La situación actual del gas en Estados Unidos -donde la frontera petrolera se ha expandido de forma brutal en la última década- es, según diversos empresarios y referentes del sector energético, ‘revolucionaria’ y se encuentra en su ‘era dorada’. La gran potencia mundial sufrió una transformación radical en su matriz energética: la participación del gas no convencional en el consumo nacional trepó del 1% en 2000 al 30% en 2011. Este nuevo escenario se explica principalmente por el aumento sideral del precio internacional del petróleo, la carencia de garantías que representan muchos países productores (la anhelada ‘seguridad energética’) y el desarrollo de nuevas tecnologías, donde se destaca el empleo de la fractura hidráulica.
El boom industrial concentra las miradas del resto del planeta y con razones fundadas: según consigna un estudio de la Agencia Internacional de Energía la oferta disponible de gas no convencional podría ser similar al de las reservas convencionales. Este hecho podría tener amplias repercusiones en el mapa geopolítico global ya que países dependientes de la importación -como China o Polonia- podrían ser autosuficientes energéticamente y, eventualmente, tener capacidad de exportar. El famoso ‘peak oil’, gran terror del establishment, se pospone por varias décadas o incluso centurias, según los analistas, al sumar las iniciativas sobre mares profundos, el continente Ártico e hidrocarburos no convencionales. La tan mentada transformación hacia matrices energéticas de base renovable -con una reducción notable del impacto ambiental local y global, al evitar emisiones de gases de efecto invernadero- pierde relevancia frente a los atractivos negocios almacenados en el esquisto y otras formaciones.
Sus sueños, nuestras pesadillas
La primera década de este siglo no solamente fue el período histórico donde se construye el mito de la ‘revolución del shale gas’ sino también donde germina el movimiento de resistencia a su expansión en suelo norteamericano. Los impactos ambientales proliferan a la par de los pozos. El agua inflamable que registra el documental Gasland (Josh Fox, 2010) en el sur del país es una imagen que, según el realizador, se repite en todo lugar que la industria se haya radicado.
Los impactos ambientales y sanitarios no presentan grandes diferencias con los sufridos por los pueblos de Amazonía, la Patagonia argentina o de la cuenca del Níger: contaminación de agua, aire y suelo; consiguientemente se ha producido un aumento en las tasas de cáncer, enfermedades epidérmicas y otro tipo de afecciones vinculadas a la intoxicación por hidrocarburos. La ocupación de tierra y el desplazo de sus habitantes y economías es otro agravante que las organizaciones y comunidades estadounidenses han denunciado.
Sin embargo, una diferencia considerable son los tiempos: se registran los impactos ambientales a diez años del inicio de explotación a diferencia de las décadas que tardaron en aflorar en otros casos. La técnica de fractura hidráulica -que consiste en inyectar enormes cantidades de agua, arena y químicos, muchos de ellos tóxicos, a gran presión para ‘romper’ el esquisto y de esa forma liberar el gas- es, según los especialistas, la principal causa. A su vez, la industrialización y ocupación de las áreas rurales tiene una intensidad mayor: la perforación horizontal permite extender la injerencia de cada pozo por kilómetros –al haber seis ductos por pozo- y estos son agrupados de 6 a 8 por área. El gas de esquisto es un combustible ‘limpio’ según sus promotores, por emitir una cantidad menor de gases de efecto invernadero que el petróleo y el carbón. Pero un estudio de abril del año pasado, realizado por investigadores de la Universidad Cornell (EE.UU.), alertó que la gran cantidad de metano –veinte veces peor que el dióxido de carbono- liberado en el proceso de extracción, corona al shale gas como más perjudicial que otros hidrocarburos, incluso el carbón.
El poderoso lobby petrolero en 2005 logró la enmienda Halliburton, denominada en honor al principal responsable, que redujo la capacidad de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, según su sigla en inglés) de regular la utilización de fluidos en la fractura hidráulica. Este desconocimiento de los químicos utilizados, clasificados como ‘secreto industrial’, no evitó que en un informe de diciembre de 2011 la EPA vinculara la contaminación de acuíferos con la fractura hidráulica. Movilizaciones impulsadas por organizaciones sociales, ambientalistas y otros grupos han logrado moratorias temporales en los estados de Nueva York y Nueva Jersey arrinconando la presencia de la industria.
Pero esta ha reaccionado fuerte. En 2011 durante un foro en Texas una serie de conversaciones entre representantes de la industria fueron grabadas. La oposición a la industria es calificada como ‘insurgente’ por lo que se recomienda que, como primera medida, se procure el manual de las Fuerzas Armadas sobre cómo batallarla. Otros, al parecer no quieren leer, por lo que recomiendan contratar a veteranos y ex-militares especializados en operaciones ‘psicológicas’, como se vienen desarrollando en Pennsylvania.
Ciudadanos descartables
La crisis económica que azota al globo, y particularmente a las naciones de Europa y América del Norte, se ha desatado principalmente sobre los trabajadores de sendos países. El tan mentado ‘ajuste’, que bien conocemos los latinoamericanos, se centró sobre programas sociales y servicios públicos, pero también provocó despidos masivos de empleados públicos y extensión de la edad laborable, entre otras medidas. La salvaguarda aplicada sobre el capital, en este caso financiero, a costa de la mayoría de la población es una relación que encuentra eco en los avatares de la expansión de los hidrocarburos no convencionales: los ciudadanos descartables.
Los aires de revolución energética se colaron en las políticas públicas que impulsaron diversos países de la Unión Europea. La respuesta no se hizo esperar. La movilización de más de 18 mil personas en Francia logró que este país -primero en el mundo- apruebe una ley que prohíbe la fractura hidráulica, si bien las organizaciones plantean reparos por el alcance de la medida. El proceso puso en evidencia el desconocimiento con el que el gobierno francés actuó como también la importancia de las movilizaciones impulsadas por las asambleas locales –más de 200 en todo el país-, grandes responsables de que el tema se haya convertido en un debate nacional.
El mismo escenario se busca en Inglaterra, donde se cuenta el antecedente de Irlanda del Norte, que ya aprobó una moratoria. La situación se agravó para el gobierno inglés y las empresas luego de que dos pequeños terremotos se produjeran por el empleo de la fractura hidráulica. . Las licitaciones en el norte de España, principalmente en Cantabria y el País Vasco, han motivado la organización de organizaciones y colectivos que buscan frenar la exploración. En tanto, el cantón suizo Vaud prohibió la exploración de hidrocarburos no convencionales luego que en perforaciones en el lago Léman se reportaran accidentes
Por otra parte, en Polonia, principal reservorio en la UE y denominado ‘el cielo del fracking’, numerosos manifestantes irrumpieron en un seminario organizado por las empresas y denunciaron los impactos de estas explotaciones. En Bulgaria, miles de personas tomaron las calles en enero de 2012, se consiguió que se anule el contrato de exploración de Chevron y la prohibición de la fractura hidráulica. En 2011 un informe del parlamento europeo puso reparos sobre las licitaciones exploratorias que se habían desarrollado: el marco regulatorio carecía de robustez frente a la agresividad de la técnica y las reservas europeas no eran lo suficientemente atractivas.
En otras partes del ‘mundo desarrollado’ los vaivenes del gas no convencional son más o menos similares: en Nueva Zelanda los partidos Laborista, Verde y Mana llamaron a una moratoria sobre la fractura hidráulica. Mientras que en Australia el estado de Gales de sur, el más poblado declaró una moratoria para la fractura hidráulica hasta en tanto se establezcan los riesgos ambientales y sanitarios de la técnica. Una situación similar se da en el estado canadiense de Quebec.
Por su parte Sudáfrica ha reglamentado una moratoria a la explotación de gas no convencional en el desierto de Karoo, frente a la presión de organizaciones campesinas y ambientalistas, hasta que se realicen las consultas pertinentes y se garantice que la escasa agua de la región no se vea perjudicada.
¿Y por Latinoamérica cómo andamos?
En Argentina, tercera reserva global de shale gas –según un informe del Departamento de Estado de EEUU-, rápidamente gobernadores provinciales, funcionarios nacionales y empresarios se han subido a la ola ‘no convencional’. Repsol-YPF anunció en diciembre de 2010 un descubrimiento de gas de esquisto de tamaños siderales y ya se encuentra extrayendo petróleo de esa formación, otra noticia del mismo tenor espera su oficialización para los próximos días. Todos estos avances se producen en la provincia de Neuquén, en el yacimiento Loma de la Lata. Este territorio tiene una experiencia funesta de explotaciones hidrocarburíferas, donde las comunidades mapuche han protagonizado numerosas protestas contra las empresas –principalmente Repsol-YPF- por los niveles de contaminación a los que se ven sometidos. La actividad amenaza también el acuífero de Zapala, donde una multisectorial en diciembre del año pasado emitió comunicados rechazando el proyecto, y la comunidad mapuche Gelay Ko –en cuyo territorio se realizan las explotaciones- ocupó durante varios días instalaciones petroleras. Otras transnacionales –Total, Chevron, Exxon, Apache- también anunciaron inversiones y varias provincias ya dieron noticias favorables para la radicación de la industria.
Las señales favorables para la entrada de esta actividad en la Patagonia Norte alertan el riesgo de que otras provincias de Argentina acompañen los intereses de las petroleras, al igual que otros países del Cono Sur. Las cuencas de shale gas Chaco y Paraná cubren casi la totalidad de Paraguay, el norte de Uruguay –que ya anunció exploraciones junto a Repsol-YPF-, el oriente Boliviano, importantes regiones del sur de Brasil y buena parte del norte de Argentina. Si a esta región las empresas agroindustriales la denominaron ‘la República Unida de la Soja’, ¿qué nombre propicio encontrarán los lobbystas de los hidrocarburos no convencionales?
Del otro lado de la cordillera, la empresa estatal chilena ENAP anunció exploraciones en la austral región de Magallanes, en alianza con EEUU. En Mesoamérica, México extrae shale gas desde febrero de 2011 y la compañía estatal Pemex comunicó en diciembre que hasta 2014 realizará nuevas perforaciones sobre 175 reservorios.
La expansión global: actores y responsabilidades claras
La diversidad de promotores de esta industria en cada país –desde empresas de los más variados tamaños, gobernantes y otros tipos de lobbystas- podría tener una apariencia difusa. Pero la política exterior de EEUU en el sector es dura y constitutiva: la Iniciativa Global de Gas de Esquisto (Global Shale Gas Iniciative). El Departamento de Estado, en coordinación con la oficina de registro geológico (U.S. Geological Survey), son los encargados de promover a nivel global la exploración y explotación de este tipo de hidrocarburos. Según informan en su página web han firmado convenios bilaterales con China, Jordania, India y Polonia para asesoramiento y recomendaciones ‘técnicas’ de regulación.
La industria del gas y el petróleo debe agradecer a un importante lobbysta, según el New York Times, que ha trabajado para ellos: Barack Obama. En los últimos tres años ha ‘evangelizado’ a diversos países para sumarse a la Iniciativa. Esta tuvo su primer acto público en agosto de 2010, donde asistieron más de cincuenta delegados de veinte países, en una reunión convocada en Estados Unidos, donde también participaron organismos públicos de este país y representantes del sector privado. Otro hecho ocurrió en abril de 2011, cuando se difundió un estudio encargado por el Departamento de Energía. Se detallan las ubicaciones y dimensiones de las reservas de gas no convencional en numerosos países, llama la atención que esta información sea desplegada por el gobierno estadounidense.
En el continente americano la Iniciativa se potencia con el programa Alianza de Energía y Clima de las Américas (Energy and Climate Partnetship of the Americas), comandada por el Departamento de Estado norteamericano, cuenta con la participación de la Organización de Estados Americanos, el Banco Interamericano de Desarrollo, la Organización Latinoamericana de Energía, el Banco Mundial, entre otros. Argentina, Chile, Colombia, Perú y Uruguay –del cual han emitido recientemente un informe- son los países sudamericanos que participan de la Iniciativa.
Además de la cuestión de ‘seguridad energética’, otra de las razones que emplea el gobierno de Estados Unidos para promover al gas de esquisto es su baja emisión de gases de efecto invernadero, un ‘combustible puente’ hacia la ‘economía verde’.
Este nuevo paradigma, la economía verde, es lo que se consolida a nivel global como alternativa desde los sectores dominantes a la crisis ecológica actual. Las últimas medidas implementadas no condicen con una verdadera transición. Las grandes expectativas puestas sobre los hidrocarburos no convencionales, especialmente de parte de los Estados, quitan prioridad a las energías renovables al mismo tiempo que se cubre la industria con un manto verde. La reciente cumbre de Durban sobre cambio climático –donde se echaron por tierra los acuerdos vinculantes de reducción de emisiones existentes y se acordó formalizar protocolos voluntarios recién para fines de la década - y las flamantes estrategias de financiarizar la naturaleza –como los mecanismos REDD, Banco de Biodiversidad, etc.- tampoco ilustran un futuro promisorio. Han sido, en gran medida, las comunidades y organizaciones sociales las que han logrado verdaderos triunfos frente a la contaminación local y global producto de la explotación de hidrocarburos.
Las moratorias conseguidas sirven de aliento, ya que si la revolución de los hidrocarburos es global, también lo será la resistencia.
* Fuente: Observatorio Petrolero Sur-Oilwatch. Más información: contacto@ops.org.ar
Fecha de Publicación: 22/12/2011 Fuente: La Mañana de Neuquén Provincia/Región: Neuquén
Ambientalistas temen que se contamine por la explotación de hidrocarburos no convencionales. Ambientalistas advirtieron sobre la vulnerabilidad del acuífero zapalino frente a las extracciones de gas y petróleo no convencional en la zona. Se trata de una decena de asociaciones ambientalistas que tras desarrollar en esta ciudad la Primera Jornada Popular de Debate y Contrainformación sobre el gas y petróleo no convencional, decidieron advertir sobre la posible contaminación ambiental que produce el método extractivo de perforación horizontal con fractura hidráulica. El comunicado alerta a la población sobre las consecuencias negativas para la vida y el ambiente de la utilización de este método extractivo, que está siendo prohibido y suspendido en países como Francia, Alemania, Inglaterra, Suiza, Canadá, Sudáfrica, Australia, y Estados Unidos. “Informamos que ya se han constatado casos graves de contaminación, que incluyen incluso contaminación por radioactividad procedente del subsuelo, en 15 años de explotación de gas y petróleo no convencional en EE.UU.”, señala el comunicado. También denuncian una campaña de desinformación y manipulación mediática por parte del Gobierno, con el fin de presentar este método extractivo como el salvador de la provincia y el país. “Informamos a la población que estos yacimientos se encuentran muy cercanos a la ciudad de Zapala, existiendo una gran posibilidad de que alcancen el acuífero zapalino”, advirtieron en otro párrafo. Recorrido y contaminación La jornada también incluyó un recorrido sobre el territorio de la comunidad Gelay Ko donde actualmente la empresa hidrocarburífera Apache mantiene un conflicto con algunos integrantes. En ese contexto, ambientalistas de Zapala y la región constataron la "presencia de camiones con arena, agua y químicos, así como un gran piletón como depósito de agua residual de la explotación, de unos aproximadamente 1.700 metros cuadrados del cual emana olor a químicos y orgánicos (sulfuros, ácido sulfúrico, gas metano, y presumiblemente muchas otras sustancias volátiles inherentes al método), que generan contaminación del aire; allí además encontramos animales autóctonos muertos y otros vivos con el mismo destino ante su incapacidad de salir del piletón de reflujo”. El comunicado está rubricado por la Asociación Popular Zapala, Mesa de Derechos Humanos, La Colectiva Chapal; la Asamblea de vecinos autoconvocados de Loncopue y de Campana Mahuida, el Foro permanente por el Medio Ambiente de Neuquén, Vecinos ambientalistas de Cipolletti y la Red jarilla de plantas saludables de la Patagonia , entre otras asociaciones.
Una joven periodista le dio una lección a la poderosa Betty
Viernes 24 de Febrero de 2012 19:55:33 | La senadora Beatriz Rojkés tuvo un altercado con los periodistas este viernes en la Casa Histórica. Y se llevó una lección que la puede ayudar a bajar sus ínfulas.
Verónica Quiroga, periodista de Radio Universidad. | Ampliar imagen
Betty estaba comentando sobre las audiencias que se realizan en el Senado referidas al tema minero, cuando la periodista Verónica Quiroga, de Radio Universidad, le preguntó si se escucharían las voces de todos los sectores involucrados.
Entonces la impulsora del "vamos por todo" reaccionó de muy mal modo.
Intentando atropellar, para no tener que responder, acusó de fundamentalistas a los que se oponen a la minería y a los periodistas que informan sobre estas temáticas, y se puso a explicarle a Verónica cuál debe ser la función de la prensa (según su obtusa perspectiva).
Muy ofuscada, les ordenó a los cronistas que apagaran los micrófonos y las cámaras, para hablar "off the record", pero cuando Verónica le aclaró que en ese momento estaba saliendo en vivo por Radio Universidad, la senadora se transfiguró.
Adoptó rápidamente un talante amable para salvar las circunstancias frente a la audiencia.
La discusión se prolongó luego de la entrevista, y la periodista supo mantener con mucha claridad su posición, sin amedrentarse y explicándole a la senadora -demasiado acostumbrada a las entrevistas complacientes que le hacen los medios de su marido- que no debe enojarse cuando le hacen preguntas, porque esa es la función del periodista.
En el salón Eva Perón del Senado de la Nación se realizó una reunión a los fines de comenzar un debate sobre la explotación minera, tomando las consignas que la Presidenta de la Nación ha planteado sobre el Tema Minero.
La presidenta Provisional del H. Senado, Beatriz Rojkés de Alperovich, invitó a la misma a sectores que están directa o indirectamente, relacionados con el tema.
En esta primera etapa fueron convocados especialistas, profesionales médicos, geólogos e ingenieros, para tratar de comprender, ahora sobre bases científicas, qué es la minería y qué impacto real tiene sobre el medio ambiente.
Mucho se ha venido hablando de este tema en los últimos tiempos y es necesario que intentemos poner blanco sobre negro, y es por eso que “estamos comenzando con este primer encuentro sobre Sustentabilidad de la Industria minera” dijo la Senadora Beatriz Rojkés de Alperovich.
De esta reunión participaron los Senadores Oscar Castillo (Frente Cívico y Social), Horacio Lores, Liliana Fellner (FPV), Mario Cimadevilla(UCR), Alfredo Martínez(UCR), Sergio Mansilla (FPV), Graciela Di Perna, Ester Labado (FPV), Hilda Aguirre y el diputado Agustín Rossi.
Disertantes invitados:
Luis Gallino – Geólogo - Características del potencial geológico de Argentina en el contexto de sus vecinos. Aprovechamiento de los recursos. El mercado mundial.
Mario Capello - Ingeniero en Minas. - Tecnologías de producción. El respeto al Medio Ambiente.
Héctor Laplace – AOMA - La visión de los trabajadores. Seguridad laboral y protección del Medio Ambiente.
Diego Fridman - Médico - El impacto en la salud. Experiencias en el terreno. El estudio de FUNCEI
Daniel Bosque – Periodista La comunicación de las Empresas y los Gobiernos. - El Rol del Sistema Político.
Hugo Nielson – Ingeniero - Los números de la Minería. La perspectiva Regional. El futuro.
Un nuevo estudio publicado en la revista Archivos de Toxicología viene a mostrar una vez más que no hay nivel seguro ante la exposición al herbicida Roundup de Monsanto (glifosato), preparado para ser utilizado en los organismos modificados genéticamente (OGM). Según los nuevos hallazgos, Roundup, del que se rocían decenas de miles de toneladas al año en todo el mundo, sigue siendo tóxico para el ADN humano incluso si se diluye a un simple 0,02% , es decir un 99,8% más de lo que se hace cuando se utiliza normalmente para su uso en los cultivos transgénicos. Numerosos estudios han señalado ya el hecho de que Roundup provoca daños en el ADN, por no citar alteraciones endocrinas y cáncer. Pero este nuevo estudio, que procede la Universidad Médica de Viena, es el primero en mostrar que la toxicidad de Roundup se mantiene incluso a niveles muy diluidos, lo cual entra en contradicción con lo que dicen los gigantes de la Agricultura Industrial sobre la supuesta seguridad de Roundup.
“Las comparaciones con los resultados de estudios anteriores sobre los linfocitos y células de los órganos internos indican que las células epiteliales son más susceptibles a los efectos citotóxicos del herbicida, provocando daños en el ADN”,escriben los científicos en el resumen de su estudio.
“Desde que descubrimos los efectos genotóxicos (que dañan el ADN) por una exposición a concentraciones 450 veces por debajo de las utilizadas normalmente en la agricultura, nuestros resultados indican que su inhalación puede provocar daños en el ADN de las personas expuestas”.
Pero no solamente el ingrediente glifosato de Roundup es extremadamente tóxico, sino que aumenta su toxicidad por la presencia de otros aditivos en su formulación. La polioxietileneamina, por ejemplo, un agente tensoactivo que facilita la absorción del glifosato por las células, encontrándose que aumenta de manera significativa la toxicidad sinérgica de Roundup en los seres humanos.
Pese a las afirmaciones de Monsanto en sentido contrario, Roundup muestra con claridad su toxicidad y que no debiera ser utilizado en agricultura. De acuerdo con datos recompilados por GreenMedInfo.com, Roundup está vinculado con el linfoma no-Hodgkin, desequilibrio hormonal en los niños, daño en el ADN, bajos niveles de testosterona, alteraciones endocrinas, cáncer de hígado, meningitis, infertilidad, cáncer de piel,, daño en los riñones… (http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/glyphosate ).
Para el medio, Roundup es una amenaza constante, para el aire y el agua, sobre todos para las aguas subterráneas y potables, ya que los estudios han demostrado que no se biodegrada después de ser aplicado en los cultivos. (http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/12/14/contaminacion-de-la-aguas-subterraneas-de-cataluna-por-el-herbicida-roundup-de-monsanto/) El pasado otoño, el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) publicó datos que mostraban que el aire y el agua estaban altamente contaminados con glifosato (http://www.naturalnews. com/033699_Roundup_pollution.html ).
Mediante un comunicado de prensa fechdo el 30 de enero de 2009, y basándose en una recomendación del Tribunal Ético de su Fondo de Pensiones, el ministerio de Finanzas de Noruega reveló su decisión de excluir a la empresa minera multinacional Barrick Gold de dicho fondo, ante el riesgo de estar contribuyendo con esas inversiones a daños severos en el medioambiente.
“En su evaluación, el Tribunal Ético concluyó que Barrick Gold causa severos daños ambientales como resultado directo de sus operaciones. Por lo tanto, he seguido su recomendación y hemos excluido a Barrick Gold del universo de inversiones del fondo” dijo la ministra de Finanzas Kristin Halvorsen.
El Fondo Soberano del país escandinavo también excluyó de su cartera de inversiones a la industria norteamericana Textron.
El monto retirado alcanza la suma de 1,2 millones de coronas a Barrick y 249 millones de euros a Textron.
Dicho fondo administra las pensiones públicas de los noruegos y es considerado el fondo de un Estado soberano más grande del mundo.
Las razones aludidas por el gobierno escandinavo son el “daño irreparable” provocado al medio ambiente en Papua Nueva Guinea, donde la mina Portera, del grupo canadiense, vierte directamente en un río sustancias tóxicas, incluyendo mercurio.
La multinacional canadiense Barrick Gold es el mayor productor de oro del mundo, con 27 minas en explotación.
La mina de oro de Portera está ubicada en la provincia Enga de Papúa Nueva Guinea, e inició operaciones en 1990.
A tan sólo 5 años de operar la mina convirtió lo que era una paradisíaca isla en un infierno ambiental y a una apacible comunidad de lugareños en una desarticulada sociedad.
Los desechos tóxicos producidos por Portera alcanzan hasta 3.000 veces los límites aceptados en Papúa Nueva Guinea.
Los niveles de metales pesados cerca del lugar de descarga son tan altos que el área sería declarada un sitio contaminado en Austalia.
Tampoco hay restricciones legales sobre la cantidad de mercurio que Porgera descarga en el río Strickland, cuyos primeros 140 kilómetros río abajo de la mina están altamente contaminados por metales pesados y potencialmente letales.
En la zona habitan más de 7.000 personas.
Textron en tanto, es excluida de los recursos de las pensiones noruegas por producir bombas de racimo, armamento prohibido por un acuerdo firmado el año pasado por un centenar de países a través de un proceso encabezado por Noruega.
El fondo noruego es alimentado por los ingresos del petróleo y la inversión pública en las acciones y bonos, el fondo acumulaba 2.120 millones de coronas noruegas a finales de septiembre de 2008, convirtiéndose en el segundo SWF en el mundo detrás de Abu Dhabi.
Su gestión se rige por estrictas normas de ética, que prohíben las inversiones en fabricantes de armas, que violen los derechos humanos, estén implicados en hechos de la corrupción o hayan producido grave deterioro del medio ambiente.
Otras tantas empresas, como Boeing, Wal-Mart, EADS, Safran y BAE Systems, están incluidas en la lista negra del Ministerio noruego de Finanzas.
Barrick anunció el comienzo de las actividades de la mina Pascua Lama, proyecto binacional argentino-chileno. Pascua Lama es el segundo proyecto minero de la empresa canadiense en la provincia de San Juan.
El nefasto anuncio nos enfrenta a la dolorosa verdad sobre la desprotección de nuestro pueblo por parte de quienes nos gobiernan.
Al momento que la Barrick anunciaba el comienzo de la explotación de Pascua Lama en Argentina, representantes de varios países presentaban cientos de denuncias al congreso canadiense.
El partido liberal de Canadá impulsa una ley de regulación de sus mineras en el exterior, debido a la gran cantidad de reclamos recibidos, siendo la Barrick la primera en esa lista.
Argentina se explayó sobre Veladero y el Tratado Binacional Argentino-Chileno de Implementación Conjunta (Pascua Lama).
A esta altura, Argentina tiene probados motivos para saber a que nos enfrentamos con la minería a gran escala con uso de tóxicos.
El ejemplo de minera La Alumbrera en Catamarca, con 13 años de explotación y 4 provincias contaminadas sería suficiente ejemplo para rechazar cualquier emprendimiento semejante.
El fiscal de ambiente Gustavo A. Gómez, señala con gran tino que “Si existe contaminación, existe un funcionario corrupto”.
¿A qué tribunal cabe realizar la denuncia por intento de contaminación de los más de 300 proyectos mineros que existen en nuestra cordillera?
Las mafias de los saqueadores están libres en el planeta, operan con facilidad en territorios como los nuestros, donde quienes deben velar por nuestro bien hablan el mismo idioma de compra venta y son cómplices de la devastación.
Quienes estuvimos hace pocos días participando en la provincia de San Juan del “Foro sobre protección de los glaciares y del ecosistema andino” y del encuentro de la” 9na uac” (unión de asambleas ciudadanas) pudimos vivenciar lo que acontece en esta provincia.
El plan minero a gran escala de se desarrolla sin miramientos en San Juan impulsado por el gobernador Gioja&flia y sus acuerdos sombríos con las transnacionales mineras.
El futuro de devastación del ambiente y de su economía regional, la contaminación, la perdida de la salud, la falta de agua potable en Jáchal, la violación de los derechos humanos de los pobladores (amenaza y persecución de quienes denuncian los atropellos de las empresas mimadas por el gobernador), son la marca del accionar de la irracionalidad de hombre y su cara más bestial.
Las mineras en Argentina no tienen licencia social, es decir que no hay consenso, ni consulta a los habitantes, ni aprobación ciudadana a la minería contaminante.
Hay ocultamiento y manipulación de la información.
En San Juan los medios de comunicación son sistemáticamente censurados al extremo que, una radio Fm local fue clausurada el día 25 de abril por transmitir en directo las disertaciones del foro y los testimonios de los representantes de las 200 asambleas del país.
También fue cortada la transmisión del programa televisivo nacional, dedicado a la Barrick “Después de Todo” de Jorge Lanata, el 13 de mayo.
El proyecto Pascua Lama requiere de libertad de acción por parte de la Barrick y ningún miramiento de protección al ambiente y al ecosistema glaciar.
El gobernador Gioja está dispuesto a sostener los negocios mineros por medio de presiones y acuerdos políticos sobre el gobierno central.
De allí se comprende claramente el veto del ejecutivo nacional a la Ley de Protección a los Glaciares 26.418.
Por otro lado esta ley, de sostenerse, se enfrentaría claramente al código de minería que sustenta este método extractivo saqueante.
La farsa impulsada por la presidencia del senado en consensuar una ley superadora no daría otro resultado que, aprobar una ley de glaciares que legalice el accionar minero.
Naturaleza asesinada, pueblos sometidos y acallados, seres perseguidos y criminalizados por defender sus derechos, esperan la respuesta de los millones de seres que duermen un sueño soporífero de falso bienestar.
Es imprescindible, en estos tiempos de urgencia, que los oídos se abran y se conscientice la necesidad de acciones correctas. Los hechos nos invitan a unirnos y trabajar en el sentido evolutivo que olvidó la humanidad y propender al equilibrio global perdido.
Es nuestro deber vencer la inercia, la sola indignación por los hechos no cambia el destino.
Debemos comenzar a realizar aquello para lo cual estamos en el planeta y prestar servicio a la Vida.
BONASSO: “El acuerdo con la minera Barrick Gold es corrupción del más alto nivel”
El diputado insistió en que “la presidente Cristina Fernández vetó la Ley de Glaciares para permitir ese negocio y hasta se reunió con un delincuente”.
El tema de la Barrick Gold, la multinacional minera del negocio del oro más poderosa del mundo, mereció anoche buena parte de “Palabras más, palabras menos”, el programa de Tenembaum y Zlotogwiazda en TN. Allí el diputado nacional Miguel Bonasso, uno de los impulsores de tan célebre como efímera “Ley de Protección de Glaciares”, acusó a la presidenta Cristina Fernández de “reunirse con un delincuente, el presidente de la Barrick Gold, que es un personaje vinculado a grandes delincuentes del escenario internacional como Gaith Pharaon, BCCI, Ferdinand Marcos, el escándalo Irán-contras y otros”.
“Es tan burdo el argumento de Cristina de vetar la ley diciendo que va a buscar consenso sobre el tema, que yo le preguntaría que mayor consenso puede haber en la Argentina que una ley votada por el Congreso por unanimidad”, precisó Bonasso, considerando “un tema lisa y llanamente de corrupción” el aval del kirchnerismo al proyecto minero de Pascua Lama, que la Barrick Gold está poniendo en marcha con la obvia adhesión del gobernador José Luis Gioja y su hermano, el senador César Gioja.
Cuando los periodistas le preguntaron de qué tipo de corrupción estaba hablando, Bonasso fue tajante: “esto es corrupción del más alto nivel”.
Un rato más tarde, y sobre el mismo tema, Fernando “Pino” Solanas destacó que “en la Argentina, la minería es la única rama de la economía a la que se le permite exportar sin exigencia de reingresar las divisas, a nosotros no nos sirven para nada estos proyectos mineros, lo único que dejan es una contaminación monumental. Si tomamos el caso de Pascua Lama, la Barrick Gold, se va a llevar 40 millones de onzas de oro y 1000 millones de onzas de plata, todo eso representa más de 50 mil millones de dólares”.
“Además del dinero que se llevan, casi sin costo, y la contaminación que dejan, a estos señores hay que subsidiarlos”, agregó Solanas, indicando que ello se debe a un decreto de Kirchner del 2004. “Después de haber deducido gastos de extracción, de producción, de seguros… terminan pagando como mucho el uno por ciento”, indicó Solanas, destacando que “los subsidios que reciben, del orden del 2,5 por ciento de lo que exportan, les cubre los gastos de producción de todo un año. Y son los propios funcionarios de estas empresas y los provinciales vinculados al negocio, los que hacen los informes de impacto ambiental…”
EL PÓKER Y EL IDIOMA.
-
Si escribimos “póker” en el diccionario de la real academia española en su
versión on-line(http://www.rae.es/RAE/Noticias.nsf/Home?ReadForm) nos
muestra el...
Editorial: Pandemia
-
Y de pronto, nos obligó a detenernos. Dejar de abrazar y besar a nuestros
seres queridos. Mantenernos en casa día y noche, saliendo lo justo y
necesario....
La tragedia de las semillas transgénicas
-
*Testimonio de la *
*Dra. Vandana Shiva*
conectar *aquí*
“Los transgénicos son una nueva forma de fascismo”
No lo digo yo, aunque lo piense. Lo dice Va...
Strategi Sukses Bisnis Jasa Service AC
-
Setiap orang yang menjalankan usaha atau bisnis tentu ingin sukses, paling
tidak usahanya dapat menghasilkan dan berkembang. Untuk itu, perlu
kiat-kiat k...
♤Patal17784, a message from a new match awaits!♤
-
Upgrade your account to contact any members Unsubscribe by changing
your email subscriptions
[image: GetNaughty]
patal17784, check out new messages...
-
SON TODOS IGUALES LOS POLÍTICOS DEL SISTEMA
La familia de Macri veranea en Uruguay, en Punta del Este. Y además, se
trae en el helicóptero oficial, bolsos...
Andalgalá: El Pueblo Despertó
-
Reproducimos el comunicado enviado por la Asamblea del Algarrobo, de la
localidad de Andalgalá, Catamarca:
El Martes pasado el pueblo de Andalgalá se reuni...
Elecciones en Salta
-
Luego del triunfo en 20 de los 23 departamentos porteños, Jorge
Altamira hace un análisis sobre la actualidad del Partido Obrero. “En los
últimos años ...
El cemento que deja correr al agua
-
Gustavo Duch, 14 de noviembre 2024, en revista CTXT “Es una pena que el
hormigón no arda”. (Anónimo) Se cumplen 200 años, en concreto el 21 de
octubre de 1...
-
A Juanito, la mamá lo manda a hacer los mandados. Pero en esta historia, él
va más allá, y en su paso por la verdulería, el campo y las oficinas de una
g...
Bayer raises offer to buy Monsanto
-
http://www.dw.com/en/bayer-raises-offer-to-buy-monsanto/a-19528519
The German pharmaceuticals giant Bayer has offered to sweeten its bid for
its American...
-
La Universidad autónoma Metropolitana y Quincunce Ecología Cultural invitan
al próximo Seminario Internacional en Reproducción Animal y Producción de
Leche...
PEÑA Y MUCHO MÁS
-
*SÁBADO 11 DE MAYO – 22 HS. PEÑA EN LA CASITA….SANTIAGO 2815 (Rosario)*
Vuelve la "Mal Ejemplo" a la Casita…..celebramos otro aniversario del
nacimiento...
09:33 | 
Publicado por ecositio-noticias | 
.jpg)
Entradas
