BLOG VECINAL ORIENTADO A LA DEFENSA DE LA CALIDAD DE VIDA DE QUIENES VIVIMOS EN EL NOA Y EN PARTICULAR EN LA HERMOSA CIUDAD DE SALTA "LA LINDA".
Contra los monocultivos y minería contaminantes y a favor de la Soberanía Alimentaria y de un Proyecto Nacional Sustentable

26 de agosto de 2016

Epidemia de cáncer en Brasil: Alta tasa de agricultores enfermos puso en jaque a los pesticidas


El agricultor Atilio Marques da Rosa, de 76 años, montado en su bicicleta cuando sintió un fuerte mareo y cayó delante de la casa en Braga, un pequeño pueblo de menos de 4.000 habitantes en el interior de Rio Grande do Sul.

Oncólogo Fabio Franke ve una relación directa entre los pesticidas y el cáncer
Foto: Diogo Zanatta / BBC Brasil

"El mareo volvió a aparecer más tarde, y las pruebas mostraron que el cáncer", dice el hijo Osmar Marques da Rosa, de 55 años, que también es un agricultor.


Su Atilio fue diagnosticado hace un año con un tumor en la cabeza situada entre el cerebro y los ojos. A causa de la enfermedad, ya no funciona en su pequeña finca, que produce maíz y yuca.

Para él, el cáncer se origina: el contacto con pesticidas, productos químicos utilizados para matar insectos o plantas a los que Brasil es un líder mundial en el consumo desde el año 2009.

"Mi padre acusado durante mucho tiempo el veneno del negocio. Nunca utilizado, pero las granjas vecinas siempre rociado con semillas de soja avión y todo", dice Osmar.

El gaucho al noroeste, donde vive su Atilio, es un campeón nacional en el uso de pesticidas, de acuerdo con un mapa de Geografía Agraria Laboratorio de la USP, trazada desde el IBGE (Instituto Brasileño de Geografía y Estadística).

Los expertos que abordar el problema a nivel local, no hay duda acerca de la relación entre el veneno y la enfermedad.

"Varios estudios indican una relación del uso de pesticidas con el cáncer", dice el oncólogo Fabio Franke, coordinador del Centro de Alta Complejidad en Oncología (CACON) del Hospital de la Caridad de Ijuí, que sirve a 120 municipios.

Uno de los principales problemas es que la mayoría de los trabajadores no siguen las instrucciones técnicas para el manejo de sustancias.

"Siempre preguntamos a usar protección, utilizan equipos. Pero servimos a la gente en su mayoría pobres. Desde su ingreso es mucho para comprar mascarillas, guantes, gafas de protección. Están expuestos", dice Emilia Barcelos Nascimento, voluntario de la Liga de Mujeres Contra el Cáncer Ijuí.

Anderson Scheifler, trabajadora social Apoyo a Personas asociación con el cáncer de la ciudad (Aapecan), confirma: "Tenemos la vida de estas personas reportan un historial de uso excesivo de pesticidas y, en la mayoría de los casos, sin el uso de protección."

'Alarmante epidemia'

Un estudio realizado en la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (UFRGS) comparó el número de muertes por cáncer de la micro-región de Ijuí con domicilio en el estado y en el país entre 1979 y 2003 y encontró que la tasa de mortalidad local supera tanto el gaucho, que ya es alta, y nacional.

De acuerdo con el Inca (Instituto Nacional del Cáncer), Rio Grande do Sul es el estado con la mayor tasa de mortalidad de la enfermedad. En 2013, hubo 186.11 140,54 hombres y mujeres asesinadas por cada 100 mil habitantes de cada sexo.

El índice es también más alto que el segundo clasificado, Paraná (137.60 los hombres) y Río de Janeiro (118.89 mujeres).

El estado es también un líder en la estimación de nuevos casos de cáncer este año, también desarrollado por Inca - 588.45 451.89 hombres y mujeres por cada 100 mil personas de cada sexo.

En 2014, 17.500 personas murieron de cáncer en tierras gauchas - en todo el país fueron de 195.000 muertes.


Los expertos vinculan el uso de pesticidas para la alta incidencia de cáncer en RS
Foto: Diogo Zanatta / BBC Brasil

Cada año, alrededor de 3.600 nuevos pacientes son tratados en la unidad coordinada por Franke. Si el viejo incluido, hay 23 mil personas. De éstos, 22 000 están peraltadas por el NHS (Sistema Nacional de Salud) - las arcas públicas desembolsan alrededor de US $ 12 millones por año para los tratamientos.

De acuerdo con el oncólogo, la mayoría de los pacientes provienen de zonas rurales - pero el problema puede ser aún mayor, ya que los efectos nocivos de los plaguicidas no sólo se producen por la exposición directa en el trabajo en el campo, sino también a través de los alimentos, la contaminación del agua y el aire.

"Si estos números eran de pacientes con dengue o incluso una simple gripe, no tengo ninguna duda de que la situación sería tratado como la epidemia más alarmante, con el decreto de emergencia pública y todo. Pero es el cáncer. Hay un extraño silencio sobre esta realidad "dice el promotor Nilton Santos Kasctin, el fiscal de la ciudad de Catuípe.

"Miles de personas mueren de cáncer debido a los pesticidas", añade, que opera en los productos de lucha.

Buscado por la BBC Brasil, la Sindiveg (Sindicato Nacional de Productos para la protección de las plantas), que representa a los fabricantes de plaguicidas, que se refiere a la cuestión de la Andef (Asociación Nacional de Protección de las Plantas), que responde principalmente por ellos.

En un comunicado, Andef establece que "cualquier sustancia química sintetizada en el laboratorio o incluso las que se encuentran en la naturaleza, un agente tóxico puede ser considerado", y que los riesgos para la salud dependen de las condiciones de exposición ", que incluyen: la dosis (cantidad de ingestión o contacto), el tiempo, la frecuencia, etc. ".

El texto también establece que "el sector de la protección de los cultivos muestra el grado de regulación más estricta del mundo."
Salto en el consumo

La comercialización de pesticidas aumentó 155% en diez años en Brasil, señalar los indicadores de desarrollo sostenible (IDS), estudio realizado por el IBGE el año pasado - entre 2002 y 2012, el uso aumentó de 2,7 a 6,9 kilogramos por hectárea kilogramos por hectárea.

El número es alarmante, sobre todo desde el 64,1% de los venenos aplicados en 2012 se considera peligroso y el 27,7% muy peligroso, según el IBGE.

El Inca es uno de los órganos que se posicionan oficialmente "en contra de las prácticas actuales de uso de pesticidas en Brasil" y "pone de relieve los riesgos para la salud, especialmente en las causas del cáncer."

Como solución, se recomienda al final de la fumigación aérea de los venenos, el fin de la exención de impuestos para la comercialización de los productos de la agricultura ecológica y alentador, que no utiliza pesticidas para el cultivo de alimentos.

Sarpa Marcia Campos Mello, investigador instituto y autor de los "Dossier de Abrasco - Impactos de los plaguicidas en la salud", dice que los plaguicidas más utilizados en Brasil es el glifosato - se vende bajo el nombre de Roundup y fabricado por Monsanto.

Según ella, el glifosato está relacionado con cánceres de mama y de próstata y el linfoma y otras mutaciones genéticas.

"La Organización Mundial de la Salud (OMS) establece que el 80% de los casos de cáncer se atribuyen a la exposición a agentes químicos. Si los pesticidas son también estos agentes, que ya ha sido probada, tenemos que reducir o prohibir estos productos por completo", argumenta .

Monsanto, sin embargo, rechaza la opinión. Cuando fue contactado por la BBC Brasil, la compañía afirma que el registro del glifosato en la Unión Europea se renovó durante 18 meses en junio.

La renovación, sin embargo, no estuvo exenta de polémica. La intención original era que la renovación era de 15 años. Francia, Italia, Suecia y los Países Bajos estaban en contra. Una de las razones es la reciente clasificación de la Agencia para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), que forma parte de la Organización Mundial de la Salud, que ha clasificado al glifosato como "probablemente cancerígeno para los seres humanos."

Cuando fue contactado, Monsanto afirma que "todo producto utiliza registrada al glifosato es seguro para la salud y el medio ambiente, que se ha demostrado por uno de los mayores bancos de datos científicos ya compilado en un producto agrícola."
Tres veces más

De acuerdo con la Asociación Brasileña de Salud Colectiva (ABRASCO), el brasileño consume hasta 12 litros de pesticidas por año.

El biólogo Francesca Werner Ferreira de AIPAN (Asociación Ijuiense de Protección del Medio Natural) y profesor de UNIJUI (Universidad Regional del Rio Grande do Sul, estado del noroeste), advierte de que la situación es aún peor en el noroeste gaucho, donde el volumen consumido puede ser tres veces mayor.


Ella dice que los productores de la región han abusado de sustancias para secar cultivos fuera de la temporada de cosecha y por lo tanto aumentar la producción. Es el caso del trigo, que reciben dosis extra de glifosato, 2,4-D, un componente del "agente naranja", que se utiliza como arma química durante la guerra de Vietnam, y el paraquat.


La agricultura es una de las actividades más importantes para la economía del noroeste gaucho
Foto: Diogo Zanatta / BBC Brasil

De acuerdo con el promotor Nilton Santos Kasctin, esta última causa la necrosis renal y la muerte de las células pulmonares, que terminan en la asfixia sin la posibilidad de aplicación de oxígeno, ya que esto podría aumentar los efectos de la sustancia.

"Nada de esto es invención informante, ecologista hacia la izquierda o algún científico loco que nunca ha tomado el sol. No es la invención de un enemigo de la agroindustria. Usted sabe quién lo dice todo sobre el paraquat? El propio fabricante. Es toro, la etiqueta ", dice el fiscal.

El año pasado, 52 personas murieron a causa de envenenamiento con paraquat en tierras gauchas, según el Centro de Control de Envenenamiento del Estado.

En Brasil, 1.186 muertes fueron causadas por el envenenamiento por pesticidas 2007-2014, de acuerdo con el coordinador del Laboratorio de Geografía Agrícola de la USP, Larissa Bombardi.

La estimación es que por cada registro de la intoxicación hay otros 50 casos no se denuncian, dijo. La investigación del profesor también muestra que los 300 bebés de cero a un año de edad envenenamiento sufrido en el mismo período.

Syngenta, fabricante de paraquat, no hizo ningún comentario sobre los casos de intoxicación y dijo respaldar la posición de Andef.


FUENTE: https://noticias.terra.com.br/brasil/epidemia-de-cancer-alto-indice-de-agricultores-gauchos-doentes-poe-agrotoxicos-em-xeque,ee1548653d34597373093010f3c1c7fcrot6287m.html

8 de agosto de 2016

El problema del uso continuo de glifosato en la agricultura


Análisis. Para estudiar las características fisiológicas que le confieren una sensibilidad diferencial al herbicida
Análisis. Para estudiar las características fisiológicas que le confieren una sensibilidad diferencial al herbicida, se analizó la dinámica enzimática, la absorción y traslocación.

universidad nacional del litoral, santa fe, argentina


La utilización repetida de glifosato como herbicida modifica, entre otros aspectos, la composición relativa de la flora de malezas en un área determinada, aumentando la frecuencia de individuos con baja sensibilidad al mismo

 Esto trae como consecuencia la selección de biotipos tolerantes o resistentes al herbicida, cuestión que se ha transformado en un grave problema para la agricultura.

En un trabajo de investigación desarrollado en la Facultad de Ciencias Agrarias se caracterizaron los mecanismos de tolerancia al herbicida glifosato en algunas malezas caracterizadas por ser de difícil manejo como Petunia axillaris, Parietaria debilis y Verbena litoralis, tomando como especie comparativa a Amaranthus hybridus. También actualmente se están estudiando biotipos resistentes comoSorghum halepense, Coniza sp. y Lolium multiflorum, con el fin de establecer los mecanismos que le confieren la baja sensibilidad al herbicida.

 
´Sorgo de Alepo´ (Sorghum halepense) 

´Rama negra´ (Conyza bonariensis)

Para estudiar las características fisiológicas que le confieren una sensibilidad diferencial al herbicida a las especies mencionadas, se analizaron la dinámica enzimática, la absorción y translocación del herbicida, como así también las características morfológicas y anatómicas. Los análisis confirmaron diferentes grados de resistencia, tolerancia y sensibilidad al glifosato. En las malezas que resultaron más tolerantes, como fue el caso de Petunia axilaris y Parietaria debilis, en las cuales se observó una menor retención foliar del herbicida. Además, en Parietaria se midió una reducida absorción y limitada translocación del herbicida. En Petunia axilaris la mayor tolerancia fue debido a un mayor tiempo de absorción y mayor cantidad de ceras en la cutícula. En el caso de Verbena litoralis, como así también de Amaranthus hybridus ambas resultaron sensibles al glifosato, y se confirmó la acción de este herbicida sobre una ruta metabólica, conocida como delácido shikímico.

Considerando que aquellos individuos que toleran o resisten la aplicación del herbicida, pueden producir flores y semillas, posibilitando así la perpetuación de los genotipos menos sensibles. Por este motivo, los resultados de esta investigación realizada por el Dr. Ignacio Dellaferrera, docente de la cátedra de Cultivos Extensivos resultan de gran importancia para comprender los mecanismos morfo-fisiológicos en la tolerancia de algunas malezas al herbicida, lo que explica el desarrollo de progenies con resistencia al glifosato, y el incremento del problema de control mediante el mismo herbicida.

Fotografías: gentileza Dr. Ignacio Dellaferrera


REPUDIO AL XXIV CONGRESO DE AAPRESID

Ante un nuevo encuentro de la Asociacion Argentina de Productores en Siembra Directa (más conocida como AAPRESID) en la ciudad de Rosario, desde la Campaña Paren de Fumigarnos, expresamos que:

Probablemente nunca como ahora están quedando expuestos los daños que el modelo agrario importado de los EEUU en los '90, basado en semillas patentadas y agrotóxicos, ha traído al país y a su pueblo.

El cáncer y otras enfermedades asolan a las poblaciones asentadas en lo que antaño fueran las tierras más fértiles del país, hoy totalmente degradadas, inundadas, deforestadas, con una biodiversidad reducida a expresiones mínimas que las agencias estatales ni siquiera se atreven a relevar mientras la apicultura es una práctica en extinción, no solo por la ausencia de flores sino por la masiva mortandad de abejas en paralelo a la desaparición de productores de miel, entre otras calamidades.

A la actividad tambera no le va mejor, en franco retroceso, acentuada por el inédito ascenso de napas freáticas provocado por el mismo modelo que ha depredado lombrices y fauna edáfica, tal la comprobación científica de investigadores de nuestra provincia, adicionado a la constatada desaparición de árboles, la impermeabilización de suelos por el uso de químicos y maquinaria pesada y la ausencia de pasturas verdes la mayor parte del año, como institutos nacionales especializadas lo han revelado públicamente.

Pero aun en ese contexto de desastre generalizado las corporaciones transnacionales productoras de transgénicos están acentuando la presión para obtener el pago de regalías hasta en la siembra de semillas propias e incrementar el uso y precio de sus insumos químicos por la inevitable aparición de resistencias, lo que "obliga" a utilizar más y más venenos que, de forma circular, genera "necesidades" de nuevos eventos transgénicos capaces de soportar fumigaciones con glifosato, dicamba, 2,4 D, glufosinato y tantos más cócteles y experimentos "en estudio", nada menos que en la región más densamente poblada del país.

Todo ello no hace sino aumentar el proceso de concentración de la tierra en cada vez menos manos, como revelan las implacables estadísticas, no ya como consecuencia accidental sino como efecto buscado. Este modelo de producción agraria no necesita trabajadores ni habitantes en el campo, cada vez más confinados en las urbes. Es una agricultura sin agricultores.

Adicionalmente, esta "ONG sin fines de lucro" denominada AAPRESID, en su 19º Congreso del año 2011, encontraba a su presidente reclamando al Ministro de Educación de la Nación, Gobernador e Intendente rosarino de entonces, frenar la distribución de los Manuales de Educación Ambiental para Docentes porque informaban demasiado.

Esta concurrencia político-partidaria nada tiene de protocolar. El actual modelo no sobreviviría sin el permanente soporte de las arcas públicas en forma de decenas de subsidios abiertos o encubiertos y la creación de herramientas legales para sostenerlo en nuestras provincias, el intento de modificación de la ley de semillas para facilitar el cobro de regalías a transnacionales o para obtener cortes "obligatorios" de biocombustible impuestos a toda la población, como forma de ampliar el mercado para un campo que supo producir alimentos sanos y en cantidad, hoy reducido a una factoría de forraje para animales y alimento para motores.

Desde la Campaña “Paren de Fumigarnos” repudiamos la presencia de esta elite que ha escogido a nuestra provincia como base de operaciones desde este miércoles 3 de agosto y convocamos a nuestros representantes a no convalidarla con su presencia, atendiendo a las demandas de la mayoría de su enferma población.

Santa Fe, 3 de agosto del 2016.
Campaña Paren de Fumigarnos – Santa Fe

FUENTE: 



RELACIONADO: 
Revelan que la cuenca del ‪#‎RíoParaná‬ está contaminada con glifosato►http://bit.ly/29YBqJM

Encontraron glifosato en algodón, gasas, hisopos, toallitas y tampones. ►http://bit.ly/1jARrKk


7 de agosto de 2016

Tucumán : Procesan a Gerente de Minera Alumbrera por el Delito de contaminación ambiental




Visiblemente emocionado Alfredo Carbonel , en representación de la Asoc.Civil PRO ECO Grupo Ecologista - RENACE, querellantes en la causa "J. Gonzalez su denuncia, infracción a la ley 24051" , dio a conocer que el Juzgado Federal de Tucumán Nº 2 a cargo del juez Poviña ha resuelto procesar al gerente corporativo Raúl Pedro Mentz por el delito de contaminación ambiental de Minera Alumbrera YMAD UTE a la Cuenca Sali Dulce.

3 de agosto| Mara Puntano |

“Hacemos una valoración positiva de lo dispuesto por Poviña ya que la Justicia demuestra, una vez más, que Minera Alumbrera sigue contaminando la cuenca Salí-Dulce. Además, destacamos que en el juez haya resaltado que está plenamente probado la presencia de cobre en tanto en el canal DP2 de Ranchillos (Tucumán)”, sostuvo Alfredo Carbonel.

La resolución es festejada por organizaciones ambientalistas y defensores de derechos humanos que se oponen a la megaminería que durante tantos años han venido denunciando la contaminación provocada por Minera Alumbrera YMAD UTE .

Como resultado de esa lucha , en marzo de este año el titular del Juzgado Federal N°2 de Tucumán, Fernando Poviña, llamó a prestar declaraciones indagatorias a los directivos de “Minera La Alumbrera” Julián Rooney, Raúl Mentz y Michael Holmes. Los tres debieron presentarse ante el magistrado entre los días 14, 15 y 16 de marzo, en el marco de la causa por contaminación ambiental que ya lleva 14 años. En representación del Ministerio Público, intervino el fiscal federal Dr. Carlos Brito.

Recordemos que esta causa se inició por una denuncia presentada por el ciudadano Juan González en la Fiscalía General de Tucumán, a cargo del Dr. Gustavo Gómez. Allí, quien hoy es uno de los tres querellantes que en la actualidad tiene el expediente había indicado que La Alumbrera habría contaminado el Dique el Frontal en Termas de Río Hondo, el canal DP2 y generado efectos ambientales perjudiciales en la zona de Concepción de Tucumán.

En función de eso, la Fiscalía General dispuso una investigación preliminar en los términos de la entonces Ley Orgánica del Ministerio Público. De esa manera, luego de reunir los informes necesarios que acreditaron los hechos de la denuncia, se remitió la investigación preliminar al titular de la Fiscalía Federal N°1 de esa provincia, Dr. Carlos Brito, para que interpusiera el requerimiento de instrucción.

Asimismo, la fiscal general ante la Cámara tuvo diversas intervenciones en el caso, tales como cuando el fiscal Gómez peticionó que se ordenara al juez la inmediata investigación penal por incumplimiento de deberes de funcionario público y encubrimiento, en contra del entonces secretario de Minería de la Nación Jorge Mayoral.

Por otra parte, en junio de 2008, la cámara federal de Tucumán había dictado el procesamiento por el delito de contaminación ambiental en contra de Rooney. Sin embargo, esa medida luego fue revocada por la Cámara Federal de Casación Penal, ordenándole al juez de aquel momento, Mario Racedo, que emitiera un nuevo fallo, algo que nunca se concretó.

Desde entonces, el expediente se encontraba a la espera de resolver si se procesaba nuevamente o no al directivo de la mina.



A la vez, el 7 de noviembre de 2014 la ONG “Conciencia Solidaria” presentó nuevamente como querellante ante el juez federal el pedido de procesamiento en contra de Rooney. El material probatorio incluía la denuncia del daño ocasionado por la planta de tratamientos de efluentes de la empresa Minera La Alumbrera a una de sus empleadas, quien habría sido afectada por el contacto con químicos tóxicos utilizados en la planta. Esto le produjo, indicaron los denunciantes, enfermedades dermatológicas (por contacto directo) y respiratorias (por suspensión de sustancias en el aire) agravadas de forma crónica.

En la causa, también existen informes y análisis realizados por el Instituto Nacional de Agua (INA) y el Instituto Nacional de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires (IEGBA), que determinan que los niveles de cobre y mercurio en los canales supera el máximo permitido, perjudicando la vida acuática y la salud pública, por bioacumulación. El aumento en las concentraciones de cobre plantea un riesgo para la salud pública, por la exposición crónica de la vida marina, y sus consumidores en la población humana.

En diciembre del año 2014 , Cámara de Casación Penal de la Nación hizo lugar a un recurso presentado por el fiscal general de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, y apartó al juez federal de Catamarca, Guillermo Moreno, de la causa Minera Lumbrera porque antes de asumir como magistrado había sido abogado de la empresa Ymad, que junto a Xstrata son propietarios y explotan ese yacimiento. Además, Moreno es familiar de unos de los actuales integrantes del directorio de Ymad.

El tribunal, integrado por los jueces Ana María Figueroa, Eduardo Riggi y Juan carlos Gemignani, también resolvió que se sortee un nuevo magistrado para intervenir en la sustanciación de la causa principal.

Tanto el querellante en esta causa como el representante del Ministerio Público Fiscal ya habían planteado que el juez Moreno debía ser apartado de la causa porque su accionar no daba ninguna seguridad de imparcialidad, pero la recusación fue rechazada por él mismo. Así, el expediente llegó a la Cámara Federal de Tucumán, la que sostuvo que no había motivos para sospechar de la falta de neutralidad del juez magistrado.

Ante ambas negativas, el fiscal general y la querella interpusieron un recurso de casación para que la Cámara Federal de Casación Penal revocara ambos fallos y desplazara al Juez Moreno, pero la Cámara Federal de Tucumán rechazó esa posibilidad. Entonces directamente presentaron una queja ante el máximo tribunal penal del país, quién reclamó el expediente, revocó las dos sentencias anteriores y apartó al juez Moreno.

En los fundamentos en el que la presidenta de la Cámara de Casación Penal de la Nación, Ana María Figueroa, suscribe su voto sostiene que “el esclarecimiento de hechos que se vinculan con la preservación de un medio ambiente libre de contaminaciones, resulta así de suma importancia, por lo que el Estado debe utilizar todas las herramientas que se encuentren a su alcance para que las partes intervinientes se vean acompañadas en esa tarea, por los funcionarios que revistan la más amplia imparcialidad, y sin sufrir en su transcurso temor de ver frustrados sus derechos”.

Copenoa pone a disposición de sus lectores la Resolución por la cual el Juzgado Federal de Tucumán Nº 2 a cargo del juez Poviña ha resuelto procesar al gerente corporativo Raúl Pedro Mentz por el delito de contaminación ambiental de Minera Alumbrera YMAD UTE a la Cuenca Sali Dulce.


Notas , Videos y Películas relacionadas :

Catamarca en el Día Mundial contra la Megaminería (Video)http://www.copenoa.com.ar/Catamarca... Tucumán cumplió la 2da. Jornada de Muralismo en el Día Mundial de lucha contra la megaminería http://www.copenoa.com.ar/Tucuman-c... 22 de Julio Día Internacional contra la Megaminería . Actividades previstas en Salta http://www.copenoa.com.ar/22-de-Jul...

Películas recomendadas “Asecho a la ilusión” un documental sobre la contaminación minera en Catamarcahttp://copenoa.com.ar/Asecho-a-la-i... Asecho a la ilusión (Minera La Alumbrera - Documental)https://www.youtube.com/watch?v=M3p... TIERRA SUBLEVADA: ORO IMPURO se presenta en Saltahttp://copenoa.com.ar/TIERRA-SUBLEV... TIERRA SUBLEVADA: ORO IMPURO ( Película completa)https://www.youtube.com/watch?v=us9..

Notas Relacionadas sobre la lucha contra la minería a cielo abierto :
 Año 2006 En Esquel no hay querella que valga: No es Nohttp://www.copenoa.com.ar/En-Esquel... Año 2007 Pobladores puneños de Jujuy cortaron ruta en protesta a minerashttp://www.copenoa.com.ar/Pobladore... Por contaminación y abandono de persona por parte del Estado provincial y nacional. Pobladores puneños toman Iglesia y establecimientos públicoshttp://www.copenoa.com.ar/Por-conta... Niños de Abra Pampa están contaminados con plomo en su sangre por desechos de minera en Jujuyhttp://www.copenoa.com.ar/Ninos-de-... No es apta para consumo el agua que toman pobladores de San Antonio de los Cobres http://www.copenoa.com.ar/No-es-apt... Por qué marchamos en defensa de la vida y de la cultura http://www.copenoa.com.ar/Por-que-m... para otro saqueo anunciado: Se aprestan para llevarse casi siete mil millones de dólares del suelo chubutensehttp://www.copenoa.com.ar/Preparati..

Protestas a cielo abierto en 3 provincias argentinas contra la minería metalífera y el saqueo http://www.copenoa.com.ar/Protestas... Chubut: Un negocio donde ganan solo las empresas mineras y los funcionarios corruptoshttp://www.copenoa.com.ar/Chubut-Un... El despojo de los metales argentinoshttp://www.copenoa.com.ar/El-despoj... CATAMARCA: Prohíben la realización de consulta popular sobre instalación de minería.http://www.copenoa.com.ar/CATAMARCA... SALTA: Los Valles Calchaquíes hoy se ven fuertemente amenazados por la “EPIDEMIA MINERA” que sufre el país.http://www.copenoa.com.ar/SALTA-Los..

Rebelión en los Valles Calchaquíes - Diez días de movilización social en el noroeste argentino, contra la contaminación y el saqueo de los minerales metalíferos http://www.copenoa.com.ar/Rebelion-... SALTA: Pobladores de San Carlos en los Valles Calchaquíes marcharon en protesta por minería contaminante http://www.copenoa.com.ar/SALTA-Pob... Año 2008 La consulta popular que frenó el proyecto minero. Festejos en Esquel el próximo fin de semana por 5º aniversariohttp://www.copenoa.com.ar/La-consul... JUJUY: 3 Mil personas marcharon en Tilcara contra la minería a cielo abierto http://www.copenoa.com.ar/JUJUY-3-M... JUJUY: Comunidades originarias no aceptan incursión minera en el Departamento de Santa Catalinahttp://www.copenoa.com.ar/JUJUY-Com... COORDINADORA- PUEBLOS ORIGINARIOS. MARCHA 19 DE NOVIEMBRE 2008http://www.copenoa.com.ar/COORDINAD... El gobierno nacional eliminó la protección de glaciares: “El lobby de la Barrick Gold ha podido más que la voluntad del Congreso”http://www.copenoa.com.ar/El-gobier... Año 2009 Adolfo Pérez Esquivel en la UNSa: Su lucha contra la contaminación de Minera La Alumbrera (Video) http://www.copenoa.com.ar/Adolfo-Pe... Carta Pérez Esquivel sobre dinero recibido por Universidades nacionales de minera contaminantehttp://www.copenoa.com.ar/Carta-Per... Un camión de La Alumbrera derramó combustible al río Belénhttp://www.copenoa.com.ar/Catamarca... Proveedores mineros nacionales se reúnen con la multinacional Barrikhttp://www.copenoa.com.ar/Proveedor... LA RIOJA: Juez ordena instalar posta policial en Peñas Negras favoreciendo a Barrick http://www.copenoa.com.ar/LA-RIOJA-... La Unión de Asambleas Ciudadanas dejó su marca en San Juan http://www.copenoa.com.ar/La-Union-... Vecinos Autoconvocadosde Tilcara y Huella le hacen frente a la contaminaciónhttp://www.copenoa.com.ar/Vecinos-A... JUJUY: Marcha contra minera a cielo abierto en Tilcarahttp://www.copenoa.com.ar/JUJUY-Mar... El oro no brilla en la academiahttp://www.copenoa.com.ar/El-oro-no... Almas bellas o bocas cerradas – Alcira Argumedohttp://www.copenoa.com.ar/Almas-bel... “Pino” Solanas exigió el cambio de ministroshttp://www.copenoa.com.ar/Pino-Sola... Su relación con Minera La Alumbrera de Argentina Golpe de estado en Honduras: ¿producto del lobby minero? http://www.copenoa.com.ar/Golpe-de-... No a los fondos de Bajo La Alumbrera en la Universidad de Buenos Aireshttp://www.copenoa.com.ar/No-a-los-... A propósito de los fondos mineros para la universidadeshttp://www.copenoa.com.ar/Nuevo-ord... La UNSa y el macabro dinero de la minera multinacionalhttp://www.copenoa.com.ar/La-UNSa-y... PINO SOLANAS : El despojo de los metales argentinoshttp://www.copenoa.com.ar/PINO-SOLA... Nuevo orden mundial, mineras, contaminación, deuda externa y universidad públicahttp://www.copenoa.com.ar/Nuevo-ord... Un millón de razones para contaminar el ambiente http://www.copenoa.com.ar/Un-millon... Argentina, Salta: Un millón de razones para contaminar el ambiente http://www.argenpress.info/2009/10/.... La UNSa y $ 1.177.000 de la Minera La Alumbrerahttp://copenoa.com.ar/La-UNSa-y-1-1... Universidad nacional de Río Cuarto rechazó los fondos de La Alumbrera http://www.copenoa.com.ar/Universid... Avant premier para prensa salteña de TIERRA SUBLEVADA: ORO IMPURO con la presencia de su director “Pino” Solanashttp://www.copenoa.com.ar/Avant-pre... Una coincidencia metodológicahttp://www.copenoa.com.ar/ecrire/?e... Megaminería: Menemismo y Kirchnerismohttp://www.copenoa.com.ar/Megaminer... PINO SOLANAS : El despojo de los metales argentinos http://www.copenoa.com.ar/El-despoj... CATAMARCA: Universidad de San Martín dicta curso docente a pedido de Minera La Alumbrerahttp://www.copenoa.com.ar/CATAMARCA... y mineria contaminantehttp://www.copenoa.com.ar/Universid... SALTA Escándalo: Hacienda de la UNsa pide aceptar más de un millón de pesos de minera contaminantehttp://www.copenoa.com.ar/SALTA-Esc... Autoconvocados del Valle Calchaquí – Cafayate solicitan a la UNSa que rechace el dinero de Mina Bajo La Alumbrerahttp://www.copenoa.com.ar/Autoconvo... de La Alumbrera no fue sobreseído hasta ahora por nadiehttp://www.copenoa.com.ar/Rooney-de... Advertencia de Fiscal Federal a Rectores, Decanos y Consejeros de Universidades Nacionales Argentinashttp://www.copenoa.com.ar/Avertenci... La UNSa y el macabro dinero de la minera multinacional http://www.copenoa.com.ar/La-UNSa-y... SALTA: ADIUNSA rechaza el dinero de minera contaminante http://www.copenoa.com.ar/SALTA-ADI...No a los fondos de la Alumbrerahttp://www.copenoa.com.ar/No-a-los-... LA «SUBLIME» CONTRADICCIÓN...Universidad Nacional de Salta y Minera Bajo La Alumbrerahttp://www.copenoa.com.ar/LA-SUBLIM... • SALTA: Rechazo de Organizaciones ambientalistas a informe de la UNsa que propicia recibir fondos de minera contaminante :http://www.copenoa.com.ar/SALTA-Rec... • Otra universidad nacional embolsa aportes de minera YMAD • http://www.copenoa.com.ar/Otra-univ... • Nuevo orden mundial, mineras, contaminación, deuda externa y universidad pública • http://www.copenoa.com.ar/Nuevo-ord... Cómo consiguen crédito sociial las empresas mineras que contaminan el medio ambiente -Universidades y mineria contaminante http://www.copenoa.com.ar/Universid... Carta Pérez Esquivel sobre dinero recibido por Universidades nacionales de minera contaminantehttp://www.copenoa.com.ar/Carta-Per... el momento de recuperar los recursos naturales para el país” http://www.copenoa.com.ar/Es-el-mom... CONTROVERSIA POR LOS FONDOS GIRADOS POR UNA MINERA ACUSADA DE CONTAMINACION-El oro no brilla en la academiahttp://www.copenoa.com.ar/El-oro-no... SALTA: La UNSa no rechazo ingreso de dinero proveniente de minera denunciada por contaminaciónhttp://www.copenoa.com.ar/SALTA-La-... El Ministerio de Educacion de la Pcia. La Rioja por la orden del Gobernador BEDER HERRERA bajó líneas a supervisores y directivos de colegios para :http://www.copenoa.com.ar/El-Minist... No a los fondos de bajo la alumbrera en la universidad de Buenos Aires http://www.copenoa.com.ar/No-a-los-... Año 2010 Fondos mineros de La Alumbrera a Universidades Nacionales: ¿Lavado de dinero? (Audio)http://www.copenoa.com.ar/Fondos-mi... Roberto Lovera: “Es triste ver esa complicidad de esos dineros tan sucios” (Audio) http://www.copenoa.com.ar/Roberto-L... Solanas repudió la brutal represión y llamó a todos los argentinos a apoyar al pueblo andalgalensehttp://www.copenoa.com.ar/Solanas-r... Andalgala es Argentinahttp://www.copenoa.com.ar/Andalgala... Declaración del Encuentro de Asambleas Ambientales en Andalgalá para el movimiento estudiantil http://www.copenoa.com.ar/Declaraci... JUJUY-Superior Tribunal de Justicia pone freno a la minería a cielo abierto en la Quebrada de Humahuacahttp://www.copenoa.com.ar/JUJUY-Sup... Solanas: “Es inadmisible que la Presidenta comparta una reunión social con los directivos de la Barrick Gold”http://www.copenoa.com.ar/Solanas-E... Ley Filmus entrega los glaciares y la cordillerahttp://www.copenoa.com.ar/Ley-Filmu... Atacaron en La Rioja a militante ambientalistahttp://www.copenoa.com.ar/Atacaron-... Efectos en Neuquén por nueva Ley de glaciareshttp://www.copenoa.com.ar/Efectos-e... Año 2011 Violencia de la Universidad Nacional de Tucumán contra protesta estudiantil http://www.copenoa.com.ar/Violencia... El agua potable y el efecto sequíahttp://www.copenoa.com.ar/El-agua-p... El gran tema de la soberanía nacional y el poder ver el bosque… http://www.copenoa.com.ar/El-gran-t... Minería contaminante y sus consecuencias en la población (Audio) http://www.copenoa.com.ar/Mineria-c... Año 2012 JUJUY : Comunidades Originarias vs. Megaminería http://www.copenoa.com.ar/JUJUY-Com... El pueblo argentino en lucha contra la megaminería y la contaminación http://www.copenoa.com.ar/El-pueblo... Fuerzas policiales detienen a ambientalistas en protesta contra Minera Alumbrera en Santa Mariahttp://www.copenoa.com.ar/Fuerzas-p... Megaminería: Cuando el pueblo tiene la palabrahttp://www.copenoa.com.ar/Megaminer... Kirchnerismo y quiasmo: A propósito del debate de los intelectuales http://www.copenoa.com.ar/Kirchneri... Reprimen a niños y mujeres en bloqueo minero de Tinogasta http://www.copenoa.com.ar/Reprimen-... Alumbrera, según la Universidad de Córdobahttp://www.copenoa.com.ar/Alumbrera... Docentes y estudiantes de la Universidad Nacional de Catamarca (UNCa) contra la megaminería contaminante http://www.copenoa.com.ar/Docentes-.... Saqueo, contaminación y resistencia http://www.copenoa.com.ar/Megaminer... El imperio de la codicia http://www.copenoa.com.ar/Argentina... Luego de la expropiación: ¿petróleo para qué?http://www.copenoa.com.ar/Luego-de-... CATAMARCA- Ley Antiterrorista, represión policial y detenciones contra ambientalistas de Tinogastahttp://www.copenoa.com.ar/CATAMARCA... Tucumán:Docentes y estudiantes de la Universidad Nacional se declaran en contra de la minería a cielo abierto http://www.copenoa.com.ar/Tucuman-D... nacional contra la mega minería. Jueves 24 de mayo, 19 hs en Plazoleta IV Siglos de Saltahttp://www.copenoa.com.ar/Jornada-n... Diputados: Minería en el primer punto. El martes quedó sin quórum cuando se trataba proyecto del PO sobre el tema http://www.copenoa.com.ar/Diputados... de la salud se manifiestan por los efectos de la megamineríahttp://www.copenoa.com.ar/Profesion... Profundizar el modelohttp://www.copenoa.com.ar/Profundiz...La derecha y el “modelo K” http://www.copenoa.com.ar/La-derech... “El Gobierno le hace el verso a las comunidades” http://www.copenoa.com.ar/El-Gobier... Unidos en defensa de los recursos naturales y el medio ambiente http://www.copenoa.com.ar/Unidos-en... El memorando de entendimiento YPF-CHEVRON http://www.copenoa.com.ar/El-memora... Cinismo de Estadohttp://www.copenoa.com.ar/Cinismo-d... La mega minería produce contaminación, destrucción territorial y saqueo. Afirmo Javier Rodríguez Pardo http://www.copenoa.com.ar/La-mega-m... Año 2013 La nefasta división entre lo social y lo político http://www.copenoa.com.ar/La-nefast... La Rioja: Grupo prominero interrumpe misa del Cura párroco de Famatina. (Video)http://www.copenoa.com.ar/La-Rioja-... Iglesia y Megamineria en Argentinahttp://www.copenoa.com.ar/Iglesia-y... Acto Festival en solidaridad a los vecinos del Galpón y el Tunal, contra la instalación de Nitratos Austin. http://www.copenoa.com.ar/Acto-Fest... BarricK: con B de Bachelet y K de Kirchner http://www.copenoa.com.ar/BarricK-c... 30 Años de gobiernos Constitucionales en la Argentina http://www.copenoa.com.ar/30-Anos-d... La década kirchnerista y las violaciones de derechos humanos http://www.copenoa.com.ar/La-decada... Allanaron las Instalaciones de la Petrolera Pan American Energy por presunta Contaminaciónhttp://www.copenoa.com.ar/Allanaron... Otro revés contra Chevron: La justicia ecuatoriana ratifica millonaria sentencia por la contaminación en la Amazoníahttp://www.copenoa.com.ar/Otro-reve... La minera Vale y su impacto social y ambientalhttp://www.copenoa.com.ar/La-minera... Año 2014 Jujuy: Vecinos de Tilcara y Juella irán a la Corte Suprema para frenar mina de uraniohttp://www.copenoa.com.ar/Jujuy-Vec... En el Día del Trabajo entierran vivos a 40 mineros en el Norte Cauca, Colombia http://www.copenoa.com.ar/En-el-Dia... China y Argentina con mayores vínculos económicos http://www.copenoa.com.ar/China-y-A... Reforma a la ley de hidrocarburoshttp://www.copenoa.com.ar/Reforma-a... Miradas pos-desarrollistashttp://www.copenoa.com.ar/Miradas-p... Frente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación: El acampe contra la megaminería se consolida http://www.copenoa.com.ar/Frente-a-... Año 2015 El foro por la emancipación y la igualdad o los desencuentros por la liberación y la soberaníahttp://www.copenoa.com.ar/El-foro-p... Riojanos echaron a otra minera que quería comenzar sus trabajos en el cordón del Famatina http://www.copenoa.com.ar/Riojanos-... El extractivismo se tambalea http://www.copenoa.com.ar/El-extrac... Derrame de cianuro: Fiscal pidió investigar al Poder Ejecutivo de San Juan y a directivos de Barrick Gold por envenenamientohttp://www.copenoa.com.ar/Derrame-d... A la lucha de los pobladores de El Galpón contra la megaminería no los detienen ni los terremotos ni la policía (Video)http://www.copenoa.com.ar/A-la-luch... Quita de retenciones: Macri se olvidó de la sostenibilidad social y ambientalhttp://www.copenoa.com.ar/Quita-de-... La profundización del extractivismo ya está en marchahttp://www.copenoa.com.ar/La-profun... San Juan: Con un amparo judicial, quieren conocer el estado del agua en Jáchal http://www.copenoa.com.ar/San-Juan-... San Juan, desastre ambiental: Limitan el consumo de agua por el derrame de cianuro en minerahttp://www.copenoa.com.ar/San-Juan-... San Juan: Desastre ambiental por derrame de 15 mil litros de cianuro de minera en Jáchalhttp://www.copenoa.com.ar/San-Juan-... San Juan: Desastre ambiental por derrame de 15 mil litros de cianuro de minera en Jáchalhttp://www.copenoa.com.ar/San-Juan-... YPF del Litio: la minería "progresista"http://www.copenoa.com.ar/YPF-del-L... Empresas transnacionales: Violaciones a los derechos a la tierra, territorio y recursos naturales http://www.copenoa.com.ar/Empresas-... Llevan a juicio a integrantes de la UTD Mosconi por luchar contra petroleras http://www.copenoa.com.ar/Llevan-a-... Un grito de cinco siglos http://www.copenoa.com.ar/Un-grito-... Tucumán: Se habría dañado el mineraloducto de Minera Alumbrera por la crecida del río Medina. (Video)http://www.copenoa.com.ar/Tucuman-S... Vaca muerta: derrames y explosiones amenazan a comunidad Mapuche que denuncia negligencia de YPF http://www.copenoa.com.ar/Vaca-muer... Año 2016 5,6 y 7 de febrero : 1000 DIAS DEL ACAMPE PERMANENTE "EL TRANQUERAZO", CONTRA LA INSTALACION DE LA PLANTA DE NITRATOS AUSTIN “ http://www.copenoa.com.ar/5-6-y-7-d... Año 2015 A la lucha de los pobladores de El Galpón contra la megaminería no los detienen ni los terremotos ni la policía (Video) http://www.copenoa.com.ar/A-la-luch... Año 2014 Salta: Ambientalistas realizaran protesta contra el uso de plaguicidas http://www.copenoa.com.ar/Salta-Amb... Año 2013 Autoconvocados del Galpón bloquean el acceso a planta de nitratoshttp://www.copenoa.com.ar/Autoconvo... Justicia salteña ordena reprimir a ciudadanos ambientalistas que bloquen ingreso a predio de empresa norteamericana de explosivos.http://www.copenoa.com.ar/Justicia-... Detienen a tres activistas ambientales en el Galpónhttp://www.copenoa.com.ar/Detienen-... ¡Fuera Austin!¡NO aceptamos la planta de Nitrato de Amonio en El Galpón!http://www.copenoa.com.ar/Fuera-Aus... “Defendemos la vida, Austin contamina, Austin fuera de América Latina”http://www.copenoa.com.ar/Defendemo... Acto Festival en solidaridad a los vecinos del Galpón y el Tunal, contra la instalación de Nitratos Austin.http://www.copenoa.com.ar/Acto-Fest... Salta: Pobladores del Galpón realizaran este 15 de junio un tranquerazo contra la Austin Powders. Bajo la consigna “El agua y la vida valen más que el nitrato de amonio”, pobladores del Galpón, el Tunal y Joaquín V. González, nucleados en vecinos autoconvocados de la cuenca del Río Juramento en defensa del medio ambiente, realizaran este 15 de junio un tranquerazo en el ingreso a la construcción de la planta de nitrato de amonio de la empresa Austin Powders. http://www.copenoa.com.ar/Salta-Pob... Salta: Pobladores del Galpón realizaran este 15 de junio un tranquerazo contra la Austin Powdershttp://www.copenoa.com.ar/Salta-Pob... Urtubey al igual que Romero reprime la protesta social deteniendo a vecinos que se oponen a instalación de planta de nitratos Austin en el Galpón. Noviembre 2012 http://www.copenoa.com.ar/Urtubey-a... Vecinos autoconvocados de El Galpón protestan a vera de la ruta 34 contra la instalación de planta de Nitratos Austin. http://www.copenoa.com.ar/Vecinos-a... Año 2012 El Galpón: Multitudinaria marcha contra instalación de planta de fabricación de explosivos http://www.copenoa.com.ar/El-Galpon... Represión a los ambientalistas del Sur Provincial: Reclaman que no se instale la fábrica de nitrato de amonio http://www.copenoa.com.ar/Represion... El PO denuncia represión a los ambientalistas del Sur Provincial http://www.copenoa.com.ar/El-PO-den... Año 2007 Salta en peligro de desertificación y pérdida de biodiversidad 9 de julio de 2007| Mara Puntano - Abogada DDHH |http://copenoa.com.ar/Salta-en-peli... Año 2016 Por contaminación ambiental serán indagados directivos de Minera La Alumbrerahttp://www.copenoa.com.ar/Por-conta... Barrick Gold: un niño es el primer contaminado tras el derrame de la minera http://www.copenoa.com.ar/Barrick-G... 5,6 y 7 de febrero : 1000 DIAS DEL ACAMPE PERMANENTE "EL TRANQUERAZO", CONTRA LA INSTALACION DE LA PLANTA DE NITRATOS AUSTIN “ http://www.copenoa.com.ar/5-6-y-7-d... Por contaminación ambiental serán indagados directivos de Minera La Alumbrera http://www.copenoa.com.ar/Por-conta... Tucumán: Se habría dañado el mineraloducto de Minera Alumbrera por la crecida del río Medina. (Video) http://www.copenoa.com.ar/Tucuman-S... NUEVAMENTE NO TENEMOS RESPUESTAS: Pedido de informe al YMAD sobre proyecto BAJO EL DURAZNO.http://www.copenoa.com.ar/NUEVAMENT... Voto calificado http://www.copenoa.com.ar/Voto-cali...521 años… de saqueo: Pronunciamiento de autoconvocados del Valle Calchaquí – Cafayate – ante las VII Jornadas internacionales sobre medio ambiente en Salta. http://www.copenoa.com.ar/521-anos-... La nefasta división entre lo social y lo político http://www.copenoa.com.ar/La-nefast... Los dueños del Paraná. http://www.copenoa.com.ar/Los-dueno... Salta : Ambientalistas de Cafayate sobreseídos en causa penal de Minera Alumbrera ( Video) http://www.copenoa.com.ar/Salta-Amb...Tucumán:Docentes y estudiantes de la Universidad Nacional se declaran en contra de la minería a cielo abierto http://www.copenoa.com.ar/Tucuman-D... CATAMARCA- Ley Antiterrorista, represión policial y detenciones contra ambientalistas de Tinogasta http://www.copenoa.com.ar/CATAMARCA...Docentes y estudiantes de la Universidad Nacional de Catamarca (UNCa) contra la megaminería contaminante http://www.copenoa.com.ar/Docentes-... Cafayate militarizado contra las protestas antimineras? http://www.copenoa.com.ar/Cafayate-... Alumbrera, según la Universidad de Córdobahttp://www.copenoa.com.ar/Alumbrera... Minería o derechos humanoshttp://www.copenoa.com.ar/Mineria-o... Violencia de la Universidad Nacional de Tucumán contra protesta estudiantil http://www.copenoa.com.ar/Violencia... Fondos mineros de La Alumbrera a Universidades Nacionales: ¿Lavado de dinero? (Audio) http://www.copenoa.com.ar/Fondos-mi...Cafayate en pie de guerra contra megaminera Bajo La Alumbrerahttp://www.copenoa.com.ar/Cafayate-...

SALTA: se atropella y desmonta territorio de Comunidad Lule de Finca Las Costas



Empresario inmobiliario atropella y desmonta territorio de Comunidad Lule de Finca Las Costas

Salta - Durante las primeras horas de la mañana del 1 de Agosto, Edgardo Bellini , abogado y empresario inmobiliario vuelve arremeter en contra de nuestro territorio de la Comunidad Lule de Finca Las Costas .

3 de agosto| David Torres |

Sistemáticamente, ha desoído a la justicia, y arrasó con gran parte de los últimos bosques Chañares, violó los derechos del Pueblo Lule, como pobladores inmemoriales, y el reconocimiento de su territorio emitido por INAI Instituto Nacional de Asuntos Indígenas órgano de la aplicación de las Ley 26.160 y de sus prorrogas 26.554 y 26.894.

Fiel a sus orígenes e intereses E. Bellini arremete en el día de la Pachamama contra la naturaleza. Haciendo gala de su espíritu conquistador y comerciante heredado de sus antepasados. Sin otro fin que la usura inmobiliaria, no cesa de atosigar a nuestra comunidad.

Hace unos meses introdujo por la fuerza y con la complicidad de cierto sector de la justicia una casilla, donde instaló gente peligrosa que se dedica a diferentes ilícito; como el consumo y la venta de drogas, desguace de rodados. Como así también las mencionadas personas cometen abusos y maltratos físicos entre ellos mismos, mujeres y niños son vistos con signos de violencia. En dicha casilla instalada por Bellini, pueden verse niños entre 2 y 8 años aproximadamente encerrados bajo llave durante largas horas del día. Esta situación provocada por Bellini pone en peligroso riesgo no tan solo a nuestra Comunidad, sino también a todos los vecinos de la zona oeste.

Por lo expuesto hacemos responsable al empresario Edgardo Bellini, por la seguridad de nuestros comuneros y de la paz en la zona.

Exigimos a la Justicia que actué con celeridad, haciendo cumplir los derechos de los Pueblos Originarios, y ordene el cumplimiento de las leyes de orden público y de cumplimiento efectivo en todo el territorio de las república Argentina, para garantizar el cumplimiento de la legislación indígena vigente.

Finalmente solicitamos dar amplia difusión e invitamos a todas a las organizaciones de Pueblos Originarios, y sociales a solidarizarse y acompañar la lucha del Pueblo Lule.

Antecedentes : “DENUNCIA DE USURPACION, DE UN EMPRESARIO INMOBILIARIO” / 6 de febrero de 2015

Nuestro Presidente de la Comunidad Mario Tolaba, se entrevistó con el Secretario de Derechos Humanos, Martin García Caínzo, con el fin de entregarle, una nota firmada por los 14 Pueblos Originarios de la Provincia de Salta, solicitando intervenga ante los atropellos sufre el Pueblo Lule.

Los atropellos por parte de Edgardo Bellini empresario agropecuario e inmobiliaros, son violentos. Si bien posee un inmueble cercano a la Propiedad Comunitaria, pero pretende quedarse con una fracción del Territorio Relevado por Instituto Nacional de Asuntos Indigenas.

Tolaba manifestó a García Caínzo que Bellini ha levantado falsas denuncias con el fin de obtener exclusión de las autoridades de la Comunidad, y que de forma violenta a destrozado los alambrados perimetrales de la Comunidad, ha dejado los animales a la calle, y que ha construido una casilla pretendiendo quedarse con dicha parcela.

Tolaba también señalo que realizo varias denuncias al respecto pero que la justicia solo toma las denuncias de Bellini, quien viola la orden de no innovar.

Así mismo recalcó que la zona es reconocida por el INAI como territorio Lule, y que el mencionado espacio ha sufrido desmontes y la justicia no acciono, y expreso: “cuando nuestros hermanos cortan un palo para leña son denunciado, pero Bellini desmonta y no pasa nada”.

García Caínzo, accedió a reunirse con el fin de mediar, y solicitar se tomen las medidas necesarias para aplicar la ley 26.160 que ampara a los Pueblos Originarios.

¿Están los intereses de la industria química por delante de la vida de las personas?

“Piensen en cuantos puestos de trabajo relacionados con la salud estamos creando”

Publicado: Martes, 26 Julio 2016 20:41 | Por: Truthout |

"A menos que la carga ambiental de hormonas sintéticas sea disminuida y controlada, una disfunción de la población a gran escala es posible." Declaración de Wingspread, 1991

La UE todavía no ha regulado el uso de los disruptores endocrinos (EDC), sustancias químicas con efectos colosales en la salud utilizados en muchos productos de consumo común. Sin embargo, los EDC son la fuente de muchos trastornos: defectos congénitos, cáncer, obesidad... Este retraso en su regulación, que acaba de ser condenado por la justicia europea, no se debe para nada a la casualidad. La industria química -fabricantes de pesticidas y plásticos- está presionando intensamente y obstaculiza cualquier avance normativo serio. La periodista Stéphane Horel descifra lo que está pasando en su libro Poisoning, the Lobby and Its Objectives (El envenenamiento, el Lobby y sus objetivo).
La entrevistamos a continuación

Su investigación cubre la regulación de los EDC, estas sustancias químicas omnipresentes en nuestra vida cotidiana y se sospecha que contribuyen a la explosión de las enfermedades modernas. ¿Cuál es el estado de la cuestión?

Los EDC son sustancias químicas que pueden interactuar con el sistema hormonal (endocrino significa hormonal).Estas sustancias no sólo afectan a los seres humanos sino también animales, como los osos polares, los gatos o los caracoles. Se ven afectadas varias categorías de seres vivos.La exposición del feto durante el embarazo presenta el mayor riesgo, a pesar de que la exposición sigue siendo problemática en otros períodos de la vida.La vida intrauterina es realmente un momento crucial, ya que son las hormonas las que hacen los bebés.Los efectos de la exposición en ese momento pueden ser visibles al nacer, con, por ejemplo, anomalías genitales inducidas químicamente, pero también 20 o 30 años más tarde, con la aparición de cáncer, diabetes, obesidad o problemas de infertilidad.


Los EDC están presentes en miles de objetos de uso cotidiano: desde los anillos de cortina de ducha a sofás y juguetes, pero también en bolsas de transfusión de sangre y catéteres. La mayoría de estos productos tienen una utilidad real: los ftalatos, por ejemplo, son EDC que suavizan plástico. Y el bisfenol A (BPA), uno de los más conocidos EDC, permite la fabricación de un forro dentro de latas para reducir la velocidad de corrosión del metal. En la actualidad, nadie ha encontrado un equivalente que sea tan eficaz a largo plazo. Es imposible hacer un inventario de todos los lugares donde se encuentran los EDC.Todos los sectores de la industria están involucrados.En la sangre, en la leche materna, en el aire, en el polvo, en la lluvia – los EDC están presentes en todas partes.Se estima que hay alrededor de 1.000 en circulación en el mundo, pero podría haber muchos más.

El reglamento europeo está en el proceso de planificación, pero los científicos nos alertaron sobre el problema con los EDC hace casi 25 años. ¿Por qué ha habido tanto retraso?

El momento Eureka para los científicos preocupados por los EDC fue 1991. Ese año, cerca de 20 científicos -toxicólogos, zoólogos, biólogos y endocrinólogos- se reunieron en un pequeño pueblo de Wisconsin, en los EEUU. Durante un seminario de tres días, estos científicos redactaron lo que se llamaría la Declaracion de Wingspread, el nombre del centro de conferencias donde se realizó el seminario. Esta declaración se lamenta por las alteraciones del desarrollo provocadas por los productos químicos. Los científicos hacen hincapié en los riesgos resultantes de la exposición intraútero, y ponen en duda la ecuación toxicológica que dice que la dosis hace el veneno. Para los EDC es más el tiempo el que hace el veneno. La Declaración de Wingspread también advierte: "A menos que la carga ambiental de hormonas sintéticas sea disminuida y controlada, una disfunción de la población a gran escala es posible."

Desde entonces, ha habido miles de publicaciones científicas que demuestran que estos productos suponen un problema. En la actualidad existe un consenso sobre su peligro. En 2013, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un informe producido por unos 20 científicos de todo el mundo, todos ellos especialistas en EDC. Este informe insiste en el hecho de que los EDC representan "una amenaza global". En 2009, y despues de nuevo en 2015, la organización académica de la Sociedad de Endocrinología dijo lo mismo. Hace sólo unas semanas, la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia exigía la regulación de los EDC, en alusión a "bebes pre-contaminados"

¿Qué industrias que utilizan EDC han organizado el lobby dirigido a dinamitar el plan para la regulación europea?

Son muy numerosas, dada la gran profusión de uso de los EDC. Para ejercer presión, las industrias se unen. En primer lugar está la industria química (el Consejo Europeo de la Industria Química o CEFIC), que es uno de los más poderosos en Bruselas, con 150 empleados y un presupuesto de 40 millones de euros. Este lobby reúne a pequeñas y medianas empresas, pero sobre todo a las grandes multinacionales como BASF, Syngenta, Bayer, Dow Chemical y DuPont. También está el lobby de la industria de pesticidas ( ECPA , que por otra parte es también parte de CEFIC), industrias que están en la primera línea si hay una regulación de EDC. Por último, está la industria del plástico, y, en menor medida, Cosmetics Europe.


Entre las maniobras utilizadas por estos grupos de presión para bloquear cualquier regulación, te has topado con las estrategias de la duda y la negación, empleadas por primera vez por el lobby del tabaco?

¡En efecto! Para los EDC, la primera "fabricación de duda" se llevó a cabo en 2012, tras la publicación del informe sobre el Estado de la Ciencia acerca de los EDCsolicitado por la Comisión Europea, una revisión del estado de la ciencia elaborada por el equipo del profesor Andreas Kortenkamp. Él es uno de los principales especialistas mundiales sobre EDC, independiente de la industria. Este informe concluye que "los EDC justifican un tratamiento igual que el que se aplica a sustancias tan preocupantes como carcinógenos, mutágenos y tóxicos para la reproducción, así como a productos tóxicos persistentes y bioacumulativos."

Su informe fue atacado de inmediato en la literatura científica.Pero esa crítica fue financiada por el lobby químico estadounidense.Fue escrito por dos empleados de Gradient Corporation -una empresa de consultores especializados que trabaja exclusivamente para la industria- y por científicos que trabajan en las industrias química y de pesticidas.Sus reproches son esencialmente metodológicos.Los autores le recriminan por omisiones de referencias y por la elección de términos, hilan muy fino acerca de detalles de escasa importancia.Es una verdadera operación de "lavado de la ciencia" que tiene como objetivo crear la ilusión de que hay una controversia científica.Ese enfoque es más presentable que abordar directamente el impacto en los negocios.La industria de los plaguicidas ha tratado de desacreditar a Andreas Kortenkamp mediante el envío de correos electrónicos a la Comisión a raíz de las declaraciones que hizo a la prensa británica.

¿Qué proponen las empresas para hacer frente al gran problema de salud pública que sus productos han creado?

La industria química ha perfeccionado un truco: sugieren tratar solo con los productos con los efectos más potentes. Eso es un engaño; se deshacen de los llamados “más peligrosos” y dejan todos los demás. Pero eso no tiene ninguna base científica, ya que los EDC pueden tener efectos a dosis muy bajas. Su toxicidad es tal que no es posible establecer una dosis por debajo de la cual no son peligrosos.Por otra parte, las personas están expuestas a docenas de EDC de forma simultánea.Un estudio en EEUU muestra que, de media, hay 43 EDC en cada mujer embarazada.¡Cuarenta y tres!¿Cuál es el resultado de la exposición a estos cócteles?


Es sobre todo a causa de estos hechos que la idea de "potencia" no tiene ningún sentido.Lo que no ha impedido a la Comisión considerarla como una cuestión válida!La Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión, a quien se le había confiado el trabajo preliminar sobre la definición de los EDC, ha sido eliminada después de cuatro años de trabajo. Esto revela una grave disfunción de Europa. Son relegados tras cuatro años de trabajo simplemente porque las conclusiones desagradan a la industria.

Además de arrojar dudas sobre los estudios científicos independientes, los fabricantes atacan el principio de precaución...

En Europa, el principio de precaución está inscrito en los textos y tiene fuerza de ley, a pesar de que no exista una definición precisa. Para el TTIP [Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión] es un principio que prohíbe ciertos compromisos, en particular con respecto a la regulación química. Se trata de nuestra única carta ética contra el todopoderoso mercado libre. Y esa es la razón por la que los fabricantes estadounidenses están decididos a hacerlo desaparecer durante estas negociaciones. Un grupo de reflexión financiado por empresas de la industria del tabaco, de químicos y de pesticidas, así como por las empresas petroleras, está tratando de sustituirlo por un "principio de la innovación." El principio de precaución está inscrito en la Carta Constitucional de Medio Ambiente en Francia, y también ha habido intentos de su eliminación aquí. En octubre de 2014, el miembro de la Asamblea Nacional UMP, Eric Woerth, presentó un proyecto de ley para la sustitución del principio de precaución con el "principio de la innovación responsable". ¿No sabía que la idea vino de un oscuro grupo de reflexión oscura fundado y dirigido por el fabricante de Lucky Strike?

Un año antes, una carta firmada por 56 científicos de todo el mundo fue enviada a Anne Glover, principal asesor científico del presidente de la Comisión Europea en aquel momento, José Manuel Barroso.En esta carta, los científicos se lamentaban de los criterios de los EDC que la DG de Medio Ambiente había resuelto.Cabe destacar que maltrataban el criterio de precaución.Esa carta, junto con la publicación de editoriales en cerca de 15 revistas científicas, está lleno de generalizaciones.Pero, sin embargo, sirvió de coartada a la Comisión para detener el proceso de regulación de los EDC.He documentado que la gran mayoría de los científicos que firman esa carta están afiliados con la industria.

¿Por qué son los responsables políticos tan receptivos a esta presión?

Es sorprendente observar que los grupos de presión cuentan con un apoyo tan grande de los tomadores de decisiones. Hay varios factores que lo explican. En Bruselas las relaciones de poder son tales que el interés público está en minoría. La aplastante mayoría de los grupos de interés pertenece a los intereses comerciales. El diálogo con las partes interesadas, es decir, fabricantes, sustituye el debate democrático. Hay una proximidad muy importante entre el mundo de los responsables políticos y el mundo empresarial. Por otra parte, Bruselas permite una verdadera proximidad geográfica. Todo el mundo trabaja en el mismo lugar y se encuentran unos con otros en el curso normal de los acontecimientos en la burbuja de Bruselas. También hay una ausencia sorprendente de formación. Los mecanismos de presión y persuasión son ahora entendidos y bien documentados. Pero los burócratas europeos y los funcionarios elegidos no tienen formación.

En las instituciones públicas europeas hay una gran confusión entre el interés general y los intereses de las grandes empresas. Para justificar el retraso de dos años más allá de la fecha límite en su obligación de regular EDC, la Comisión está llevando a cabo un estudio de impacto: Se medirá el impacto negativo de una prohibición de los EDC sobre la economía y los negocios, pero no los efectos positivos de tales la prohibición de la salud y el medio ambiente!La vida de las personas han llegado a gozar de menos prioridad que la buena salud de las empresas.



29 de julio de 2016

El glifosato mata





La Universidad de Río Cuarto confirmó la vinculación del glifosato y mutaciones genéticas que pueden derivar en cáncer, generar abortos y nacimientos con malformaciones. La publicación se da a una semana de conocerse el caso del niño de Anta con plomo en sangre por convivir con máquinas fumigadoras.

El informe de la Universidad de Río Cuarto fue objeto de una publicación del diario Página 12. Allí se informó que el mismo es producto de “ocho años de investigación, quince publicaciones científicas y una certeza: los agroquímicos generan daño genético y conllevan mayores probabilidades de contraer cáncer, sufrir abortos espontáneos y nacimientos con malformaciones”. La afirmación proviene del Grupo de Genética y Mutagénesis Ambiental (GEMA), investigadores de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), que confirmaron con estudios en personas y animales las consecuencias sanitarias del modelo agropecuario. Glifosato, endosulfan, atrazina, cipermetrina y clorpirifós son algunos de los agroquímicos perjudiciales. “La vinculación entre daño genético y cáncer es clara”, remarcó Fernando Mañas, investigador de la UNRC.

Otra de las investigaciones se llama “Genotoxicidad del AMPA (metabolito ambiental del glifosato), evaluada por el ensayo cometa y pruebas citogenéticas”. Publicado en la revista Ecotoxicología y Seguridad Ambiental (de EE.UU.). El AMPA es el principal producto de la degradación del glifosato (el herbicida se transforma, principalmente por acción de enzimas bacterianas del suelo, en AMPA). Confirmaron que el AMPA aumentó el daño en el ADN en cultivos celulares y en cromosomas en cultivos de sangre humana. “El AMPA ha demostrado tener tanta o mayor capacidad genotóxica que su molécula parental, el glifosato”, afirma la investigación de la universidad pública.

En sus quince artículos científicos los investigadores confirmaron el efecto de los agroquímicos sobre el material genético, tanto en animales de experimentación en el laboratorio como en poblaciones humanas expuestas laboral e involuntariamente a las sustancias químicas. La última investigación, de 2014, se realizó en niños de entre 5 y 12 años de Marcos Juárez y Oncativo (Córdoba), donde también se encontró un aumento en el daño en el material genético de los niños.

A lo largo de sus quince investigaciones utilizaron distintas técnicas. En todas confirmaron daño genético. “Los agroquímicos y el daño que provocan está absolutamente vinculado al modelo agropecuario vigente”, afirmó uno de los científicos aunque aclaró que es una opinión a título individual y no una postura de todo el equipo de investigación. Primero trabajaron con una muestra de veinte personas, de la periferia de Río Cuarto. Profundizaron con 50 personas en otras localidades y, luego, con 80 de Las Vertientes, Marcos Juárez, Saira, Rodeo Viejo y Gigena. Los productos más encontrados y que provocan más daño son el glifosato, atrazina, cipermetrina, clorpirifós y endosulfan.

La publicación se da a pocas semanas de que la mamá salteña María de los Ángeles Córdoba, pidiera asistencia para su bebé intoxicado por las máquinas fumigadoras que se encuentran al lado de su casa. Ambos viven en el departamento de Anta. Córdoba realizó presentaciones ante la Corte de Salta sin resultados, acudió a los medios y pidió ayuda a los diputados para conseguir los medicamentos que su hijo necesita.

En mayo de 2013, Cuarto Poder informaba que el último censo colocaba a Salta a la cabeza del ranking de la población argentina con dificultades o limitaciones permanentes (físicas y/o mentales), con un índice del 16,2%. Según datos del Ministerio de Salud de la Nación, de los 1.202.754 salteños, 195.202 poseen limitaciones físicas o mentales. De éstos, 129.990 tienen problemas visuales; 43.154, auditivos; 36.421 con deficiencias motoras en la extremidad superior, y 67.533 en la inferior; y hay 40.416 salteños con complicaciones cognitivas.


El Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados, que se realiza desde 2010, arrojó conclusiones escalofriantes: en los pueblos cercanos a plantaciones de soja, en su mayoría fumigados desde aviones, se habían disparado los índices de distintos problemas de salud. Reducción de la edad media y talla de crecimiento por desnutrición y descenso de las defensas naturales. Malformaciones congénitas. Mutagénesis. Pérdidas de Embarazo. Depresión y Suicidios. Afecciones al sistema nervioso central y otras patologías neurológicas. Invalidez. Espina Bífida. Lupus. Leucemia y otros tipos de cáncer. Cloracné y otras afecciones cutáneas. Asma, alergias y otras afecciones respiratorias y pulmonares. Esterilidad e Impotencia masculina. Disrupción Hormonal y otros trastornos hormonales. Disminución del desarrollo en la infancia. Síndrome Febril prolongado sin foco. Mayor vulnerabilidad infantil a contaminantes. Anemia. Esclerosis Múltiple. Isquemia cerebral. Muerte.

Situación Actual de La Contaminación Por Plaguicidas en Argentina


Los plaguicidas, de uso extensivo en la agricultura, se utilizan en todo el mundo para el control de plagas y de los vectores transmisores de enfermedades que afectan el hombre y a los animales; y ocupan un importante lugar dentro de las sustancias a las que el hombre está expuesto. Desde los años 70, se reportan datos sobre el impacto ambiental, en los alimentos y en la salud humana en el país. Argentina es un país productor agrícola de importancia, lo que trae aparejado la aplicación de significativas cantidades de plaguicidas que impactan sobre la calidad del ambiente. Un cambio agrario importante ocurrido en los últimos años fue la introducción de la soja transgénica resistente al glifosato en Argentina, lo que trajo un aumento notable en el rendimiento de las cosechas y de las superficies sembradas, pero que ha generado un crecimiento considerable del uso de un paquete tecnológico basado en la utilización de semillas modificadas genéticamente, herbicida glifosato y otros insecticidas, como endosulfán, clorpirifos y piretroides. Los resultados de investigaciones realizadas recientemente no dejan dudas sobre el posible riesgo de contaminación, ya sea por deriva durante la aplicación de plaguicidas o por los flujos de lixiviación, lo que genera posibles riesgos para la biota acuática y los seres humanos, especialmente por los plaguicidas cipermetrina, clorpirifos, endosulfán y el glifosato. Mientras los plaguicidas organofosforados (POF) provocan alteraciones neuroconductuales en humanos jóvenes, los niveles de los biomarcadores de exposición a plaguicidas organoclorados (POC), en medios biológicos humanos expuestos ambientalmente, tienden a disminuir, probablemente debido a las prohibiciones y las restricciones de su empleo. Paralelamente, los resultados de investigaciones sobre probables efectos citotóxicos y genotóxicos del glifosato resultan preocupantes, ya que implicarían un riesgo potencial para la salud humana y el ambiente.

27 de junio de 2016

El Gobierno Nacional se somete a Monsanto como cadete de la corporación

MONSANTO MANDA Y MACRI OBEDECE



El Gobierno Nacional se somete a Monsanto como cadete de la corporación

Dice Bloomberg que Monsanto Co. y Argentina anunciaron un acuerdo para el cobro de regalías por la soja genéticamente modificada, poniendo fin a años de disputa entre la compañía de semillas más grande del mundo y el tercer mayor productor de transgénicos.

El Gobierno legisla con el fin de dar garantías a corporaciones extranjeras: "El Estado tendrá el control total de la comercialización de semillas con el fin de garantizar el cobro de regalías a empresas privadas como Monsanto", dijo el ministro de Agricultura, Ricardo Buryaile el jueves en una rueda de prensa realizada en Buenos Aires. "Ese es el espíritu de la resolución."

Productores sometidos: "El pacto representa un cambio cultural para los agricultores argentinos, que han evitado generalmente el pago de regalías a las empresas de semillas mediante el uso de semillas transgénicas guardadas de cosechas anteriores o compradas a proveedores no registrados. Para Monsanto, el acuerdo debería ayudar a asegurar sus ingresos en el tercer mayor mercado después de los EE.UU. y Brasil.

El Gobierno cadete de Monsanto:
"De acuerdo con la resolución, el Instituto Argentino de semillas, también conocido por sus siglas en español INASE, se encargará de supervisar la detección de cultivos de semillas de soja Intacta OGM de Monsanto. El INASE permitirá delegar los ensayos de laboratorio para los intercambios regionales de granos. Según la bolsa de cereales de Buenos Aires, la cosecha de soja argentina de esta temporada será de 56 millones de toneladas métricas".

Las tasas de cáncer siguen aumentando: Mientras el 20% de los porteños morirá de cáncer, ya que los agrotóxicos no se quedan en el campo, el Ministerio de Salud no emite opiniones al respecto, el SENASA niega la toxicidad del glifosato y el Ministerio de Ciencia y Tecnología asegura contrariando a la ciencia que las personas pueden beber un vaso de glifosato sin sufrir daños a la salud.

Macri y amigos quieren hacer creer que los científicos, médicos y vecinos informados sobre los daños a la salud que produce el glifosato son "kirchneristas" para defender a Monsanto: En medio de la conferencia en el marco del anuncio del acuerdo entre el Gobierno y Monsanto, Buryaile hizo referencia al caso José López y mandó un mensaje al kirchnerismo. "En un momento donde tanta gente entierra plata para que no se la encuentren, el sector agropecuario va a enterrar en la próxima campaña 12 mil millones de dólares, todos legales, todos por derecha, para que la Argentina crezca", chicaneó el ministro.






Mientras tanto: El glifosato sigue aumentando las tasas de enfermedades sin discriminar por ideología ni partidos politicos.

Diego Ignacio Mur
Fuente: © 2016 Bloomberg LP
BWN Argentina

FUENTE

26 de junio de 2016

GERMEN DE CONFLICTOS: LEY DE SEMILLAS





GERMEN DE CONFLICTOS: LEY DE SEMILLAS

El Poder Ejecutivo enviará al Congreso Nacional un proyecto para actualizar la ley de semillas, vigente desde 1973. El Secretario de Agricultura de la Nación anticipa aquí las líneas principales del articulado que está puliéndose en la Casa Rosada. Lo que está en juego es hacia qué modelo agrícola se dirige la Argentina. Opinan diversos actores involucrados.

(POR GABRIEL STEKOLSCHIK para NexCiencia) Como sus antecesores, Jesús Ramírez cultiva la tierra desde que tiene recuerdos. Las cinco hectáreas que heredó de sus ancestros le dieron de comer a la familia durante incontables generaciones. A lo largo de todos esos años que se pierden en la historia, los Ramírez se valieron del trueque para reunir actualmente unos pocos animales y, también, para diversificar sus cultivos. El secular intercambio de semillas con sus vecinos hoy les posibilita cosechar algunos cereales, legumbres, frutas y hortalizas.

Se estima que la agricultura se inició hace unos diez mil años y, desde entonces, las semillas se constituyeron en una fuente sustancial para la producción de alimentos. Durante esos milenios, el cruzamiento de ejemplares y la selección de plantas con nuevos atributos generaron una amplia diversidad de variedades vegetales que le permitieron a la humanidad sortear plagas y sequías, al mismo tiempo que se conseguía mejorar la productividad de los cultivos.

El siglo XX trajo consigo cambios trascendentales en la práctica agrícola. Con la promesa de erradicar el hambre del mundo, la llamada “revolución verde” de los años ‘60 incorporó el uso de maquinarias, sistemas de riego, fertilizantes y pesticidas para el cultivo de ciertas variedades de cereales seleccionadas por su alto rendimiento. La productividad se multiplicó significativamente, aunque exigió fuertes inversiones de capital y un manejo empresarial muy alejado del de la agricultura tradicional.

Paralelamente, se desarrollaban e introducían en el mundo agrícola los vegetales híbridos, cuyos atributos particulares resultan en rindes muy elevados. Esta innovación marca el inicio de un proceso de apropiación de la semilla por las empresas privadas. Porque ciertos híbridos –el maíz y el girasol son casos emblemáticos- producen semillas estériles o, si no, que no tienen los atributos genéticos que hacían valiosos a sus progenitores. Ahora, el grano cosechado no sirve para la siembra y el agricultor debe comprar las variedades híbridas de alto rendimiento en cada temporada. Así, comienza a desarrollarse un mercado de semillas con fuertes inversiones privadas.

No obstante, un grupo de cultivos (trigo, soja y arroz, entre los más importantes) no pudieron hibridarse de manera efectiva. Es decir, su descendencia mantiene las características de los progenitores y, por lo tanto, sus semillas pueden aprovecharse para la resiembra.

Pero, en los años ’90 y de la mano de la ingeniería genética, el panorama de la agricultura mundial vuelve a cambiar de manera contundente: se crean las plantas transgénicas. Es decir, vegetales a los que se les introducen genes que otorgan a los cultivos resistencia a ciertas plagas y capacidad de sobrevivir a los herbicidas que se utilizan para eliminar las malezas.

Con esta innovación tecnológica, se facilita notoriamente el manejo agrícola y, por ello, las semillas transgénicas son adoptadas rápidamente por los agricultores.

Esto resulta en que las empresas privadas avancen aun más en el proceso de apropiación de las semillas. Porque los transgenes se pueden incorporar a cualquier tipo de cultivo, tanto a los híbridos como a los que no lo son y, como se trata de genes que se pueden patentar, se pueden cobrar regalías por el uso de semillas que tengan incorporados los transgenes.

En definitiva, el desarrollo de la agricultura intensiva y la promoción casi exclusiva de algunas variedades de alto rendimiento concentraron paulatinamente la propiedad de las semillas en pocas manos y redujeron significativamente la heterogeneidad de los cultivos. Un informe elaborado en 2004 por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) señala que solo durante el siglo pasado se perdió el 75% de la diversidad agrícola.

“El que controla la semilla tiene la capacidad de incidir en la toda cadena de valor de la producción de alimentos y puede condicionar los resultados de cualquier política agrícola y alimentaria”, advierte Anabel Marin, investigadora del CONICET especializada en innovación.

Un grano incómodo

La ley de semillas hasta ahora vigente en la Argentina se promulgó en 1973. En lo relativo a la propiedad intelectual, la norma reconoce a quien obtiene una nueva variedad de semilla (el “obtentor”) el derecho exclusivo para su explotación comercial por un lapso determinado.

No obstante, según la misma ley, esa exclusividad tiene dos excepciones. Por un lado, el llamado “derecho al uso propio”, que autoriza al agricultor a resembrar las semillas obtenidas en cada cosecha sin tener que pedir autorización o pagar por ello al obtentor de la variedad sembrada.

Por otro lado, con el fin de facilitar la investigación y desarrollo de nuevas variedades, la ley establece la denominada “excepción del fitomejorador”, que permite a quienes se dedican al mejoramiento vegetal utilizar libremente cualquier variedad comercial -aun cuando le pertenezca a otro obtentor- como fuente de investigación para su propio programa de mejoramiento.

Ambas excepciones al derecho del obtentor consagradas en la ley argentina respetan el Convenio de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales celebrado en 1978 (UPOV 78), del cual nuestro país es signatario.

Con la irrupción de los transgénicos se alteró la calma reinante. Porque la propiedad intelectual de las construcciones genéticas no está regida por la ley de semillas, sino por la ley de patentes. Mediante esta última norma, quien incorpora un transgen a cualquier variedad vegetal puede impedir que el agricultor ejerza el derecho al uso propio, y que el mejorador utilice libremente un vegetal transgénico para sus investigaciones.

Es decir que, actualmente, en la Argentina se solapan dos sistemas de propiedad intelectual que ofrecen niveles desiguales de protección: la ley de semillas (para las mejoras efectuadas por cruzamiento), y la ley de patentes (para las innovaciones realizadas por ingeniería genética). La primera ampara a las empresas mejoradoras locales, en tanto que la segunda resguarda a la multinacional Monsanto.

En setiembre de 2013, Monsanto lanza comercialmente en la Argentina la soja transgénica “Intacta RR2 Pro”, resistente a herbicidas y a insectos, cuyo cultivo se expandió rápidamente por todo el país. Pero este fenómeno no se vio reflejado en los ingresos de la empresa por regalías, debido a que los productores resembraban parte de los granos cosechados (ejerciendo su derecho al uso propio) y, también, por la multiplicación y comercialización ilegal de semillas.

Por ello, a finales de 2014, la corporación implementó un contrato que, entre otras cosas, obliga a los agricultores a renunciar al derecho de uso propio, a permitir el ingreso a su campo a fiscalizadores designados por la empresa, y a vender su cosecha únicamente a exportadores y/o acopiadores autorizados por Monsanto.

Las tensiones generadas a partir de este hecho obligaron al gobierno nacional a reconocer el problema: “Hay una coexistencia de derechos de propiedad que genera un gris legal muy peligroso que hace necesaria la intervención del Estado, porque, si esto se judicializa, el país pierde”, declara Roberto Delgado, Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, y anuncia: “En este momento, en la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia, hay un proyecto para modificar la ley de semillas. Se le están haciendo correcciones de forma para enviarlo al Congreso Nacional”.

Brote de discordia

“El núcleo de la discusión es si el agricultor puede hacer ‘copias’ de la propiedad inicialmente adquirida, todas las veces que quiera y en la cantidad que quiera”, considera Miguel Rapela, Director Ejecutivo de la Asociación Semilleros Argentinos (ASA), que –con 83 socios- aglutina a todas las empresas semilleras que operan en el país, tanto locales como multinacionales.

Rapela sostiene que “el derecho al uso propio en la Argentina es uno de los más amplios del mundo”, y opina: “Hay que limitarlo de alguna manera, porque, si no, para las empresas no hay negocio”.

Sin embargo, Marin denuncia una realidad diferente: “Los mejoradores locales crecieron mucho con la protección legal que existe actualmente. El negocio de ellos es crear continuamente variedades nuevas, más productivas, para que todos los años el agricultor elija comprar la nueva semilla en lugar de resembrar las que obtiene de su cosecha”.

La investigadora establece una diferencia entre los obtentores locales y Monsanto: “Los mejoradores argentinos tienen una infraestructura de creación y testeo de variedades muy importante. En cambio, Monsanto tiene los derechos sobre dos genes transgénicos. Y tengamos en cuenta que la soja tiene alrededor de 46.000 genes”.

Los estudios científicos efectuados hasta el momento indican que, si bien facilitan el manejo de los cultivos, los transgenes no mejoran el rendimiento de la cosecha.

“Si los genes de Monsanto no estuvieran integrados a las nuevas variedades de semillas más productivas que producen las empresas locales cada año, no tendrían ningún valor”, consigna Marin.

El desequilibrio existente entre los derechos de propiedad intelectual que otorgan las leyes de semillas y de patentes, sumado al control implementado por Monsanto a través de sus contratos, tiene consecuencias económicas: “Actualmente, la multinacional se esté apropiando del 66% del precio total de venta de cada bolsa de semillas”, revela Marin.

Representando al mismo tiempo los intereses de Monsanto y de los mejoradores locales, Rapela plantea, como alternativa para paliar ese desequilibrio, el concepto de “variedad esencialmente derivada”, introducido en la Convención de la UPOV del año 1991, que la Argentina no suscribió.

“Actualmente, si hago cualquier mínima modificación cosmética a una variedad que otro obtuvo con una gran inversión, estoy generando una nueva variedad y puedo registrarla como propia, cuando claramente es una variedad esencialmente derivada de la primera”, explica Rapela. “Con el concepto de variedad esencialmente derivada, se busca proteger al obtentor tradicional frente al avance de la ingeniería genética, que mediante una mutación puntual o la inserción de un gen puede incorporar pequeñas modificaciones de manera rápida y efectiva”, completa.

“Es una idea que restringe la excepción del fitomejorador y, por lo tanto, favorece la concentración de los derechos de propiedad intelectual en beneficio de los más poderosos”, apunta Marin, y especula: “Ante una probable disputa legal por la titularidad de una variedad, la historia de los fallos de la Corte Suprema de los Estados Unidos muestra que siempre ganan las grandes empresas multinacionales”.

El insuficiente control del Estado sobre la comercialización de semillas no solo posibilitó que Monsanto se atribuya el poder de policía, sino que facilitó el desarrollo de un mercado ilegal que, solo para la soja, se calcula que representa un 70% del total sembrado en el país.

Las quejas por esta realidad no vienen solamente de los mejoradores, que solo cobran derechos de propiedad intelectual por menos de un tercio de lo que se vende. También los productores agrícolas se reconocen perjudicados: “Si la semilla no está fiscalizada, no tenemos garantía de que incluya el mejoramiento tecnológico por el que estamos pagando, y eso recién podemos constatarlo después de la siembra”, explica Omar Barchetta, dirigente de la Federación Agraria Argentina, entidad que representa a pequeños y medianos agricultores de todo el país.

Barchetta es, actualmente, diputado nacional por el Partido Socialista de Santa Fe y, como tal, autor de un proyecto de ley de semillas presentado en 2012 pero que, hasta la fecha, no logró tratamiento parlamentario. “Nuestro proyecto busca, entre otras cosas, impedir contratos como el de Monsanto y otorgar al Instituto Nacional de Semillas (INASE) la normativa y la infraestructura necesarias para que ejerza adecuadamente su función de fiscalización”, afirma.

“La ley de semillas actual brinda todas las herramientas necesarias para fiscalizar el comercio de semillas”, contradice Carlos Vicente, representante en América Latina de GRAIN, una organización no gubernamental internacional que apoya a campesinos y a movimientos sociales en sus luchas por lograr sistemas alimentarios basados en la biodiversidad y controlados comunitariamente. “Si algo ya es ilegal, no hace falta otra ley para combatirlo. Hace falta decisión política”, considera. “La lucha contra el comercio ilegal es una excusa para avanzar aun más con los derechos de propiedad sobre la semilla”, concluye.

“La ley vigente está desactualizada. Ni siquiera incluye la palabra ‘biotecnología’. Hay que revisarla de la A a la Z”, juzga Rapela.

Retoño de acuerdo

A finales de 2012, coincidiendo –sospechosamente, para algunos- con el anuncio de Monsanto del inminente lanzamiento de su soja Intacta, el gobierno nacional anunció por primera vez su intención de modificar la ley de 1973. Desde entonces, la Secretaría de Agricultura ha celebrado incontables reuniones con diferentes actores del mercado de semillas.

“Finalmente, hemos alcanzado un consenso que está incorporado en el proyecto que enviaremos al Congreso”, informa Delgado, y precisa: “Son unos pocos artículos que no modificarán la ley vigente sino que agregan cuestiones que no estaban consideradas”.

Según Delgado, el consenso logrado establece que “todos los derechos de propiedad deberán estar incluidos en el precio de la semilla y solo podrán cobrarse en el momento en que se vende la bolsa”.

De esta manera, para el funcionario, “se seguirá respetando el derecho al uso propio, que está consagrado en la ley actual”.

Para asegurar el cobro de los derechos, Delgado promete “un férreo control de la semilla ilegal”, a través del INASE: “Los productores que hagan uso propio se van a anotar en un Registro en donde van a declarar cuál es el uso que hacen de la semilla. Así, nosotros vamos a saber quiénes adquirieron semilla fiscalizada y en qué cantidad, y qué destino le dieron”.

“El consenso se logró sin la participación de campesinos y agricultores familiares”, denuncia Vicente.

“Los dejamos fuera de la mesa de consenso porque no se van a ver afectados”, asegura Delgado.

Un punto relevante del articulado que está puliéndose en la Casa Rosada es la creación de un “fondo tecnológico”, mediante la imposición de un canon –que se cobrará por hectárea sembrada- a los productores considerados “grandes”.

“Lo llamamos ‘canon tecnológico’ -especifica Delgado- y lo pagarán quienes, por año, facturen más de tres veces el valor de la categoría máxima del monotributo” (NdR: hoy eso equivaldría a una facturación anual de $1.800.000).

Si bien admite que “todavía no está definido” cómo se distribuirá el fondo tecnológico, el funcionario aclara que ese dinero tiene el objetivo de “remunerar las inversiones que se hacen e incentivar el mejoramiento vegetal”. Según Delgado, “el fondo tiene que servir para estimular el desarrollo de nuevas variedades en horticultura, fruticultura, cultivos regionales, oleaginosas y cereales menores, y otras producciones en las que nadie tiene interés en invertir”.

Planteando como “un absurdo que existan derechos de propiedad intelectual sobre 10.000 años de libre intercambio”, Vicente sostiene que “es imposible la coexistencia de la agricultura familiar con el agronegocio“, e ironiza: “El canon tecnológico no va a frenar el avance de la soja”.

Por su parte, Marin propone abrir un debate sobre la iniciativa open source, de semillas de uso libre, que ya desarrolló 29 variedades de 14 cultivos: “Es un sistema colaborativo en el que la innovación está motorizada por la libre circulación de ideas y la coparticipación de muchos investigadores”, ilustra. “Es una lógica muy diferente a la de que la innovación tiene que estar sustentada en fuertes inversiones de unas pocas empresas”, comenta, y finaliza: “Es crucial que se ponga sobre la mesa, y se discuta, cuál es el modelo agrícola que se está favoreciendo, y reconocer claramente los costos y riesgos de la acción elegida y quién los va a pagar, si es posible pagarlos. Porque algunos efectos pueden ser irreversibles”.

Entretanto, en la chacra de los Ramírez transcurre una jornada más. Ajeno a la disputa de intereses que puede cambiar el futuro de los suyos, Jesús observa cómo sus dos hijos varones desmalezan el terreno que van a sembrar en los próximos días. Cada tanto, les da alguna indicación.

Podes ver más información sobre el tema en http://nexciencia.exactas.uba.ar/

http://www.todociencia.com.ar/germen-de-conflictos-ley-de-semillas/
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...