Uso de agrotóxicos: acusaron de “sinvergüenza” a Lino Barañao y denunciaron “cajoneo” de pruebas
En la Legislatura entrerriana el debate está parado.
“Yo no me caso con nadie”, exclamó la abogada ambientalista Graciela Gómez al afirmar que se siente “defraudada” por la presidenta, Cristina Fernández, que prometió que si de descubría que el “veneno” producía malformaciones lo prohibiría por Decreto, pero “con las pruebas en la mano, las cajoneó y no lo hizo”. La letrada visitó Basavilbaso y expuso sus cuestionamientos al modelo productivo, los transgénicos y particularmente el paquete tecnológico que se utiliza, al que calificó de “veneno”. También, acusó de “sinvergüenza” al ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao. Afirmó que existen “damnificados” por los agroquímicos en el país, el continente y el mundo. Además, sostuvo que intenta “correr el velo” y poner a la luz “lo que nos ocultan... ocultar es más fácil que asumir la causa”, e indicó que los hospitales son “un eslabón en la cadena de omisiones, colaboran sin registrar los casos ni las estadísticas”. En Entre Ríos, el debate está parado.“Yo no me caso con nadie”, exclamó Gómez al afirmar que se siente “defraudada” por la presidenta, Cristina Fernández, que prometió que si de descubría que el “veneno” producía malformaciones lo prohibiría por Decreto, pero “con las pruebas en la mano, las cajoneó y no lo hizo”, afirmó. También, se quejó que existiendo reglas para el manejo de este tipo de químicos no se cumplan. Y ahondó: “No existen controles, ni del Ministerio de Trabajo ni de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE). El gremio de los trabajadores rurales tiene una caja que las multinacionales llenan y que al gobierno le sirve...existe connivencia de mucha gente, incluso del Consejo Nacional del Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) que sabe que esto decimos es verdad y que se respaldan de estudios muy serios”.
Para la abogada los científicos del Conicet, temen perder las becas del Estado porque el Ministerio de Ciencia y Tecnología es manejado por un “delincuente”. “Lino Barañao trabajó para Monsanto es un sinvergüenza que dijo que el veneno no traspasa la placenta cuando todos los estudios internacionales, especialmente de Francia, y de (Andrés) Carrasco dicen lo contrario”, enfatizó en diálogo con FM Riel durante su visita a Basavilbaso, ocasión en que se reunió con el médico y ex intendente, Roberto Lescano.
En Entre Ríos, el ex diputado provincial Héctor de la Fuente había avanzado en un proyecto de ley para regular las fumigaciones aéreas, para lo cual inició una serie de charlas y consultas a distintos actores. No obstante, la iniciativa no fue más allá y el debate legislativo sobre la temática está estancado.
FUENTE: http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=168987
Veneno al plato. Por Dra. Graciela Gomez
El nuevo libro de la investigadora Marie Monique Robin “Nuestro veneno diario”, está terminado luego de dos años de investigaciones. El libro de 400 páginas explica en particular el papel desempeñado por el sistema de evaluación de los venenos y como la industria química contaminan nuestros alimentos. He tratado este tema en una nota anterior que titulé “Matando en dosis pequeñas”, donde dejábamos en claro que la idea de que "la dosis hace el veneno" del alquimista Paracelso, es usada por los toxicólogos actuales que han abusado de su nombre para justificar la venta masiva de venenos,tal como los defensores del glifosato. Dejamos claro también en ese artículo que el dogma intocable de la evaluación toxicológica de los venenos no es válido para muchas sustancias, incluidos los llamados "disruptores endocrinos" y que incluso a menudo es completamente irrelevante, porque ignora a la cantidad de venenos a los que estamos expuestos en forma diaria, que interactúan entre sí, son acumulativos y aditivos. Y al llamado "efecto cóctel" producto de sinergias y mezclas que esparcen sobre nuestras cabezas ante la resistencia de nuevas plagas que solo aumentan las dosis diluyendo por inconsistencia, la falacia de que esta agricultura dependiente de agroquímicos vino a salvar al mundo.
Las fábricas de los venenos solo aceptan el indicador LD50 de la dosis letal, como base para la ingesta diaria admisible pero no toma en cuenta los efectos de largo plazo de las pequeñas dosis. Este tipo de razonamiento no puede aplicarse a los agrotóxicos, porque cada molécula del veneno hace daño. El daño puede ser muy pequeño, pero al ser acumulativo al cabo de un tiempo nos va a matar.
Las agencias reguladoras son las encargadas de establecer la “ingesta diaria admisible” llamada IDA, que supone que es una dosis que podemos ingerir a diario sin enfermarnos. “Solo la dosis hace el veneno”, se hizo dogma central de la “ideología de la ingesta diaria aceptable”, según Robin en palabras del profesor René Truhaut. “En otras palabras, a dosis muy bajas, los productos químicos son inofensivos. Sin embargo la mayoría de las IDA se calcula sobre la base de estudios en la propia industria química. Como Monsanto, muchas empresas en este sector que mienten y engañan. Los datos del IDA son muy sospechosos, calculado sobre la base de los datos facilitados por las empresas cuya principal preocupación no es la salud del consumidor, pero si el afán de lucro”.
El problema, explica Erik Millstone, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Brighton, Inglaterra, “es que la IDA es como un cuadro negro”. Un arma necesaria para aquellos que han decidido que tenían derecho a utilizar productos químicos tóxicos, incluso en el proceso de producción de alimentos”.
Los venenos químicos agrícolas son calificados como seguros y revisados por la EPA y la OMS sin embargo la investigación de Robin ha puesto de manifiesto numerosas deficiencias en el sistema de licencias, de aprobación ineficaz, que no protegen la salud de los agricultores ni de los consumidores.Por lo que expresó la autora del Mundo según Monsanto: “Mi investigación demuestra que la IDA es en realidad una herramienta arbitraria y en muchos casos totalmente ineficaz, y no sirve para protegernos contra el peligro químico”. Las enfermedades como cánceres del sistema linfático (leucemia, linfoma, mieloma), cerebro, próstata, páncreas, hígado, piel, y dos enfermedades neurodegenerativas (Parkinson y Charcot), y la lista crecerá, a medida que los campesinos salgan del silencio” agregó Robin.
En cuanto a la afirmación de que no hay relación entre los pesticidas y las enfermedades crónicas, manifestó que “No es la opinión de la Mutual Social Agrícola o muchos tribunales de Asuntos de la Seguridad Social (TASS), que le otorgó la condición de enfermedad profesional a una treintena de pacientes agricultores, incluyendo Yannick Chenet, que falleció el 15 de enero pasado” contestó. Para ello, los jueces y los expertos se basan en numerosos estudios epidemiológicos, sino también experimentales, en animales, que demuestran los efectos cancerígenos de los plaguicidas. Yannick Chenet, a quien Robin dedica su investigación, es uno de los testimonios en el documental. Trabajó en una granja de Saujon, Francia, con cereales y vides destinadas a la producción de agua ardiente. Desarrolló una leucemia mieloide tipo 4 ,debido a su exposición crónica al benceno, veneno que utilizan en esos cultivos.
En el libro "Nuestro veneno diario" cuenta la historia de Medardo Sylvain, un técnico de una granja cooperativa en Picardía, al norte de Francia , que sufre de una rara miopatía, una enfermedad muscular , por la que hoy está en una silla de ruedas. Fue el primero en obtener el estatus de enfermedad profesional a través de los jueces.
A pesar de ello los fabricantes siguen negando cualquier vínculo entre las enfermedades y a la exposición a estos productos. “Esto es simplemente falso” dice Robin. “La Organización Mundial de la Salud estima que cada año, una a tres millones de personas sufren intoxicaciones por plaguicidas, y mueren más de 200.000. En mi película, se muestra que la exposición crónica a dosis bajas, pero repetidas en el tiempo de los plaguicidas ha causado enfermedades crónicas entre los agricultores”
La Unión Europea ha desarrollado el programa REACH, un sistema integrado de Registro, Evaluación, Autorización y Restricción de las Sustancias Químicas.La idea es invertir la carga de la prueba, pidiendo a la industria que demuestre que los productos que desean poner en el mercado no son tóxicos.
Un periodista le pregunta a la investigadora ¿Qué debemos hacer para escapar de nuestro veneno de todos los días? A lo que ella responde:
"No tenemos más opción que fomentar la agricultura ecológica, alimentos ecológicos, la cocción de productos frescos, reducir al mínimo los platos que se venden en supermercados y el exceso de comida chatarra”.
Para realizar este libro y el documental del mismo nombre, la investigadora se reunió con 17 representantes de los Organismos Reguladores y las autoridades públicas encargadas de la evaluación o la gestión de los riesgos químicos, más importantes. El libro estará a la venta el 15 de marzo con la presentación del documental del mismo nombre, en Francia.
Los peligros potenciales pueden ilustrarse con el hecho de que en lo cotidiano se utilizan alrededor de 60.000 compuestos químicos y cada año se lanzan al mercado de 200 a 1000 productos nuevos.
Tal vez aunque en una proporción pequeña entre el daño producido y el castigo merecido, en la Argentina el veneno, en pequeñas dosis, ya llegó al plato de los patrones y de la coprocracia.-
Fotos: (1) M.Robin con Jean-Marie Bony, que sufren de linfoma no Hodgkin (2)Investigando en la OMS (3) Con Jean-Marie Desdion, quien sufre de mieloma múltiple. Blog de Marie Monique Robin Art TV.
El Mundo Según Monsanto subtitulado en español | Video Documental Online completo
El plan para exterminar la población mundial: Bill Gates, Rockefeller, George Soros, Monsanto, drogas y las vacunas de la OMS
8 formas en las que Monsanto destruye y destruyó nuestra salud. Por Diego Ignacio Mur
En la Legislatura entrerriana el debate está parado.“Yo no me caso con nadie”, exclamó la abogada ambientalista Graciela Gómez al afirmar que se siente “defraudada” por la presidenta, Cristina Fernández, que prometió que si de descubría que el “veneno” producía malformaciones lo prohibiría por Decreto, pero “con las pruebas en la mano, las cajoneó y no lo hizo”. La letrada visitó Basavilbaso y expuso sus cuestionamientos al modelo productivo, los transgénicos y particularmente el paquete tecnológico que se utiliza, al que calificó de “veneno”. También, acusó de “sinvergüenza” al ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao. Afirmó que existen “damnificados” por los agroquímicos en el país, el continente y el mundo. Además, sostuvo que intenta “correr el velo” y poner a la luz “lo que nos ocultan... ocultar es más fácil que asumir la causa”, e indicó que los hospitales son “un eslabón en la cadena de omisiones, colaboran sin registrar los casos ni las estadísticas”. En Entre Ríos, el debate está parado.“Yo no me caso con nadie”, exclamó Gómez al afirmar que se siente “defraudada” por la presidenta, Cristina Fernández, que prometió que si de descubría que el “veneno” producía malformaciones lo prohibiría por Decreto, pero “con las pruebas en la mano, las cajoneó y no lo hizo”, afirmó. También, se quejó que existiendo reglas para el manejo de este tipo de químicos no se cumplan. Y ahondó: “No existen controles, ni del Ministerio de Trabajo ni de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE). El gremio de los trabajadores rurales tiene una caja que las multinacionales llenan y que al gobierno le sirve...existe connivencia de mucha gente, incluso del Consejo Nacional del Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) que sabe que esto decimos es verdad y que se respaldan de estudios muy serios”.
Para la abogada los científicos del Conicet, temen perder las becas del Estado porque el Ministerio de Ciencia y Tecnología es manejado por un “delincuente”. “Lino Barañao trabajó para Monsanto es un sinvergüenza que dijo que el veneno no traspasa la placenta cuando todos los estudios internacionales, especialmente de Francia, y de (Andrés) Carrasco dicen lo contrario”, enfatizó en diálogo con FM Riel durante su visita a Basavilbaso, ocasión en que se reunió con el médico y ex intendente, Roberto Lescano.
En Entre Ríos, el ex diputado provincial Héctor de la Fuente había avanzado en un proyecto de ley para regular las fumigaciones aéreas, para lo cual inició una serie de charlas y consultas a distintos actores. No obstante, la iniciativa no fue más allá y el debate legislativo sobre la temática está estancado.
FUENTE: http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=168987
Veneno al plato. Por Dra. Graciela Gomez
El nuevo libro de la investigadora Marie Monique Robin “Nuestro veneno diario”, está terminado luego de dos años de investigaciones. El libro de 400 páginas explica en particular el papel desempeñado por el sistema de evaluación de los venenos y como la industria química contaminan nuestros alimentos. He tratado este tema en una nota anterior que titulé “Matando en dosis pequeñas”, donde dejábamos en claro que la idea de que "la dosis hace el veneno" del alquimista Paracelso, es usada por los toxicólogos actuales que han abusado de su nombre para justificar la venta masiva de venenos,tal como los defensores del glifosato. Dejamos claro también en ese artículo que el dogma intocable de la evaluación toxicológica de los venenos no es válido para muchas sustancias, incluidos los llamados "disruptores endocrinos" y que incluso a menudo es completamente irrelevante, porque ignora a la cantidad de venenos a los que estamos expuestos en forma diaria, que interactúan entre sí, son acumulativos y aditivos. Y al llamado "efecto cóctel" producto de sinergias y mezclas que esparcen sobre nuestras cabezas ante la resistencia de nuevas plagas que solo aumentan las dosis diluyendo por inconsistencia, la falacia de que esta agricultura dependiente de agroquímicos vino a salvar al mundo.Las fábricas de los venenos solo aceptan el indicador LD50 de la dosis letal, como base para la ingesta diaria admisible pero no toma en cuenta los efectos de largo plazo de las pequeñas dosis. Este tipo de razonamiento no puede aplicarse a los agrotóxicos, porque cada molécula del veneno hace daño. El daño puede ser muy pequeño, pero al ser acumulativo al cabo de un tiempo nos va a matar.
Las agencias reguladoras son las encargadas de establecer la “ingesta diaria admisible” llamada IDA, que supone que es una dosis que podemos ingerir a diario sin enfermarnos. “Solo la dosis hace el veneno”, se hizo dogma central de la “ideología de la ingesta diaria aceptable”, según Robin en palabras del profesor René Truhaut. “En otras palabras, a dosis muy bajas, los productos químicos son inofensivos. Sin embargo la mayoría de las IDA se calcula sobre la base de estudios en la propia industria química. Como Monsanto, muchas empresas en este sector que mienten y engañan. Los datos del IDA son muy sospechosos, calculado sobre la base de los datos facilitados por las empresas cuya principal preocupación no es la salud del consumidor, pero si el afán de lucro”.
El problema, explica Erik Millstone, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Brighton, Inglaterra, “es que la IDA es como un cuadro negro”. Un arma necesaria para aquellos que han decidido que tenían derecho a utilizar productos químicos tóxicos, incluso en el proceso de producción de alimentos”.
Los venenos químicos agrícolas son calificados como seguros y revisados por la EPA y la OMS sin embargo la investigación de Robin ha puesto de manifiesto numerosas deficiencias en el sistema de licencias, de aprobación ineficaz, que no protegen la salud de los agricultores ni de los consumidores.Por lo que expresó la autora del Mundo según Monsanto: “Mi investigación demuestra que la IDA es en realidad una herramienta arbitraria y en muchos casos totalmente ineficaz, y no sirve para protegernos contra el peligro químico”. Las enfermedades como cánceres del sistema linfático (leucemia, linfoma, mieloma), cerebro, próstata, páncreas, hígado, piel, y dos enfermedades neurodegenerativas (Parkinson y Charcot), y la lista crecerá, a medida que los campesinos salgan del silencio” agregó Robin.
En cuanto a la afirmación de que no hay relación entre los pesticidas y las enfermedades crónicas, manifestó que “No es la opinión de la Mutual Social Agrícola o muchos tribunales de Asuntos de la Seguridad Social (TASS), que le otorgó la condición de enfermedad profesional a una treintena de pacientes agricultores, incluyendo Yannick Chenet, que falleció el 15 de enero pasado” contestó. Para ello, los jueces y los expertos se basan en numerosos estudios epidemiológicos, sino también experimentales, en animales, que demuestran los efectos cancerígenos de los plaguicidas. Yannick Chenet, a quien Robin dedica su investigación, es uno de los testimonios en el documental. Trabajó en una granja de Saujon, Francia, con cereales y vides destinadas a la producción de agua ardiente. Desarrolló una leucemia mieloide tipo 4 ,debido a su exposición crónica al benceno, veneno que utilizan en esos cultivos.
En el libro "Nuestro veneno diario" cuenta la historia de Medardo Sylvain, un técnico de una granja cooperativa en Picardía, al norte de Francia , que sufre de una rara miopatía, una enfermedad muscular , por la que hoy está en una silla de ruedas. Fue el primero en obtener el estatus de enfermedad profesional a través de los jueces.
A pesar de ello los fabricantes siguen negando cualquier vínculo entre las enfermedades y a la exposición a estos productos. “Esto es simplemente falso” dice Robin. “La Organización Mundial de la Salud estima que cada año, una a tres millones de personas sufren intoxicaciones por plaguicidas, y mueren más de 200.000. En mi película, se muestra que la exposición crónica a dosis bajas, pero repetidas en el tiempo de los plaguicidas ha causado enfermedades crónicas entre los agricultores”
La Unión Europea ha desarrollado el programa REACH, un sistema integrado de Registro, Evaluación, Autorización y Restricción de las Sustancias Químicas.La idea es invertir la carga de la prueba, pidiendo a la industria que demuestre que los productos que desean poner en el mercado no son tóxicos.
Un periodista le pregunta a la investigadora ¿Qué debemos hacer para escapar de nuestro veneno de todos los días? A lo que ella responde:
"No tenemos más opción que fomentar la agricultura ecológica, alimentos ecológicos, la cocción de productos frescos, reducir al mínimo los platos que se venden en supermercados y el exceso de comida chatarra”.
Para realizar este libro y el documental del mismo nombre, la investigadora se reunió con 17 representantes de los Organismos Reguladores y las autoridades públicas encargadas de la evaluación o la gestión de los riesgos químicos, más importantes. El libro estará a la venta el 15 de marzo con la presentación del documental del mismo nombre, en Francia.
Los peligros potenciales pueden ilustrarse con el hecho de que en lo cotidiano se utilizan alrededor de 60.000 compuestos químicos y cada año se lanzan al mercado de 200 a 1000 productos nuevos.
Tal vez aunque en una proporción pequeña entre el daño producido y el castigo merecido, en la Argentina el veneno, en pequeñas dosis, ya llegó al plato de los patrones y de la coprocracia.-
Fotos: (1) M.Robin con Jean-Marie Bony, que sufren de linfoma no Hodgkin (2)Investigando en la OMS (3) Con Jean-Marie Desdion, quien sufre de mieloma múltiple. Blog de Marie Monique Robin Art TV.
El Mundo Según Monsanto subtitulado en español | Video Documental Online completo
El plan para exterminar la población mundial: Bill Gates, Rockefeller, George Soros, Monsanto, drogas y las vacunas de la OMS
8 formas en las que Monsanto destruye y destruyó nuestra salud. Por Diego Ignacio Mur
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario