BLOG VECINAL ORIENTADO A LA DEFENSA DE LA CALIDAD DE VIDA DE QUIENES VIVIMOS EN EL NOA Y EN PARTICULAR EN LA HERMOSA CIUDAD DE SALTA "LA LINDA".
Contra los monocultivos y minería contaminantes y a favor de la Soberanía Alimentaria y de un Proyecto Nacional Sustentable

23 de diciembre de 2013

Histórico: el aborto ya no será un derecho en España


El Ministro de Justicia español Alberto Ruiz Gallardón presentó el proyecto de nueva ley del aborto. "Es un paso hacia adelante hacia el objetivo de conseguir el aborto cero" expresó la portavoz de Derecho a Vivir, Gador Joya.
Es la primera vez que la legislación abortista retrocede en España, pero el aborto seguirá siendo legal

Los pros y los contras de la Ley Gallardón
Una ley abortista menos mala que la actual pero absolutamente insuficiente

(ArgentinosAlerta.org) El Gobierno español ha presentado su anteproyecto de reforma de la ley del aborto titulado "Anteproyecto de Ley Orgánica para la protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazada". La actual legislación, conocida como la Ley Aído (por la ex ministra Viviana Aído) establece que el aborto es un derecho y puede realizarse libremente (incluso menores) durante las primeras 14 semanas y hasta las 22 en caso de malformación del feto.

Descargar anteproyecto aquí

La Doctora Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir expresó que "nos hubiera gustado recibir la noticia de que, por primera vez, el Gobierno de un país moderno ha decidido acabar con la lacra del aborto. Sin embargo, celebramos que por fin hayan decidido acabar con el aborto como derecho, lo que sin duda es un paso hacia adelante hacia el objetivo de conseguir el aborto cero".

Desde la llegada al poder hace dos años del Partido Popular (con mayoría parlamentaria), la plataforma ciudadana HazteOir.org ha venido ejerciendo una presión permanente al gobierno de Mariano Rajoy con su campaña de "Aborto Cero" y en noviembre pasado organizó la IV Marcha por la Vida.



"Si el Gobierno ha dado este paso, pequeño y enorme al mismo tiempo, insuficiente e histórico, es porque los ciudadanos se lo hemos exigido con una perseverancia, imaginación y civismo que marcan un hito en la historia de la lucha por los derechos fundamentales" expresó HazteOir.

La ley retoma el sistema de supuestos en los que se basaba la Ley del Aborto de 1985 y que fue sustituido por el de plazos en la Ley 2/2010, del 3 de marzo, de "Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo" conocida como Ley Aído.

El actual Anteproyecto de Ley Orgánica garantiza la protección de la vida del concebido no nacido como bien jurídico protegido por el artículo 15 de la Constitución.

No obstante, señala que la protección de la vida del nasciturus no tiene un carácter absoluto si entra en colisión con la vida y la dignidad más esencial de la mujer, derechos estos también reconocidos en la Carta Magna española.



Casos en que se permite abortar

"Así, cuando el embarazo sea consecuencia de un delito contra la libertad o indemnidad sexual prevalecerá el derecho a la dignidad más esencial de la mujer, que podrá interrumpir la gestación en las 12 primeras semanas tras interponer la correspondiente denuncia".
"El otro supuesto que no será punible es la existencia de grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la mujer, lo que se entenderá cuando el embarazo produzca un menoscabo importante en su salud, con permanencia o duración en el tiempo".

En estos casos, el aborto del no nacido, según el anteproyecto de ley, está permitido en las 22 primeras semanas. "Para acogerse a este supuesto será necesario un informe previo emitido por dos médicos especialistas en la patología que genera el grave peligro para la vida o la salud de la mujer y ajenos al centro donde se practique el aborto".

Si el peligro tiene su origen en lo que sea catalagado como 'anomalías incompatibles con la vida' del feto, el informe sobre la madre solo tendrá que estar firmado por un médico y no dos, pero será necesario otro sobre el feto. Si hay peligro vital para la mujer, no será necesario ningún informe.

Más información aquí

No es suficiente

Gádor Joya expresó que "estaremos encima del Gobierno para que no se permita que sea un nuevo coladero".

Derecho a Vivir reclama además al Ejecutivo "firmeza, diligencia y agilidad" para que la reforma se lleve a cabo "de la manera más seria, profunda y rigurosa posible, para garantizar el que debería ser su objetivo más importante: lograr salvar vidas".

Además, Joya ha manifestado su satisfacción por que la discapacidad no sea por si misma un supuesto, aunque advierte de que tendrán que leer con detenimiento el texto para discernirsi el peligro psicológico se puede convertir en una excusa para abortar en estos casos.

Además, ha destacado como "importante" el control sobre el "negocio abortista" con las restricciones a la publicidad incorporadas en la norma.
http://argentinosalerta.org/content/historico-el-aborto-ya-no-sera-un-derecho-en-espana
http://youtu.be/KpRYB3xkEaY

18 de diciembre de 2013

La OMC, el Codex Alimentarius y las multinacionales

Mucha gente cree que puede comer lo que quiera, según su apetito y presupuesto. Pero nadie sabe con certeza qué contiene nuestra comida, si hay elementos tóxicos o dañinos para la salud. En este episodio, Daniel Estulin habla de cómo las burocracias gubernamentales, la OMC, el Codex Alimentarius y las multinacionales buscan controlar la calidad y el suministro mundial de alimentos y medicamentos. La humanidad es usada como rata de laboratorio, en un experimento masivo sin control ni norma.
TODOS LOS PROGRAMAS: http://actualidad.rt.com/programas

20 de septiembre de 2013

Jorge Rulli: Estamos en un proceso de Agrobalización genocida.


Ideas al Siglo XXI Nº29 - Jorge Rulli: Estamos en un proceso de Agrobalización genocida.
CanalTLV1·
Publicado el 19/09/2013
Invitados especiales Jorge E. Rulli: Ecologista, comunicador social y miembro grupo Reflexión Rural. Maximiliano Mendoza: Miembro del grupo Reflexión Rural.
Programa dedicado a las plantaciones de semillas transgénicas. La multinacional Monsanto en la Argentina. Experimentaciones, derogación de leyes favorables para la manipulación y derechos sobre semillas, industrialización alimentaria y cadena "campo a ciudad". Modelo extractivo nacional a favor de intereses extranjeros. Denuncias ante altas autoridades nunca escuchadas. Eventos transgénicos a bio-seres.

17 de septiembre de 2013

Argentina guerra química contra la población. Juicio por fumigación

El veneno que asoló el barrio de Ituzaingó. Tras diez años de denuncias de los habitantes del barrio Ituzaingó (Córdoba), de cinco mil habitantes, 200 tienen cáncer. Todas las familias tienen un enfermo.

La organización Madres de Ituzaingó, nacida a medida que las enfermedades se multiplicaban, relevó los casos y denunció a empresarios sojeros y a la dirigencia política, por complicidad. Las llamaban “las locas”, pero se convirtieron en pioneras en denunciar la contaminación del modelo agrario.

A casi una década de las primeras denuncias, la Justicia cordobesa por primera vez acaba de prohibir a productores de soja que fumiguen en las cercanías del barrio, lo establece como un delito penal y apunta contra el glifosato, el agrotóxico pilar de la industria sojera.

El veneno que asoló el barrio de Ituzaingó
Agroquímicos, Madres de Ituzaingó, Pueblos Fumigados



La fumigación aérea es una guerra química, Juicio por contaminación contra la población en barrioItuzaingó, córdoba. La situación de las fumigaciones en todo tipo de producción agraria es sumamente peligrosa y va empeorando.




Apuntamos a este tipo de fumigación porque, desde la ejecución en la producción agrícola de losOrganismos Genéticamente Modificados (OGM) como la soja transgénica, la utilización deplaguicidas ha crecido exponencialmente.


En 1990 se utilizaron 35 millones de litros/kilos de plaguicidas en la campaña agropecuaria, con el ingreso de la biotecnología transgénica en el año 1996 se aceleró su uso consumido 98 millones de litros de plaguicidas. En el año 2000 fueron 145 millones de litros. El año pasado fueron 292 millones de litros y este año estaremos rociando los campos con más de 300 millones de litros de herbicidas, insecticidas, acaricidas, fungicidas y demás venenos.

En otras palabras, se está tirando anualmente sobre las tierras, y por consiguiente sobre las personas, alrededor de 120 piletas (piscinas) olímpicas de natación de veneno. Esto afecta directamente a un territorio donde viven al menos 20 millones de personas.

Aún más alarmante es el hecho de que cada vez se necesitan más y más litros de plaguicidas para sostener la producción de transgénicos. El dato lo obtenemos si realizamos la siguiente comparación: en 15 años se expandió el área cultivada en un 50%, pero la cantidad de plaguicidas utilizados se incrementó en más de un 1000%.




Haciendo historia


Podemos mencionar que el método de fumigación aérea se consolidó como método de aplicación de pesticidas, durante la Segunda Guerra Mundial. Cabe aclarar que, en aquel entonces, no se utilizaba con fines estrictamente agrícolas, sino como arma química. Los objetivos a los que apuntaban estas aeroaplicaciones (fumigaciones) a veces eran humanos y otros vegetales. El resultado fue la utilización actual de la fumigación aérea aplicada a la agricultura y por consiguiente contra la población mundial.

Con la efectividad que habitualmente tienen las armas utilizadas en las guerras, las fumigaciones aéreas causaron la muerte inmediata de todo tipo de especies vivas, vegetales, animales y humanas en batalla y posteriormente, en la producción agropecuaria (sin mencionar las muertes por enfermedades derivadas de la exposición prolongada a plaguicidas).

Basta sondear un poco, para encontrar casos de comunidades y poblaciones diezmadas por fumigaciones en Paraguay, Argentina, Colombia y la lista sigue.



Casos de muertes de animales se pueden mencionar los ocurridos en Isla Verde provincia de Córdoba Argentina o los ocurridos en la localidad de Guichón en Uruguay en el año 2009, etc.


A pesar de que los grandes medios de información habitualmente no cubren este tipo de hechos, están saliendo cada vez más a la luz.

Una inmensa cantidad de organizaciones, científicas y profesionales en diversas áreas han remarcado la peligrosidad de las fumigaciones en sus diferentes métodos, pero destacan que el más peligroso es el aéreo.

Esto ocurre por la deriva (dispersión del producto venenoso fuera del campo aplicado) que en este tipo de fumigación es considerablemente mayor que en la aplicación por método terrestre. Además, losagrotóxicos son arrojados con mayor concentración debido a que los aviones poseen tanques un cuarto más pequeños que las máquinas terrestres. La deriva es mayor debido a que en la fumigación aérea las microgotas de aplicación de los venenos son más pequeñas y concentradas que en las terrestres. Sumado a esto, al arrojarse de mayor altura, a mucha mayor velocidad y expuesta a los vientos, se evaporan más rápido, volatilizan y llegan a distancias más lejos por acción del viento.

¿Qué tan considerable es la deriva del veneno?

La deriva depende de cada producto, hay algunos muy volátiles y otros un poco menos pero todos los agroquímicos, por ser compuestos de la química orgánica tienen alta volatilidad.

Podemos mencionar que estudios realizados en 2009 en Europa demostraron que plaguicidas aplicados en Francia se detectaban en el aire de Islandia a las 48 hs de su aplicación en el país galo, en otras palabras los plaguicidas recorrían más de 2400 kilómetros en menos de 48 horas.



Estos estudios fueron fundamentales en la promulgación de la Directiva 128/09 del Parlamento Europeo que establece en su Art. 9 que los Estados miembros garantizarán la prohibición de las pulverizaciones aéreas con plaguicidas con fecha límite para adaptarse a la normativa año 2011. Cabe destacar que países como Alemania ya se adaptaron a la misma prohibiendo las fumigaciones aéreas. Otros estudios demuestran la presencia de diferentes pesticidas agropecuarios en zonas sin actividad agropecuaria como la Antártida y Alaska.



Es conveniente que las personas se pregunten ¿Se estará fumigando con aviones a menos de 2400 kilómetros de mi casa, mi escuela, mi hospital, mi trabajo, etc.? La respuesta es simple, usted está siendo directa o indirectamente fumigada/o.
La impunidad viene sobre alas

El método de fumigación aérea está siendo cada vez más utilizado en Argentina y el mundo, sobre todo, en regiones cercanas a poblaciones y asentamientos humanos. Utilizar aviones les garantiza a los “productores” y a quienes realizan las aplicaciones mayor impunidad a la hora de envenenar a personas y ecosistemas.


Cada vez que se asienta una denuncia contra una fumigación cercana a una comunidad es poco probable que la misma progrese. Menos probable es que vengan autoridades a constatar el hecho y es casi seguro que si la fumigación fue mediante avión, para cuando alguna autoridad llegue a realizar una investigación, claro está, del avión no quedan ni huellas.

Además, para cerrar el blindaje de impunidad, la fumigación aérea normalmente es ejecutada por Sociedades Anónimas y Pool’s de Siembra, donde demostrar quienes son los responsables ya es complicado de por sí. Así mismo, a la hora de realizar la denuncia al testigo se le solicita una serie de datos como la chapa del avión, dato que no posee ningún organismo controlador de dicha actividad. Estas son técnicas que los envenenadores fueron desarrollando junto a las complicidades de los 3 poderes del Estado, para intentar resultar impunes de los aniquilamientos a los que someten a las personas.

Fumigación Aérea para Todos

La re estatizada Fábrica Argentina de Aviones (ex Fábrica Militar de Aviones) de Córdoba anunció con bombos y platillos la triste noticia de la fabricación de aviones fumigadores para uso agropecuario. En su lugar, podrían aspirar a fabricar aviones sanitarios, de rescate, etc. pero no, el dinero está en los transgénicos agrícolas así que, hacia allá van volando.
En palabras de la empresa, en 2012 fabricarán 20 aviones para ir aumentando la producción hasta llegar a 1200 aviones que llevarán a aumentar la cantidad de plaguicidas arrojados a nuestro suelo y a nuestra gente de 300 a 500 millones de litros anuales.

Para las los Médicos de los Pueblos Fumigados de Argentina, dicha medida tan aplaudida por el gobierno, es una medida nefasta que COSTARÁ LAS VIDAS DE MUCHÍSIMAS PERSONAS.

Un dato
Cuando se fumiga con avión, se calcula que la mayoría de las microgotas sean de 50 micrómetros de diámetro, pero muchas pueden ser de medidas muy diferentes. Por ejemplo, una microgota de 5 micrómetros de diámetro tardaría una hora en tocar la tierra si es arrojado a 3 metros de altura. En ese tiempo, puede ser arrastrada más de 4800 metros con un viento de 5km/hrs (el mínimo que se sugiere para fumigar). Esto sin tener en cuenta que se evaporaría casi instantáneamente, si la humedad ambiente fuese menor al 80%.

Podemos deducir entonces que siempre existe un margen de error incalculable e impredecible, que lleva a que la fumigación aérea sea peligrosa tanto para el medio ambiente como para el ser humano.


Centro de Protección a la Naturaleza
Campaña "Paren de Fumigarnos!"
Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157
www.cepronat-santafe.com.ar

Crónica Córdoba | Agrotóxicos: Gerardo Mesquida, de Paren de Fumigar

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-SPw7wMm76s

La multitudinaria marcha de apoyo a las Madres de barrio Ituzaingó (Córdoba)
Marcha de apoyo a las Madres de B° Ituzaingó



Agroquímicos: genocidio encubierto en barrio Ituzaingó de Córdoba, Argentina.
Ituzaingó Anexo, epicentro de un juicio inédito en derecho ambiental
Cuatro testimonios en la primera semana del histórico Juicio por Fumigaciones en el Barrio Ituzaingó Anexo, que se está llevando a cabo desde el 11/6/2012 en la Cámara Primera de los Tribunales II de la ciudad de Córdoba.

COLECTIVO PAREN DE FUMIGAR CORDOBA

Colectivo de Organizaciones Sociales y pueblos autoconvocados de Córdoba, para la acción interdisciplinaria de concientización ambientalista. Contra el uso indiscriminado de agroquímicos, a favor de una agricultura orgánica sustentable popular, y recuperadora de las sabidurías originarias.

AgroToxicos | CQC | Glifosato | Soja| 04-07-2012
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zL9y6uEk5BA

Córdoba: de 142 chicos del barrio Ituzaingó Anexo, 114 tienen agroquímicos en su organismo
Los agrotóxicos de la soja y sus impactos




Entrevista a Marie-Monique Robin sobre Monsanto



Cristina Fernández de Kirchner y Monsanto
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8Dqp1zld2KI

Declaraciones de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner sobre Monsanto en el Consejo de las Américas en New York, el 15 de junio de 2012. Escenas del documental "El mundo según Monsanto" de Marie Monique Robin.

CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER NEGOCIA CON MONSANTO. ¿PORQUE LA CORPORACIÓN ES RECHAZADA EN TODO EL MUNDO?

¿Por qué Monsanto invierte en Argentina y pretende construir aquí las dos plantas transgénicas más grandes del mundo?

Respuesta: Los grandes medios de comunicación nacionales y la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner fueron sobornados por Monsanto. La verdad es inocultable: Desde Inglaterra reportan que "fue una semana realmente dura para Monsanto. Después de ser golpeada por una demanda de agricultores orgánicos y ser echada de China. Ahora la corrupta corporación biotecnológica es expulsada del Reino Unido".

"Llevando a cabo un acto sin precedentes, Monsanto anunció un cambio importante debido a la fuerte oposición activista británica en contra de los alimentos genéticamente modificados (GM)". Como resultado del rechazo masivo, la compañía está abandonando su operación de cultivo de trigo transgénico en Cambridge. Incluso los propios representantes de Monsanto, hicieron historia, admitiendo que la medida fue tomada a causa del rechazo contra sus propios "Alimentos Frankenstein".

La corporación criminal es bienvenida en Argentina, donde la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner le ofreció alegremente toda la Patagonia, Santa Fe, Córdoba, Jujuy y otras muchas provincias, por orden de sus jefes banqueros en Gran Bretaña, y para que Monsanto continúe destruyendo el planeta.




Fernández Argentina President Bribed by Monsanto, Cargill, Procter & Gamble etc. #NWO

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=j10ClQSHSHM

El fin del progresismo: cristina se reunió con la polémica Monsanto en EEUU.Anexo: discurso completo de Cristina Kirchner

Mientras tanto, la compañía busca aún liquidar sus instalaciones de cultivos OGM (Organismos Genéticamente Modificados) en Alemania, Francia, y la República Checa. Monsanto esta apurada por abandonar Europa y por una buena razón. Las naciones fueron abiertamente claras al expresar su oposición a la corporación biotecnológica, incluyendo a funcionarios públicos y los particulares de todos los países de igual manera. Francia es una de las tantas naciones que denuncia a Monsanto por sus actos delictivos, alegando MOTIVOS DE SALUD ENTRE LAS MUCHAS RAZONES para rechazar los cultivos transgénicos.

Monsanto expulsada en todo el globo (pero se le da la bienvenida en Argentina)



La India también se unió al conglomerado de naciones directamente opuestas a la corrupción agrícola impulsada por Monsanto, declarando una acción legal estricta contra la empresa por un delito denominado "biopiratería". Perú, incluso fue más lejos con una sentencia monumental prohibiendo por 10 años los alimentos genéticamente modificados (GM).

Parece que los funcionarios de Estados Unidos y Argentina se encuentran entre los pocos que todavía juran lealtad a Monsanto, incluso teniendo en cuenta los desastres ocasionados por la ingeniería genética y basura química como la hormona rBGH (hormona de crecimiento bovino osomatotropina), que se distribuye ampliamente en ambas naciones a pesar de a estar prohibida en otros 27 países. Los funcionarios estadounidenses y argentinos son groseramente sobornados por Monsanto, y continúan diciendo que los cultivos transgénicos son seguros. Sin embargo y a diferencia de Argentina,Estados Unidos (California) votará en Noviembre por el etiquetado obligatorio de productos genéticamente modificados (GM), o que contienen subproductos transgénicos. Lo más probable es que la Ley produzca un efecto en cadena obligando al etiquetado nacional, lo cual hará retroceder a Monsanto y otras corporaciones genocidas impulsando al mismo tiempo los saludables cultivos orgánicos. Se explica aquí. ¿Por qué gastan millones para ocultar los transgénicos?

En Argentina no existe Justicia independiente ni oposición real a Monsanto

El Gobierno Nacional festeja las inversiones de esta corporación criminal mientras los referentes más importantes de la "oposición" guardan silencio. Con jueces que avalan el narcotráfico, y controlan prostíbulos donde se explota sexualmente a menores de edad, y ministros que respaldan la despenalización de drogas promovida por George Soros (uno de los máximos accionistas de Monsanto),aún no es perceptible la tan ansiada luz al final del túnel. Gracias a los medios de comunicación masivos (y mucha falsa prensa alternativa), el pueblo persiste en su ignorancia e inactividad. Sus representantes públicos, que deberían abocarse a la educación y salud de los argentinos, prefieren engordar sus bolsillos con dólares transgénicos, al igual que las universidades agrícolas.

¿Cómo explican que Monsanto sea rechazada en todo el planeta y no en Argentina? Quizás la respuesta a esa pregunta sea que los bancos eligieron las vastas y fértiles naciones de Argentina y Brasil para continuar su experimentación genética ilegal, mientras salvaguardan al resto del mundo. Y por supuesto, sabiendo que las personas de estos países no opondrán resistencia.

Escribir a vuestros representantes políticos y pregúntales porque no hacen nada contra Monsanto. Lee sobre los efectos perjudiciales de los transgénicos para tu salud. Organiza reuniones y educa a tus conocidos. Si te llaman paranoico, recordarles que MONSANTO ESTÁ SIENDO EXPULSADA DE TODO EL PLANETA.

¡Basta de Monsanto! ¡Basta de alimentos que producen tumores, infertilidad, destrucción del sistema inmune, resistencia a los antibióticos y mutación de la flora intestinal! ¡Que empiecen las marchas contra el cáncer!

BASTA DE PERMITIR QUE LA ÉLITE BANKKARIA LOGRE SU PLAN DE DESPOBLAR SUDAMÉRICA COMO LO HIZO CON ÁFRICA. Fuera Monsanto, Cargill, Syngenta, Bayer, yTODAS las corporaciones genocidas del suelo patrio y del mundo.



Fuentes. Kaosenlared, Taringa, Lafogata, Madresdeituzaingoanexo.blogspot, Ecoportal, Pagina12, La olla, Wikipedia, Buenasiembra, Rap-al.org,Monografías, Miniespacioeducativo.Blogspot, Cepronat-Santafe, Tv10cordoba, Apc-suramerica, Ivoox, Cotizalia, Greenpeace, Rapaluruguay.org,Webs.chasque, Diaadia, Juicioalastransnacionales.org, Tlc-no.blogspot, Parendefumigar.blogspot, Alejh2, Ecoportal.net/Eco-Noticias, Taringa.net/posts,VIDEOSTRIBUNA, PORTALOACA, El mundo según Monsanto, Eco2site, Noendesa, Periodicotribuna, Elnuevodespertar, Vidasana, Combat-monsanto,Bwnargentina.blogspot.com.ar/2012/06, Bwnargentina.blogspot.com.ar/2012/08, Periodicotribuna, Transgenicos.pe.tripod,


15 de septiembre de 2013

Documental : alimentos transgénicos que matan

Documental : alimentos transgénicos que matan - las semillas asesinas de Monsanto Download MP3

Documental de la cadena Telesur, en donde se destapa la mafia que se esconde en las compañías biotecnológicas de productos transgénicos, la mas conocida de ellas es Monsanto que posee el 90% de semillas transgénicas en todo el mundo, y que esta dejando a miles de personas en quiebra, pobreza,miseria y aun más con enfermedades incurables.

Escríbenos a: mentesanatv@gmail.com
Blog oficial:www.mentesanatv.com
Twitter: @MenteSanaTV
tumblr: mentesanatv.tumblr.com
Google:https://plus.google.com/u/0/110821600

NONSANTO Documental Completo

DarioLQ·14 vídeos
Publicado el 22/08/2013
El trabajo documental recoge testimonios de investigadores de la UNC, médicos, abogados y habitantes de la ciudad de Marcos Juárez y alrededores (Provincia de Córdoba) en torno a la contaminación ambiental causada por la aplicación de agroquímicos en la producción de la soja y en relación a un modelo de producción agrícola y de manejo no sustentable de los recursos naturales. También, el documental refleja la experiencia vinculada a la contaminación de Barrio Ituzaingó de la ciudad de Córdoba, las acciones legales de sus pobladores y el movimiento social que reclama por su derecho a la salud y a la soberanía alimenticia.
La realización integral de "NONSANTO" es de Lucas Schiaroli, Pablo Spollansky y Manlio Zoppi y la coordinación general correspondió a Cecilia Estrabou. El documental está realizado en el marco de del proyecto "Producción y difusión de material para Talleres de Educación ambiental: problemáticas relacionadas con el paquete transgénico del cultivo de la soja, con especial consideración al impacto sobre el agua", coordinado por la Dra. Cecilia Estrabou.

14 de septiembre de 2013

Rio Cuarto Sin Agrotóxicos: Disertación en la audiencia pública


Disertación en la audiencia pública de la maestra rural, de la vida y una luchadora, Marcela Somare:

- "En algún momento yo comparé este pueblo con el barrio Ituzaingó (...) los problemas bronquiales en los chicos ya no son estacionales, son permanentes (...) Estamos hablando de la vida, creo que eso no tiene precio"

- "Las evidencias nos exceden, solamente tienen que recorrer y ver que es un desierto y no sólo ambiental, humano también porque ya no queda gente en el campo"

- "¿Que es lo que estamos comiendo?, la soja ¿es alimento? ¿a quién alimenta? ¿para quién estamos produciendo? porque yo no veo más que soja alrededor de mi escuela

- "Como docente estamos en una gran desventaja, porque acá hacen falta decisiones políticas, nosotros estuvimos totalmente desamparados cuando este modelo se instaló y cuando no hubo legislaciones o autoridades que velaran por el interés común y por el bien común"


https://www.facebook.com/riocuartosin.agrotoxicos

2 de septiembre de 2013

Dr. Mercola "Argentina es uno de los países más afectados por los transgénicos"


Entre decenas de miles de sitios web de salud natural, el sitio web Mercola.com es el más visitado del planeta, y es también uno de los más visitados a nivel Salud General, abarcando todas las categorías.

Por su experiencia y conocimientos en diversas áreas de la medicina, el Doctor Mercola colaboró con programas de televisión, radios y revistas de alcance nacional en Estados Unidos, incluyendo: Today Show, CNN, ABC's World News Tonight, The Dr. Oz Show, The Doctors, CBS, NBC y ABC, Time Magazine, Forbes Magazine, y docenas de programas radiales. El Dr. Mercola es también autor de los best sellers del New York Times: The Great Bird Flu Hoax (La gran estafa de la Gripe Aviar) y The No-Grain Diet (La dieta sin granos).

Su visión sobre Argentina

El Dr. Mercola comentó en Twitter que Argentina es el país más afectado por los transgénicos, enlazando un informe especial de Mercola.com con un vídeo que expone el incremento en las tasas de cáncer, abortos y malformaciones fetales, en el norte del país, pero también a la corrupción del gobierno y los crímenes de Monsanto, una corporación que contrata matones para golpear, intimidar, robar y asesinar personas que se oponen a los transgénicos.

Cristina Fernández de Kirchner y las mentiras corporativas

Ustedes recordarán el discurso oficial de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, quien alegremente alienta a Monsanto a ocupar más y más territorio nacional con cultivos genéticamente modificados, y al mismo tiempo en otra alocución reconociendo que las tasas de cáncer de cuello uterino son mayores en el norte del país, cuando todos sabemos que el cáncer no elige áreas geográficas especificas, salvo que en esas áreas se intoxique a la gente con agentes cancerígenos como el RoundUP (glifosato).



Cuando la Presidente inició su campaña de propaganda para la vacuna infanticida VPH, fabricada por Merck (Gardasil) o Glaxo (Cervarix), se expresó manifestando su conocimiento sobre la existencia de "más cáncer" en el norte argentino, ratificando de esta manera que donde hay más fumigación las tasas de cáncer aumentan.



La falsa solución propuesta por Cristina Fernández de Kirchner para el problema creado en primera instancia por sus negocios personales con Monsanto, fue imponer la obligatoriedad de una vacuna criticada en todo el planeta, que causa desde muerte súbita hasta convulsiones permanentes e infertilidad, y cuyo mayor fabricante (Merck) posee los mismos accionistas que Monsanto.

El articulo del Dr. Mercola:

La Soja Roundup Ready se cultiva a gran escala mundialmente, junto al aumento exponencial del uso del herbicida Roundup. Los granos de soja "Roundup Ready" de Monsanto, se modifican genéticamente para sobrevivir a las dosis letales de glifosato, el ingrediente activo en el herbicida Roundup. Esta practica redunda en ganancias para Monsanto pero perdidas para casi todos los demás. Por no hablar del riesgo que suponen estos cultivos para el medio ambiente, los animales y los seres humanos alimentados con sus "frutos".

Argentina's Bad Seeds (Malas Semillas de Argentina)



Uno de los países más afectados por la soja genéticamente modificada es Argentina, cuya población está enfermándose masivamente por la fumigación con herbicidas. El glifosato, ingrediente principal de Roundup, es la causa del terrible aumento en devastadores defectos de nacimiento y el aumento en las tasas de cáncer.

En la película People and Power - Argentina : The Bad Seeds, el cineasta Glenn Ellis investiga las tendencias destructivas y daños a la salud asociados con el uso creciente de soja genéticamente modificada. Para ello entrevista en la provincia de Córdoba al Premio Nobel Alternativo, profesor Raúl Montenegro, quien explica los problemas asociados con el uso excesivo de pesticidas.

"Montenegro, biólogo de renombre mundial, parecía un expedicionario vistiendo una camisa de color caqui y botas para la selva. 'Tengo pesticidas en mi', dijo casi tan pronto como se abrió la puerta. Aquí todos tenemos pesticidas en nuestros cuerpos, porque la tierra está saturada de ellos. Y es un gran problema. En Argentina la biodiversidad está disminuyendo. Incluso en los parques nacionales, porque los plaguicidas no reconocen los límites de los parques", escribió Ellis.

La soja transgénica de Monsanto ocupa más de 18 millones de hectáreas en Argentina, sobre las cuales se pulverizan más de 300 millones de litros de pesticidas. Los estudios sugieren que el glifosato rociado sobre estos cultivos produce cáncer, deformidades y abortos, y las tasas de estas enfermedades aumentan en las zonas donde se realiza la pulverización.

La esterilidad y los abortos involuntarios también están creciendo. Los expertos advierten que en 10 o 15 años, las tasas de disfunción endocrina, cáncer, e infertilidad podrían alcanzar niveles catastróficos en Argentina .

Malformaciónes de nacimiento en centros agrícolas de Argentina

Ellis se reunió también on el Dr. Medardo Vásquez , especialista neonatal que dirige el Hospital de Niños de Córdoba . El Dr. Vasquez señaló:

"Veo a los recién nacidos, muchos de los cuales malformados. Y tengo que decirle a los padres que sus hijos están muriendo a causa de estos métodos agrícolas. En algunas zonas de Argentina es la primera causa de muerte en niños menores de un año" .

Ellis también muestra un gráfico que sube vertiginosamente, comparando el aumento de plantaciones transgénicas con el aumento en las tasas de cáncer y otras enfermedades. El gráfico evidencia como durante los últimos 15 años los transgénicos crecieron al mismo ritmo que la muerte. En la localidad de Malvinas Argentinas, Córdoba, que está rodeada por plantaciones de soja, la tasa de abortos involuntarios es 100 veces superior al promedio nacional, cortesía del glifosato.

Aparte de fumigación química, los silos contenedores son otro factor importante. El cultivo tratado químicamente produce un polvo tóxico que es ventilado al aire libre sin filtración, por lo cual el viento esparce contaminación sobre los residentes locales.

A pesar de todas las pruebas en su contra, Monsanto continúa declarándose inocente. En una declaración escrita a Ellis, la compañía dijo :

"La linea de herbicidas agrícolas Roundup ® tiene una larga trayectoria de uso seguro cuando se utiliza según las instrucciones de la etiqueta en más de 100 países de todo el mundo. Estudios toxicológicos completos han demostrado que el glifosato, ingrediente activo de los herbicidas agrícolas Roundup ®, no causa defectos de nacimiento o problemas reproductivos".

La verdad sobre los productos de Monsanto

Los estudios favorables al glifosato sobre los cuales habla Monsanto, fueron realizados por Monsanto, todos los demás estudios independientes ratifican que el glifosato es extremadamente peligroso, incluso en dosis insignificantes. Es importante darse cuenta de que los alimentos genéticamente modificados (GM ) NUNCA FUERON PROBADOS COMO SEGUROS para el consumo humano, y mucho menos sus potenciales daños para futuras generaciones. Monsanto y sus defensores afirman que los cultivos transgénicos son "el producto alimenticio más probado que el mundo haya visto jamás".

* La "investigación" financiada por la industria afecta previsiblemente el resultado del juicio. Lo cual fue verificado por docenas de estudios científicos que comparan la financiación con los resultados del estudio. Cuando la investigación sobre un producto es financiada por la empresa que elabora ese producto, está prácticamente garantizado que los resultados del estudio serán positivos. Por lo tanto, son necesarios y vitales nuevos estudios independientes que repliquen y por lo tanto verifiquen los resultados.

* Los "estudios" corporativos relacionados a la alimentación animal, nunca duran más de 90 días. Según la ciencia independiente ha confirmado es un lapso de tiempo demasiado corto. Los estudios reales demuestran que los problemas de salud masivos aparecen a durante y a partir del mes 13, incluyendo daño a los órganos y cáncer.

* Empresas como Monsanto o Syngenta rara vez permiten a los investigadores independientes acceder a sus semillas patentadas, amparandose en la protección jurídica otorgada a estas semillas bajo el control de leyes de patentes. Por lo tanto la investigación independiente es muy difícil o casi imposible de realizar.

Es por esta razón que Cristina Fernández de Kirchner garantizó la aprobación de la ley de patentes sobre las semillas y la vida en Argentina.

* Si los científicos utilizan semillas provistas por los agricultores, Monsanto los demanda utilizando el sistema legal a su favor. Además, casi toda la investigación agrícola académica es controlada por Monsanto, ya que la corporación financia y da créditos a las instituciones educativas, y de paso, soborna "profesores".

En definitiva, no existe control de seguridad.

Una vez que el elemento transgénico fue aprobado, Argentina no realiza ningún tipo de vigilancia ni seguimiento para establecer activamente una revisión de sus efectos para la salud humana o la naturaleza.

Celeste Fassbinder
Twitter: @CelesFassbinder
BWN Argentina

Fuente: Argentina—A Poster Child for the Health Hazards of GMO Crops - See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2013/09/dr-mercola-argentina-es-uno-de-los.html#sthash.7mKrhP1w.dpuf

1 de agosto de 2013

“Los pesticidas son una amenaza para toda forma de vida, químicamente están diseñados para matar vida”


MONSANTO EN SAN LUIS: Lo que nadie se atreve a decir
Escrito por Villa Mercedes Info. Posted in interés general


Entrevista a Luis Echevarria ( luis@echevarriamaria.com) Después de conocerse la información sobre la radicación de La multinacional Monsanto en el Valle del Conlara para plantar el Maíz MON810, conocido como la” semilla del mal” semilla al que han injertado genes transgénicos a través de bombardeo con micropartículas, logrando que, secrete una proteína tóxica para insectos que atacan estos cultivos.

Ver Las semillas mutantes de maíz y el Santuario transgénico de Monsanto en San Luis

Productores locales, vecinos, ambientalistas y militantes sociales comenzaron a movilizarse en toda la Pcia. para impedir que esto ocurra y exigen a las autoridades políticas muestren los resultados de los análisis, mediante los cuales el gobierno aseguro que no hay peligro de contaminación. La Unión Europea prohibió el ingreso de esas semillas a su territorio en 2004, por ser una amenaza para la salud pública (el Ministerio de Salud argentino parece que nunca se dio cuenta de ello). Sobre este tema El Mercedino de la Villa entrevistó a Luís Arturo Echevarria, Ingeniero Agrónomo, graduado en la Facultad de Ingeniería y Administración de la Universidad Nacional de San Luís y ex Director de Agricultura de la Provincia de San Luis.

En 1985, se desempeñó como Asesor técnico de la Dirección Provincial de Agricultura. Designado ese mismo año como delegado de la Subsecretaria de Estado de Asuntos Agrarios de la Provincia con asiento en Villa Mercedes y posteriormente se desempeñó como Director de Agricultura de la Provincia de San Luís hasta 1987.

Fue delegado del Gobierno Provincial en asuntos agrarios ante CARTEZ, en el 2º encuentro de Gobernadores y entidades rurales de la zona marginal del Centro-Oeste del país y ante la Comisión Nacional de Emergencia Agropecuaria como responsable del Programa evaluación de pérdidas agrícolas y Ganaderas por la declaración de Emergencia Agropecuaria en la Cuenca de Juan Jorba y zona de influencia.-

¿El modelo de agricultura que se desarrolla actualmente en la Argentina que grado de toxicidad presenta?

Alarmante, por ser un modelo altamente tóxico que beneficia a pocos y perjudica a muchos. Aplicar más de 300.000 millones de litros de agrotóxicos sobre los campos en Argentina hablan del peligro contaminante. Esto hace que el sistema de producción sea INSOSTENIBLE porque afecta el medio ambiente, la salud y la fertilidad de los suelos con su consecuencia natural en la producción de alimentos a largo plazo. NO es posible hablar de calidad alimentaria con suelos contaminados. Hay que entender que los suelos tienen VIDA propia y aplicar pesticidas están llevando a una lenta agonía que terminarán irremediablemente con la pérdida de fertilidad.. Haciendo una analogía, rociar los cultivos con agroquímicos tiene los mismo efectos si lo hicieran sobre poblaciones humanos en términos de como afecta la vida misma. Una agricultura basada con OMG y agredirlo en forma recurrente con venenos no le le quepa ninguna duda que están atentando directamente a la biología del suelo y su biodiversidad de microorganismos comprometiendo la fertilidad de los suelos a gran escala. Un tema que no ha trascendido en este modelo agrícola y hay que los prestar atención es, la desaparición en masas de las abejas por ser irremplazable en la cadena biológica.-

¿Existe una ley para el control de los agrotoxicos en San Luis, se aplica ,esta vigente?

San Luis, tiene Ley de Agroquimicos. La actual Ley, es una copia de la primer ordenamiento legal de avanzada que tuvo la provincia de San Luis hace 27 años que fué aprobada durante mi gestión como Director de Agricultura, en una nota anterior fue analizada- . Un grupo de profesionales, éramos conscientes sobre el peligro que significaba el uso de pesticidas y que por una natural consecuencia de demanda de alimentos, el uso de agroquímicos se agravaría en el tiempo y había que estar preparados. Para ello debía haber estrictos controles del Estado por los efectos contaminantes de los pesticidas debido a que es una amenaza para toda forma de vida, químicamente están diseñados para MATAR VIDA. Hoy, 27 años después vemos que son alarmantes los efectos que han generado el uso masivo de pesticidas en Argentina. .

¿Por que los organismos modificados genéticamente cree que pueden ser peligrosos para la vida?

Ignorar las Leyes de la Naturaleza, es el pecado capital que ha cometido la biotecnología transgénica.- Y como las verdades suelen ser dolorosas, la realidad no indica que estamos frente a un crimen contra la naturaleza. Las consecuencias adversas que generan los cultivos transgénicos sobre la seguridad alimentaria, la salud humana, animal y el ambiente serán irreversibles porque han “Quebrantados Leyes Naturales”. Con ese quebrantamiento, no solo han interrumpido los controles biológicos naturales sino fundamentalmente, años de evolución de las especies por presentar combinaciones genéticas que nuestra “MADRE NATURALEZA JAMAS LO HUBIERA PERMITIDO”. Han combinado genes de distintas especies incluso entre distintos reinos; “animal y vegetal”. Tratan a los genes como si fueran simples piezas de tecnología, los organismos vivos no se lo puede tratar como pedazos de partes como si fuera una función aislada y desconectada del organismo. Introducir un gen extraño al genoma, no afecta una sola función como nos quieren hacer creer sino que altera varias funciones que involucra en definitiva a todo el organismo. Entonces, urge tomar conciencia que los peligros ambientales y humanos serán inevitables, advertir los efectos perniciosos es cuestión de tiempo. Sostengo que los cultivos transgénicos han pasado a ser una amenaza a nivel planetario.- El problema de fondo es que las multinacionales pretende patentar los que no se puede patentar; LA NATURALEZA y a través de la semilla controlar los alimentos de toda la humanidad.- La industria biotecnológica, logró lanzar al mercado cultivos transgénicos que jamás se demostró científicamente que no fuera a afectar o causar daños a la salud humana.-

¿Entonces porque se afirman que los cultivos transgénicos van a combatir el hambre en el mundo?.-

Es bueno aclararlo. Los alimentos de origen transgénicos alimentaran la industria farmacéutica NO, el hambre en el mundo. Fíjese la paradoja que existe, en nombre de combatir el hambre en el mundo con el modelo de la agricultura transgénica están condenando a la humanidad a la pobreza, el hambre y enfermedades donde la salud humana debería estar fuera de toda especulación económica y política.- La alimentación en el mundo, se combate respetando la naturaleza y los recursos naturales basada en una agricultura sostenible y biodiversidad, todo lo opuesto al actual sistema que nos debe llamar a la reflexión y tomar consciencia de esta realidad, cambiar los hábitos alimentarios será el desafío evolutivo de la humanidad.-

Entonces, cuáles cree que serían los efectos nocivos que generaría los OMG sobre la vida humana y animal? .

Los efectos son a largo plazo. La producción de transgénicos, van de la mano de los agroquímicos que dejan residuos tóxicos en los alimentos. Científicamente está demostrado que los cultivos transgénicos tienen efectos colatereales impredecibles para la salud humana y animal que la Industria biotecnologica oculta, investigaciones no interesadas asi lo confirman. Recordemos que los OMG producen toxinas que controla las plagas porque llevan genes de bacterias que actúan como un insecticida biológico, es decir, que dentro de una planta han creado una fábrica de plaguicidas y lo que es tóxico para los insectos también es tóxico para el hombre.

. ¿Por lo que Ud expresa, la multinacional Monsanto podría esta llevando a la ruina de los pueblos y estar por encima de la salud de la población ?

¡El problema NO es Monsanto!. El problema son los Gobiernos de turno que abren las puertas para que ingresen al mercado las empresas multinacionales, sin que previamente, no se hayan efectuados los estudios que pudieran garantizar a las poblaciones que NO corren riesgo alguno. A libro cerrado y ojos vendados aceptan los dictados de los científicos que las multinacionales les venden. Sin embargo, gracias a científicos independientes y a la incansable labor que viene realizando organizaciones de interés público, han sacado a la luz los riesgos que significan para la salud humana y que los gobiernos deberían tomar recaudos y enfocar con seriedad su atención a las evidencias científicas que alertan el peligro de los transgénicos.- En Valle del Conlara se producen semillas de Monsanto que fueron prohibidas en la Unión Europea por ser una amenaza a la salud pública.- Estos temas tuve la oportunidad de hablarlo personalmente con el Dr. Andrés Carrasco investigador del CONICET, sobre los efectos teratogénicos del glifosato y el peligro de los transgénicos que una vez que se han liberado al medio ambiente experimentos genéticos a gran escala de nuevos seres vivos, se torna incontrolable.--

¿Por qué algunos productos que en Argentina son clasificados como de baja toxicidad (como el glifosato, considerado de "banda verde"), en otras partes del mundo están prohibidos?

Hay dos extremos que desde la lógica, No tiene explicación. En EEUU y Europa, el glifosato tiene banda roja es decir altamente tóxico y en nuestro país es calificado por Senasa como banda verde, es decir, baja toxicidad. Además, debemos saber que el glifosato se mezcla con otras sustancias cuyo toxicidad no se estudia y potencia lo efectos tóxicos sobre la salud humana. Recategorizar el glifosato ha sido muy cuestionada, no condice con la realidad que a la luz de los resultados ambientales, sanitarios y las investigaciones en el laboratorio de embriología molecular han asociado al glifosato registraron un aumento de los índices de Cáncer, malformaciones congénitas, problemas intestinales y cardiacos. Además, hay evidencias que corroboran la modificación del sistema inmunológico donde cientificos han advertido que para la próxima década los resultados serán alarmantes. En lo personal debido a los efectos generados en la salud entiendo que la toxicidad del Glifosato debería ser sometida a una urgente revisión.-

¿Se esta aplicando la ordenanza que aprobó el Concejo Deliberante de Villa Mercedes estableciendo límites a las aplicaciones de los centros poblados?

Desconozco si se ha implementado. De todas maneras, las ordenanzas por ser una legislación vigente son de cumplimiento obligatorio. Lo importante es que deben ser estrictos en lo referente a la franja de protección fijada de centros poblados.-

Tomando como referencia el juicio penal de las familias de Ituzaingó (Cba). contra los empresarios agricultores, usted cree que la Justicia es una herramienta que puede usar el ciudadano común para protegerse de la contaminación?

Entiendo que hay un abismo profundo entre Justicia y Sociedad. Sin embargo, el conocido fallo Ituzaingò abre camino a nuevos juicios en defensa del derecho ambiental. Es un caso paradigmático de contaminación ambiental dolosa originada por fumigaciones ilegales en áreas urbanas donde efectuaron aplicaciones aéreas a metros de personas en el barrio Ituzaingo habiéndose determinado que el 80% de los niños tienen agroquímicos en sangre, alguno de ellos han detectaron más de 5 pesticidas distintos en el cuerpo. Recordemos que fue un juicio contra dos productores y un piloto por efectuar aplicaciones aéreas en zonas urbana, un fallo que sienta jurisprudencia y crea un precedente no sólo en Córdoba sino para el país. En síntesis; la justicia entendió que es delito fumigar cerca de poblaciones y tiene condena, lo inédito del fallo es que fué la primera condena en Latinoamerica.

F: El Mercedino de la Villa
http://villamercedes.info/index.php/noticias/interes-general/185-monsanto-en-san-luis-lo-que-nadie-se-atreve-a-decir

31 de julio de 2013

Pesticidas y cáncer




Algunas conclusiones del informe del INSERM
Carlos de Prada, Madrid. 23/07/2013 | Pesticidas y cáncer

El grupo de expertos se fijó en 8 tipos de cáncer: 4 hemaopoiéicos, cáncer de próstata, cáncer de testículos , tumores cerebrales y melanomas. Son tipos de cáncer que ya habían sido identificados en revisiones previas como potencialmente asociados a la exposición a pesticidas, generalmente sin entrar a distinguir qué sustancias activas concretas podían estar envueltas.

Cáncer de próstata

Según las publicaciones existentes, existe un mayor riesgo para agricultores, trabajadores de fábricas de pesticidas y poblaciones rurales (sería de entre el 12 y el 28% dependiendo de la población). Algunas sustancias activas han sido específicamente documentadas: clordecona entre la población general y carbofurano, coumafos, fonofos y permetrin entre las poblaciones que trabajan en las profesiones asociadas.

Cánceres hematopoyéticos

Según los estudios disponibles, hay un riesgo más alto de tener linfomas no-Hodkin y mielomas múltiples entre los trabajadores expuestos a pesticidas, tanto en la agricultura como fuera de ella. Se piensa que a causa de pesticidas organofosforados y, en algún caso, de organoclorados (lindano, DDT). Tampoco se descarta un mayor riesgo de leucemia.

Como sucede con otros cánceres ha sido difícil llevar a cabo un análisis global de todos los estudios, bien porque sean menos frecuentes (cáncer de testículos, tumores cerebrales, enfermedad de Hodkin) o porque resulte a veces difícil distinguir bien qué puede atribuirse a los pesticidas o a otros factores que se suman a ellos, como sucede con la exposición a la radiación solar ultravioleta y el mayor riesgo de melanomas en los agricultores.

Pesticidas y enfermedades neurodegenerativas

El grupo de expertos se concentró en 3 enfermedades neurogenerativas: Parkinson, Alzheimer y esclerosis lateral amiotrófica, así como en desórdenes cognitvos que podrían ser señales precoces o estar asociadas con ciertos desórdenes neurodegenerativos.

Parkinson

Se observó un mayor riesgo de desarrollar Parkinson en personas que se habían expuesto a pesticidas por su trabajo (especialmente en personas expuestas a insecticidas y herbicidas). Sobre una posible asociación con fungicidas se ha estudiado poco.

Los datos son menos contundentes a la hora de asociar los pesticidas con el Alzheimer o la esclerosis lateral amiotrófica.

Varias revisiones de estudios recientes han confirmado los efectos negativos de la exposición ocupacional a pesticidas, en particular los organofosforados, sobre la función cognitiva. Especialmente si ésa persona sufrió antes alguna intoxicación aguda.

Efectos en el embarazo y el desarrollo del niño

Existen muchos estudios epidemiológicos que sugieren que la exposición prenatal a pesticidas afecta al desarrollo del niño a medio y largo plazo.

Efectos de la exposición ocupacional durante el periodo prenatal

Lo publicado sugiere que hay un significativo incremento en el riesgo de muertes fetales (abortos) y de malformaciones congénitas cuando la madre se ha expuesto en el puesto de trabajo. Otros estudios han sugerido efectos adversos sobre las habilidades motoras finas, la agudeza visual o incluso la memoria a corto plazo durante el desarrollo infantil. Finalmente, recientes meta-análisis han destacado un riesgo significativamente superior de leucemia y tumores cerebrales.

Efectos de la exposición prenatal doméstica (sea por el entorno circundante o por los usos domésticos)

Varios estudios de casos y controles así como de cohortes muestran un mayor riesgo de malformaciones congénitas en niños nacidos de mujeres que viven en la vecindad de áreas agrícolas o implicadas en el uso doméstico de pesticidas (malformacionaes cardiacas, defectos del tubo neural, hipospadias).

También se han reportado efectos como bajo peso al nacer, desórdenes en el neurodesarrollo y un significativo incremento en el riesgo de padecer leucemia.

Pesticidas y fertilidad

El vínculo entre ciertos pesticidas usados hasta hace poco (en particular el dibromocloropropano) y efectos sobre la fertilidad masculina ha sido claramente establecido. Y poco a poco van acumulándose más evidencias sobre los que se usan en la actualidad.

El problema de las mezclas de pesticidas

Las poblaciones humanas están expuestas continuamente a bajas dosis de pesticidas y muchas otras sustancias que contaminan el entorno. Estas mezclas de pesticidas y otras sustancias pueden generar riesgos sanitarios difícilmente predecibles hoy en día. El asunto de los efectos de las dosis bajas y de las mezclas de sustancias es un tema clave para evaluar los riesgos y en el que estos científicos insisten.

Los expertos señalan que el hecho de no poder llegar a una conclusión no significa necesariamente que no exista un riesgo. Si ciertas sustancias son culpadas, es solo porque han sido más estudiadas que otras. Muchas sustancias no han sido objeto de estudios epidemiológicos.

FUENTE: http://www.estrelladigital.es/salud/conclusiones-informe-INSERM_0_1436856986.html

23 de julio de 2013

Veneno autorizado – Glutamato Monosódico GMS


Alguna vez te has preguntado cuando estás consumiendo un alimento ¿porqué comes y comes y no puedes dejar de comer? Seguramente esto no te pasa con los alimentos de alto valor nutricional sino con los alimentos conocidos como “comida basura”. Aquí te explicamos qué está detrás de las papas fritas, las botanas, salsas, condimentos, etc. que provocan que tengas una predilección especial por ellos.

¿Qué es el Glutamato Monosódico?

El Glutamato Monosódico, mejor conocido como GMS, es una sustancia en forma de sal que se adiciona a muchos productos procesados para mejorar y potencializar su sabor. El GMS es similar al ácido glutámico que es un aminoácido que el cuerpo puede producir por sí mismo, pero el GMS que se encuentra en productos procesados procede de la caña de azúcar fermentada y está claramente relacionado con las siguientes reacciones adversas: erupciones en la piel, picazón, urticaria, náuseas, vómitos, dolores de cabeza (migraña), asma, irregularidades cardíacas, depresión, convulsiones, inflamación, aumento de peso, dolor muscular y trastornos nerviosos.


Además muchas investigaciones serias señalan que el aditivo alimentario GMS es adictivo y es causa directa de la obesidad, la diabetes, el autismo y el trastorno hiperactivo de déficit de atención.

No hay duda de que el GMS causa adición y por ello la industria alimenticia está agregando mayor cantidad de esta sustancia en los productos para inducir a la gente a que prefieran sus productos por encima de alimentos naturales y saludables. Seguramente recuerdas el slogan de una marca de papas fritas: ¿a que no puedes comer solo una? … Justamente el efecto adictivo del GMS provoca que comas y comas sin poder detenerte y que prefieras comer alimentos que contienen GMS por encima de cualquier otro alimento más nutritivo.

Hace tiempo que se conocen los efectos adversos del GMS, y afortunadamente muchas personas en el mundo los estan evitando, pero la industria alimentaria que solo tiene el propósito de aumentar sus ventas y ganancias y no le preocupa la salud de la población, ha ideado un truco de mercadotecnia que le ha funcionado: en las etiquetas de los productos, camuflajeó el nombre de GMS por otros nombres como levadura autolizada,extracto de levadura, maltodextrina, proteína hidrolizada, caseínato de sodio, glutamato mono-potasio, proteína de soya texturizada y ablandador de carne. Todos éstos son sinónimos y causan los mismos efectos del Glutamato Monosódico, así que a partir de hoy te recomiendo que te vuelvas un buen detective para leer etiquetas y rechaces cualquier alimento que pueda contener estos ingredientes.

¿En dónde se encuentra el GMS?

Debido a que el GMS es tan barato, la industria alimentaria puede utilizar alimentos de baja calidad y sólo tiene que añadir glutamato monosódico para aumentar su sabor.


El GMS se utiliza en casi todos los restaurantes de comida rápida y en la fabricación de una gran cantidad de alimentos para potencializar el sabor. Los productos que contienen las mayores dosis de glutamato monosódico son frituras de maíz, papas fritas, botanas, sopas, aderezos, carnes a la parrilla, carnes ahumadas, embutidos ?, especias preparadas, consomés concentrados y salsas. Con éste enorme consumo de alimentos adicionados con GMS, no es de extrañar que tengamos los índices de obesidad más grandes en la historia en el mundo occidental.

¿Cómo nos afecta el GMS?

El consumo de productos con GMS es peligroso debido a que causa un aumento en el ácido glutámico que es un neurotransmisor en nuestro cuerpo y al aumentar su concentración afecta muchos órganos y sistemas por su potencial de excitar las células. Por ejemplo los casos de migrañas se caracterízan por presentar fotosensibilidad (sensibilidad a la luz) y fono-sensibilidad (sensibilidad al sonido) por eso muchas personas necesitan una habitación oscura y tranquila para relajarse y recuperarse.

También el GMS altera el proceso que emplean el hígado y la vesícula biliar para desdoblar las grasas durante la digestión, por lo que muchas personas experimentan diarrea e incluso ataques de la vesícula biliar cuando consumen esta sustancia tóxica. En otros casos se presenta vómito y se puede reacitvar el síndrome de intestino irritable.

Se conoce hoy en día que el GMS tiene la capacidad de cruzar la barrera sanguínea del cerebro y llega directamente a las células cerebrales causando daños, especialmente en los bebés. De particular preocupación es la sugerencia de que el glutamato monosódico no sea ingerido por mujeres embarazadas pues puede llegar a causar lesiones en los niños mientras están todavía en el útero.

La investigación también ha demostrado que el glutamato monosódico puede causar esterilidad en el sexo femenino, esto podría contribuir a explicar el aumento de las tasas de infertilidad actuales.

Debido que no existe una normativa sobre la adición de GMS en los alimentos de consumo humano, los consumidores no tienen manera de saber lo mucho o lo poco que están consumiendo de ésta sustancia, por lo que la recomendación es evitar a toda costa cualquier alimento que contenga GMS o sus similares.

La mejor forma de aumentar el sabor de los alimentos es usar especias deshidratadas o naturales, ajo, cebolla y sal marina o sal rosa del Himalaya, otra recomendación es procurar hacer tu mismo tus propios condimentos y asegúrate de que están hechos con ingredientes orgánicos y tengan garantía de seguridad.

¿Qué podemos hacer para evitar los efectos del GMS?

Ahora que sabes que la mayoría de los productos procesados y la comida rápida están llemos de GMS ¿qué estas dispuesto a hacer?


Te animo a que en lugar de esperar que la epidemia de obesidad y enfermedades relacionadas con nuestra forma de alimentarnos crezcan más y nos aplaste, debemos cambiar nuestra forma de comer y nuestros hábitos de consumo. El primer paso sería evitar consumir cualquier comida que contenga este aditivo tan tóxico en beneficio de tu salud y la de tu familia y en segundo lugar recomendaría no comprar ningún producto que provenga de las empresas que utilizan GMS para demostrar con tu poder de compra que exiges alimentos libres de cualquier sustancia tóxica, no solo GMS y que necesitas alimentos elaborados con ingredientes de excelente calidad y alto valor nutricional.

El segundo paso sería desintoxicar tu cuerpo de sustancias nocivas para tu salud a través de productos de origen natural que te ayudarán a sacar de tus tejidos cualquier sustancia tóxica y te devolverán la vitalidad y energía perdidas. Da click en el siguiente link para aprender cómo desintoxicarte. Sistema de Desintoxicación Total

Hay una frase conocida universalmente que me gusta mucho y que aplica en este momento:

“Haz en ti el cambio que quieres ver en el mundo”.
- Gandhi.

Diana Alva
Coach en Salud y Nutrición

No se pierda el importante audio de Javier Perez Nieto sobre los alimentos:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zXKGd4hVoqw
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...