Jorge Rulli: su opinión sobre el discurso Presidencial

El periodista Jorge Rulli su opinión sobre el discurso Presidencial

Martes 6 de marzo de 2012 a la hora 1:07

 

¿Qué adjetivos usaría si tuviese que describir el discurso presidencial ante la Cámara? Seguramente usaría el término penoso, desafortunado, mediocre y además apartado de la realidad, centrado sobre sí mismo y a la vez con absoluta falta de conciencia de las propias responsabilidades, incapaz de sentir y de expresar las tragedias tal como la sentimos el común de los argentinos. ¿Qué adjetivos usaría si tuviese que describir el discurso presidencial ante la Cámara? Seguramente usaría el término penoso, desafortunado, mediocre y además apartado de la realidad, centrado sobre sí mismo y a la vez con absoluta falta de conciencia de las propias responsabilidades, incapaz de sentir y de expresar las tragedias tal como la sentimos el común de los argentinos. 

Añadiría también, que en el discurso se vuelve de manera contumaz sobre el tren bala, y que ello resulta odioso, cuando todavía la sangre está fresca sobre los andenes como consecuencia de la desidia y de la corrupción; diría, también, que hace de los subterráneos de Buenos Aires un tema de orden nacional, cuándo no es sino el minúsculo drama local, propio de un desencuentro entre iguales, entre iguales que promoviéndose como antinomias se sostienen como borrachos en una misma juerga… Cristina versus Macri, Macri versus Cristina…

 ¿Cómo describiría mis sentimientos de argentino nacido en los años treinta en un hogar peronista, y que soñó siempre con hacer de la Argentina un gran país y sobre todo un país con un pueblo feliz? ¿Cómo expresaría lo que siento frente al jolgorio generalizado en esa misma Cámara, ante el cotillón y los excesos de regocijo y los gestos futboleros de las barras asalariadas, frente a las lágrimas y los gestos ampulosos y teatrales desde el estrado?  Sobre todo vergüenza ajena, también, desconcierto doloroso, amargura por ver lo que pudo ser un gran país hoy convertido en un sainete de programa de Tinelli… Siento ahora el peso sobre las espaldas de tantos y tantos años de lucha, y un dolor enorme por nuestros sueños de entonces, hoy definitivamente guardados en la baulera de lo inútil o de lo que no se quiere recordar… Dolor  por los años de cárceles incontables, por los miles y miles de compañeros que murieron en las condiciones más espantosas, tratando de cambiar el mundo, equivocados probablemente, seguramente desmesurados, siempre improvisados para una tarea que no podían realizar pero que soñaban que se realizara, dando todo de sí … para que ahora en su nombre, con premeditación y alevosía se legalicen las entregas de los bienes comunes de los argentinos y de la soberanía nacional, para que al recordarlos se maquinen políticas de DDHH, con las cuales se encubren las violaciones a todos los DDHH habidos y por haber, con absoluto desinterés por el dolor ajeno, con  desparpajo… como si con la reivindicación de los desaparecidos de ayer se pudieran encubrir o quizá justificar las desapariciones de hoy… Como si indemnizando las mutilaciones o los daños del terrorismo de Estado de los años setenta se pudieran ocultar las enfermedades, las muertes, los nacimientos con deformaciones de hoy, consecuencia del mismo Estado en que las víctimas devinieron victimarios y nos hacen espiar cuando nos reunimos y, además, nos aplican la Ley contra el Terrorismo porque nos manifestamos contra la minería transnacional…

 Pienso ahora en esos miles de niños nacidos deformes, crucificados a sus arneses y a sus sillas de ruedas, con sus bracitos moviéndose como aspas insensatas, sus rostros y miradas perdidas, y las sonrisas tontas de ángeles caídos… esos niños argentinos frutos de embarazos contaminados por agrotóxicos, niños que uno puede encontrar por todas partes, a lo largo de esas 23 millones de hectáreas de cultivos transgénicos que ahora con los nuevos transgénicos que acaban de celebrar, se ampliarán probablemente a las provincias más pobres, más áridas y periféricas.  Monocultivos que se extenderán gracias a los nuevos genes modificados, para que las malditas plantitas de soja resistan la sequía… y nuestra presidente festeja estos descubrimientos en que la investigación científica argentina, alimentada por el Estado que pagamos todos, se ensambla con el sionismo de los unos y el estalinismo de los otros, para servir a las Corporaciones transnacionales y a los mercados globales, pero por sobre todo, a una idea nefasta de progreso y de Crecimiento, por supuesto, insustentable. Y por encima y por debajo de los discursos y de los miles de litros de tinta derramada por los escribas y los intelectuales a sueldo del progresismo cipayo, subsiste este país recolonizado, este país que se dibuja ante nosotros con sumisión a las necesidades de los mercados: con la sojización alentada por los nuevos descubrimientos biotecnológicos, con la minería a cielo abierto con cianuro que dibuja el territorio autónomo de las Mineras, pegado a la Cordillera de los Andes, con la creciente dependencia energética facilitada por las corrupciones provinciales; con la utilización de territorios agrícolas que podrían producir buenos alimentos, dedicados ahora a producir sojas y maíces transgénicos para biocombustibles destinados a alimentar los vehículos de Europa o acaso a producir pinos para pasta de papel.  

 Pobre Argentina, pobre Argentina en manos del progresismo monárquico, con ausencia de todo proyecto de país y la política como un oficio solo para resolver la coyuntura, y como consecuencia de ello la espantosa falta de inversiones en infraestructuras que transforma al país entero en una gran bomba a punto de estallido.  Eso fue lo que vivimos en la tragedia de Once y también, lo que vivimos durante la última sequía, cuando las aguas del Paraná bajaron y los principales puertos de la zona de Rosario, por donde sale la Soja y los minerales metalíferos, quedaron paralizados a consecuencia de que un buque encalló en el canal y más de doscientos barcos quedaron durante más de una semana varados, sin poder sacar nuestras exportaciones, de las que en la actualidad depende todo este sistema de Capitalismo de amigos y asistencialización de la  pobreza.

 Temo ahora que escribo, que no solamente se extraviaron los sueños que alguna vez tuvimos, creo que se extravió la memoria de lo que fuimos y de lo que quisimos ser, pero aún mucho peor que eso, se perdió el sentido de las proporciones y de la vergüenza. Me pregunto que pasaría si muchos argentinos comenzaran a preguntarse una y otra vez levantando las voces, cómo puede ser posible que estemos metidos hasta el cuello en este pelotudismo en el que estamos?… que, cómo puede ser que nos banquemos como etapa superior del peronismo a un progresismo que nada tiene que ver con el Peronismo ni con nada que no sea el viejo Alzogaray o los planes que para una Argentina primarizada pensó Martinez de Hoz?…  que si pensas distinto es porque leíste los diarios de la Corpo, que está bueno haber sido terrorista en los setenta pero que vas en cana si lo sos ahora al enfrentar a las mineras o a las sojas transgénicas… que está bien homenajear a los que lucharon contra las servidumbres y las dependencias a la Gran Bretaña en los años treinta y cuarenta, pero que hacer lo mismo ahora con China no es lo mismo, porque lo hacemos nosotros, nosotros que somos nacionales y populares… Que el enemigo es Clarín, Macri y el “Campo” y que tenemos que convencer a las oficinas locales de las Empresas trans para que jueguen ese rol de burguesía nacional que nos enseñaban los manuales…

 Y ahora decimos nosotros, que las Malvinas son Argentinas pero que buena parte de la Argentina sigue siendo de los piratas ingleses…y que, una cosa es ser pacifista y no querer la guerra, y otra muy distinta es ser cómplice de la ocupación británica… Estamos inmersos en una burbuja de estulticia, desapegos, desorientaciones, y no atinamos a romper esa burbuja… Me interrogo sobre qué pasaría si muchos argentinos comenzaran a preguntarse una y otra vez, cómo puede ser posible que sigamos en estos callejones sin salida, y que no nos digamos a nosotros mismos que no nacimos para ser el país que somos, que no merecemos ser un pueblo doblegado por la deuda externa de la que ya no se habla pero que continúa impaga,  que tenemos el deber de no continuar siendo un país sin destino… Que nos digamos que no nacimos para vivir como infelices, generación tras generación, cada vez más enajenados e indiferentes a todo destino de grandeza… Si muchos comenzamos a reaccionar de esa manera, estoy seguro que una nueva energía se pondría en marcha desde la gente misma… Es lo que hacemos cada sábado desde hace muchos años, expresar nuestro hartazgo y nuestra necesidad de tener otra Argentina… Estamos seguros que la merecemos… necesitamos más voces que lo griten…

 Enviado a Ipodagua.com por Jorge Eduardo Rulli

 http://www.ipodagua.com/web/2012/03/06/el-periodista-jorge-rulli-su-opinion-sobre-el-discurso-presidencial/

Preguntas incómodas

Publicado por Jorge E. Rulli
@JorgeRulli

50 artículos
12 de dic a las 08:12hs · Opinión
Preguntas incómodas
Editorial del sábado 10 de diciembre de 2011 en el Programa Horizonte Sur

Se cuenta de algún personaje, en tiempos remotos y en alguna de las geografías mediterráneas ahora al arbitrio de los banqueros, se cuenta que se hizo famoso por hacer preguntas… Parece que hacer preguntas y según como le fue a este personaje, no es lo que se supone ser políticamente correcto. Parece que hacer preguntas incomoda, le gana a uno enemigos y que algunos ante las preguntas hasta se salen de sí, y no tienen más respuesta que la injuria y la amenaza… Será por eso que al preguntón de marras le hicieron tomar la cicuta y se fue a un más allá donde dejó de molestar con sus preguntas? será tal vez, que cada pregunta apunta a una respuesta que el otro conoce en su fuero interior y que lo enfrenta a su conciencia como en un espejo, y será también, que algunas preguntas apuntan a respuestas que no se quieren responder… Será probablemente que las preguntas incomodan a los que no están bien consigo mismo o como suele decirse, tienen el culo sucio, porque en privado reconocen que viven de eso que los muchos toman por un servicio, pero en público se rasgan las vestiduras como actores de comedia y se echan cenizas sobre las cabezas, acongojados porque quien les pregunta, los pondría en duda y porque su sensibilidad no soporta la prueba de una lógica indagadora desde la simpleza misma?

Así nos pasó cuando les preguntamos a unos ambientalistas notorios la razón por la que cuestionaban al Gobernador Scioli pero no cuestionaban en cambio al Ministro Lino Barañao o al Jefe de Gabinete Aníbal Fernández. Ni siquiera nos atrevimos a preguntarles cómo podían decirse ecologistas desde la Cris pasión… o desde ser candidatos del carilindo de Morón; y por suerte no lo hicimos, porque la respuesta no fue en realidad y propiamente una respuesta, sino que fue tan solo una catarata de injurias e improperios a través de las redes… Lo que más nos sorprendió fue que algunos atolondrados aprovecharon la volada para solidarizarse con el preguntado, como si el preguntado en vez de haber sido preguntado hubiese sido agredido por la pregunta que le hiciéramos. Pero lo más escandaloso de aquellos intercambios en redes supuestamente ecologistas, fue que aprovecharon la pregunta, para reivindicar los derechos humanos que, al menos en este período de la Argentina, está probado sirven tanto para un barrido como para un fregado, arguyendo que se les pretendía quitar a los preocupados por el ambiente sus derechos a elegir un partido político dónde expresar sus sentimientos de ciudadanía… Uno se queda pasmado ante semejante desmesura, que expresa una profunda estulticia, y que proviene de quienes se piensan a sí mismos como dirigentes, en especial porque todo ese desborde de irracionalidad es mera consecuencia de una pregunta realizada desde la simplicidad y desde los derechos a tratar de comprender…

Luego y como somos un poco contumaces en esto de hacer preguntas, lo reconocemos, se nos ocurrió preguntarle a algunos líderes campesinos e indígenas, muchos de ellos con sus títulos académicos bajo el brazo, título que por supuesto no los inhabilita para ser campesinos, al menos en la medida que puedan exponer manos encallecidas por la labor agrícola en la que se suponen se encuentran… y no solamente la consabida camisa grafa y el gorrito de lana… Les preguntamos, cómo se podía respaldar a un gobierno que se propone aumentar en un cincuenta por ciento el territorio sembrado de soja y a la vez mostrarse como dirigentes opositores a ese mismo modelo productivo en una provincia victimizadas por la expansión de la frontera sojera, tal como resulta ser Santiago del Estero… se nos ocurrió preguntarles asimismo, cómo se podía estar en ambos lados del mostrador, siendo funcionarios por una parte y siendo víctimas de los sojeros por la otra, cómo se podían recibir beneficios del Ministro que propicia una mayor sojización por una parte y a la vez manifestarse como de izquierda por la otra, exponiéndose como las víctimas de un sistema y a la vez, como los protagonistas y hasta como la vanguardia de la lucha contra el Capitalismo… Y de nuevo, la respuesta fue una catarata de injurias, improperios y amenazas…

En realidad no estamos haciendo solamente preguntas claro está… Cuando las hacemos, estamos tratando de exponer la complejidad de un sistema mundo que llamamos Globalización y que en la Argentina está conducido por muchos antiguos exponentes de la izquierda, abonados hoy a las nuevas circunstancias del Agronegocio, pero que mantienen intactas sus capacidades de seducir, manipular y maquillar. No hay lugar para la inocencia en una complejidad como la que vivimos, donde nada es lo que parece ser y donde las políticas son meros simulacros sobre los escenarios del dominio neocolonial y la explotación del hombre por las Corporaciones. Si algunos diputados oficialistas por Misiones respaldan la lucha contra las fumigaciones en cualquier provincia que no sea la propia, y si los miembros del partido de Binner o quienes lo respaldan, se permiten posiciones críticas y hasta de médicos fumigados, en cualquier otro lugar que no sea la provincia de Santa Fe, sin lugar a dudas les resultarán molestos nuestros interrogantes… Pero en verdad no es nuestra culpa sino la propia responsabilidad de quienes no son capaces de responder las preguntas que se les hacen… y esa si es nuestra inocencia, la nueva inocencia en épocas de complejidad y de Capitalismos globales en que lo único válido es partir de un pensamiento con memoria y con arraigo a la tierra.

Ellos a su vez, aquellos que no contestan nuestras preguntas, o que nos responden a la mala con otras preguntas, son exponentes de una intolerancia que crece como yuyo con la incomprensión extendida de lo que sucede en el sistema mundo globalizado. Es comprensible por otra parte, que el común deje de comprender la creciente complejidad y que muchos de nosotros debamos muchas veces marchar a ciegas y guiándonos por caminos con corazón… no hemos sido formados ni preparados para los cambios que se suceden con pasmosa velocidad y las amenazas crecientes que se ciernen como riesgos globales a la vida… lo malo es creer que puede haber manuales que nos explican lo que pasa desde las miradas y los conocimientos del siglo XIX y que como un GPS nos indicarían el camino adecuado. Lamento decirlo, pero no hay un GPS que nos guié ni manual alguno que nos explique lo que ocurre… persistimos entonces en hacernos preguntas y en dialogar con otros sobre lo que nos rodea. No somos en verdad capaces de advertir las diferencias que otros parecieran sugerir entre un Scioli, un Marioto o un Sabatella, como si los modos de hablar o de vestirse, o sus adscripciones a tribus diversas de los sectores medios progresistas, pudieran tener alguna importancia en el contexto de un modelo devastador de sojización transgénica y producción de biocombustibles, que resulta cada vez más aplastante y del cuál ellos como partiquinos, son diversos aderezos del estofado colonial, a lo sumo, diferentes cortinados en un mismo escenario…

Debemos reconocer que nos cuesta adaptarnos a una Argentina en que a nuestros adolescentes se les enseña en la materia historia de los colegios secundarios que el kirchnerismo es la etapa superior del Peronismo. No importa que nos parezca un disparate, sabemos que se lo repite hasta el cansancio y que son muchos los que comienzan a creer que, tal vez la afirmación tenga un algo de verdad… Nos cuesta adaptarnos a una situación en que se constituye una Academia de la Historia Revisionista, cuando estamos convencidos que se la constituye solamente con un solo objetivo: el de incorporar a Néstor Kirchner al panteón de nuestros héroes nacionales. En realidad, somos muchos los que tenemos dificultad en adaptarnos a estas situaciones, en verdad no nos adaptamos para nada y ese es el problema, sufrimos este momento como un tiempo adverso, como un tiempo que es preciso resistir y que pasará como pasaron todos los tiempos nefastos que hemos vivido desde el 55 hasta el presente… Un tiempo que no es del pueblo sino de algunas bandas de los sectores medios que se apropiaron del poder, al menos del poder de administrar para las empresas, mediante mecanismos electorales y asistencialistas, no demasiado diferentes al de períodos autoritarios. La fiesta actual de esos sectores, los subsidios generalizados a las empresas amigas, el asistencialismo, el aumento constante de los gastos del Estado y su creciente déficits fiscal, la declinación del boom de la soja y los límites a los precios de las materias primas y de las comodities con los que tanto se benefició la Argentina en los últimos años, la creciente inflación y un dólar que nos recuerda cada vez más al de la convertibilidad, no hacen sino enfatizar la marcada insustentabilidad de la Argentina y un final de fiesta cercano, que nos encontrará absolutamente carente de una conducción capaz de capear el temporal climático y financiero que arrasa con los mercados globales, con los bancos y con las finanzas del conjunto de los países.

Una muestra de ello, si es que fuera preciso corroborar la tradicional incapacidad de esta dirigencia, es el nuevo gabinete, un gabinete de hombres descartables, en el mejor estilo del sicristinismo… Desde ya que los que se van no son mejores, y si fuese necesario una anécdota para confirmarlo, bastaría con mencionar la última acción de Gobierno del Ministro de Agricultura que además, ha pasado ahora a presidir la Cámara de Diputados de la Nación… la tomo de los diarios: “horas antes de dejar su cargo, el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, puso fin al estatuto que ponía a la Argentina como país libre de promotores de crecimiento para la producción de carnes. A pedido de productores de porcinos, habilitó un fármaco que permitiría incrementar hasta 5% la producción de carne de cerdo, la Ractopamina.” Aclaremos que, tanto la Unión Europea como China se niegan a consumir carne con este tipo de fármacos, de manera que esta medida artera consumada a favor de los laboratorios, poco antes de apagar por última vez la luz de los despachos ministeriales, se está pensando tan solo en función del mercado interno o sea, en que a esa carne ahora envenenada con el promotor denominado Ractopamina, la comamos los argentinos. Estamos en presencia de un nuevo atentado a la salud de nuestras poblaciones que ya no comerán una carne de cerdo afrodisíaca, tal como expresó alguna vez con extraordinaria necedad nuestra señora presidente, sino todo lo contrario… Julián Domínguez, que, además de ser un partidario de este gobierno es un hombre de la Iglesia, probablemente haya ganado con esta acción postrera los altos cargos que ahora desempeñará en la Cámara de Diputados de la Nación, lo que no sabemos es cómo resolverá el ex ministro sus problemas de conciencia si es que la tiene, y en lo que si estamos seguros, es que sería otro de los que se molestaría y mucho, si le hiciéramos algunas preguntas.

Jorge Eduardo Rulli
http://www.pararelmundo.com/

“Encuentro de Agricultura Natural” en la Casa – Huerta, de Jorge Rulli y Wanda Galeotti.

“Rebelión en la granja”. Panos Manikis, discípulo de Fukuoka, "nos enseño que con muy poco se puede cambiar al mundo".

Reflexión, compartida por los muchos participantes del “Encuentro de Agricultura Natural” en la Casa – Huerta, de Jorge Rulli y Wanda Galeotti.


Miércoles 25 de marzo de 2009, por Bernardo Elffman (actualizado el 24 de marzo de 2009)


Masanobu Fukuoka (2 de febrero de 1913 - 16 de agosto de 2008) fue un agricultor y microbiólogo japonés, autor de las obras La Revolución de una Brizna de Paja y La Senda natural del Cultivo en que presenta sus propuestas para una forma de agricultura que es llamada agricultura natural o el método Fukuoka. Nació en la Ciudad de Iyo, en la Prefectura de Ehime.

Descendiente de una familia dedicada a la agricultura desde hace siglos, comenzó su carrera como científico de suelos, desviándose luego hacia la fitopatología. A la edad de 25 años, comenzó a dudar de la sabiduría de la agronomía moderna. Guiado por su intuición, decidió buscar un método de cultivo que protegiese las características de la tierra y eliminase trabajos innecesarios. Dejó su trabajo como científico de investigación, y volvió a su granja familiar en la Isla de Shikoku en Japón meridional para cultivar naranjas mikan orgánicas. De ese punto dedicó su vida a desarrollar su sistema de cultivo orgánico único que no requiere escardar (desherbar), usar pesticidas ni fertilizantes, ni labranza.





Fuhuoka, fue el creador de la “Agricultura Natural”.Su método de agricultura requiere menos labor que cualquier otro. No causa contaminación y no necesita combustibles fósiles. En sus plantaciones de arroz de Japón, Fukuoka obtiene rendimientos tan altos como las explotaciones tradicionales más productivas.


Que nadie piense que la agricultura natural significa que la naturaleza cuida de los cultivos mientras uno se sienta a observarla. Hay muchas cosas que hay que saber. Hacer crecer cultivos es una innovación cultural que requiere conocimiento y esfuerzo. La diferencia fundamental es que Fukuoka practica la agricultura cooperando con la naturaleza, en lugar de tratar de mejorarla "conquistándola".


Los 4 principios de la agricultura natural son: • no laboreo, no arar ni voltear el suelo • no utilizar abonos químicos, ni compost preparado • no desherbar mediante cultivo o herbicidas • no utilizar productos químicos


Creo un método revolucionario: Bolas de arcilla (Nendo dango)

Para mejorar la producción de la Naturaleza con la menor intervención posible ideó un sistema que permite sustituir el arado así como los espantapájaros y otros métodos:• Mezclando semillas dentro de bolitas de barro de unos 2 o 3 cm que luego esparcirá por el campo • Las bolas se desharán con la primera lluvia intensa, y las semillas comenzarán a brotar, hasta entonces protegidas de los animales y el tiempo.


Volviendo al “encuentro”, en la casa de los Rulli, con la amabilidad de siempre de Jorge y Wanda para con sus visitantes que son muchos a lo largo del año, pero, en este caso con un ingrediente especial, la llegada de Panos Manikis, el discípulo más importante, y de Damián Colucci, el discípulo argentino, luego de que nos dejara físicamente, Masanobu Fukuoka a los 95 años, en el año 2008.



Hubo más de cuarenta personas, con avidez de aprender las técnicas de la “Agricultura Natural”, y todos quedaron asombrados tanto por la sensibilidad, como por los conocimientos de Panos Manikis y Damián Colucci, ambos tuvieron el enorme placer de conocer en vida, sumar sus conocimientos y su espiritualidad, y trabajar y realizar todas estas practicas junto a Fukuoka en su isla de Japón. Adolfo Boy con su experiencia de casi medio siglo como ingeniero agrónomo expreso el domingo por la mañana en el programa Horizonte Sur, por Radio Nacional, “que no salía de su asombro”, por las técnicas de Fukuoka y en especial por las bolas de arcilla o nendo dango.

“

ENTREVISTA”, estuvo presente el día sábado, mientras degustaban una sencilla picada de jamones, aceituna y quesos, a la espera de las empanadas caceras, dialogamos con Damián Colucci, Jorge Rulli y Panos Manikis, en un forzado castellano, pero muy entendible, que vale la pena escuchar. Todos dicen cosas muy importantes, a su manera, y Manikis,dice que este método (Fukuoka), cuando era muy joven le salvo la vida, nos preguntamos: ¿esta idea, podrá salvar a la tierra y a la humanidad?

“La gente ya no pone los pies descalzos en la tierra pelada. Sus manos se han alejado de hierbas y flores, no dirigen su mirada al Cielo, sus oídos están sordos al canto de los pájaros, su naríz se ha hecho insensible a causa de los humos de los tubos de escape y su lengua y su paladar han olvidado los sabores sencillos de la Naturaleza. Los cinco sentidos han crecido aislados del orden natural. La gente se ha alejado dos o tres escalones del hombre verdadero...los verdaderos gozos y deleites del hombre erán un éxtasis natural. Esto sólo existe en la Naturaleza y se desvanece lejos de la Tierra. Un medio ambiente no puede existir fuera de la naturaleza, y así la agricultura deberá ser el fundamento para vivir. El retorno de toda la gente al campo para cultivar la tierra y crear aldeas de hombres verdaderos es el camino a seguir para la creación de ciudades ideales y naciones ideales”.

M.Fukuoka.





AUDIOS / MANIKIS / COLUCCI – PARTE 1 Y 2 / RULLI /

Documentos adjuntos


Audio Manikis (MP3 - 7.4 MB)


Audio Colucci - Parte 1 - (MP3 - 4.5 MB)


Audio Colucci - Parte 2 - (MP3 - 4.2 MB)


Audio Rulli (MP3 - 7.1 MB)

FUENTE: http://www.marcospaz.com.ar/spip.php?article369

Agricultura Natural - Masanobu Fukuoka




124746 Subido por NatureProductions el 02/10/2007

Video sobre el creador de la agricultura natural, Masanobu Fukuoka.
Nacido el 2/2/1913, agricultor y microbiólogo japonés, autor de los libros Revolución de un rastrojo y La Senda Natural del Cultivo, en los que presenta sus propuestas para una forma

http://proyectofukuoka.blogspot.com/