Los Eskenazi, la familia que apostó en grande y perdería en grande con YPF

Publicado por
Jorge E. Rulli
@JorgeRulli

NOTICIAS · 20 de abril a las 13:27hs
La venganza de los Kirchner es siempre terrible... si lo sabran los santacruceños...
Los Eskenazi, la familia que apostó en grande y perdería en grande con YPF

Por Taos Turner | The Wall Street Journal Americas

BUENOS AIRES.- Hace algunos años, la familia argentina Eskenazi logró el negocio del siglo al obtener 25% del productor de gas y crudo más grande de su país, YPF SA, sin poner ningún dinero inicial sobre la mesa.

Pero ahora que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner avanza en su plan de nacionalizar YPF, los Eskenazi podrían terminar pagando muy caro por su apuesta.

Aunque el gobierno ha indicado que no expropiará, por ahora, la participación de la familia en la empresa, impondrá una nueva política de dividendos que haría difícil, si no imposible, que los Eskenazi paguen la montaña de deuda que asumieron para hacer posible la compra.

De hecho, el equipo de gestión del accionista mayoritario de YPF, la española Repsol YPF SA, cuya participación pasará de 57% a 6%, resumió contundentemente la difícil situación de sus socios argentinos.

“Evidentemente está más clavado el que no es expropiado que el que está expropiado”, dijo esta semana el presidente de Repsol, Antonio Brufau, en referencia al dilema de los Eskenazi, que según él le deben a Repsol US$1.900 millones.

Los Eskenazi, que poseen una participación en YPF a través de su firma de inversiones Grupo Petersen, no respondieron a solicitudes de entrevista.

El problema de los Eskenazi es que se comprometieron a pagar sus deudas a Repsol y al resto de los acreedores con los dividendos de YPF. Sin embargo, tras la nacionalización, el gobierno ha anunciado que usará las ganancias de la petrolera para aumentar la decreciente producción de la compañía.

“Más allá de la pérdida de control en YPF, el impacto inmediato de esta nacionalización será una probable suspensión de pagos del Grupo Petersen”, señaló Exane BNP Paribas en una nota.

En 2008, el Grupo Petersen financió la compra de 14,9% de YPF con un préstamo garantizado por valor de US$1.000 millones de un grupo de bancos liderado por Credit Suisse, según la firma de abogados Cleary Gottlieb, que representó al holding en la operación. El grupo también obtuvo de Repsol un crédito de US$1.000 millones y acciones.

Al año siguiente, el Grupo Petersen obtuvo otro 0,1% de YPF y en 2011 compró un 10% adicional, financiando la operación con otro préstamo garantizado de US$700 millones de un grupo de bancos liderado por Banco Itaú y Credit Suisse. Repsol aportó otro crédito de unos US$625 millones, según Gottlieb.

En 2008, Moody’s Investors Services advirtió que cualquier cambio en los términos del acuerdo podía ser problemático para el Grupo Petersen.

“Es importante destacar que el acuerdo compromete a ambos accionistas a mantener la política de dividendos de YPF en 90% de las ganancias al menos hasta el pago del préstamo, y que cualquier cambio en esta disposición constituiría una cesación de pagos bajo las condiciones del préstamo”, añadió Moody’s.
Pierde atractivo

Brufau apuntó que la capacidad de los Eskenazi para cumplir con sus obligaciones con los acreedores dependía de si la familia podría vender su participación en YPF a un precio razonable. Sin embargo, las acciones de petrolera han perdido más de 60% de su valor en lo que va del año, y la familia podría verse obligada a encontrar un comprador dada la incertidumbre sobre el futuro de YPF en manos estatales.

Los Eskenazi, que hasta hace poco tenían una estrecha relación con la presidenta Fernández de Kirchner y su difunto esposo y predecesor, Néstor Kirchner, han mantenido un perfil extremadamente discreto en YPF. Sebastián Eskenazi, presidente ejecutivo de YPF, nunca habló en conferencias telefónicas con inversionistas o dio entrevistas.

Su padre y sus dos hermanos formaron parte de la junta directiva de la empresa a pesar de que la familia tenía poca o ninguna experiencia en la industria petrolera antes de asumir cargos en YPF.

Creado en 1920, el Grupo Petersen se concentra en los sectores de construcción, ingeniería, banca y agricultura.

Durante años, Fernández de Kirchner alabó a los Eskenazi, y el año pasado reconoció a la familia por haber mejorado la gestión de YPF. Sin embargo, la relación se rompió el año pasado cuando Argentina se convirtió en importador energético neto.

El ministro de Planificación, Julio De Vido, que tiene ahora las riendas de YPF, anunció el martes que el futuro de los Eskenazi como accionistas está por verse. “Veremos cuál es su actitud”, señaló el funcionario..

Fuente: LaNación.com

http://www.pararelmundo.com/noticias/eskenazi-familia-aposto-grande-perderia-ypf/ 

ARGENTINA CONTAMINADA: Repsol YPF amenaza con el ‘fracking’

Repsol YPF amenaza con el ‘fracking’ una región argentina

Repsol-YPF ha anunciado que ha encontrado las mayores reservas halladas hasta ahora de petróleo y gas situadas en la Patagonia argentina... para la extracción se va a emplear la técnica del ‘fracking’ (fractura hidráulica), que genera contaminación de tierras y acuíferos.

Diego Pérez Roig / Observatorio Petrolero Sur | Periodico Diagonal | 6-12-2011 a las 17:25 |

Repsol-YPF ha anunciado que ha encontrado las mayores reservas halladas hasta ahora de petróleo y gas situadas en la Patagonia argentina. La noticia ha sido recibida con preocupación entre las organizaciones ecologistas y sociales del país porque para la extracción se va a emplear la técnica del ‘fracking’ (fractura hidráulica), que genera contaminación de tierras y acuíferos.

 

A principios de noviembre Repsol- YPF anunció el que podría ser el mayor “hallazgo” de petróleo y gas de su historia. Según estimaciones de la empresa, en los 428 kilómetros cuadrados de Loma de la Lata –Patagonia argentina–, habría recursos de petróleo y gas, técnica y económicamente explotables, equivalentes a 927 millones de barriles de petróleo. De acuerdo a diversos medios de comunicación, en la zona ya se encuentran trabajando 15 equipos de perforación, y los pozos de shale oil realizados alcanzan niveles de extracción que rondan los 5.000 barriles por día. La explotación de este yacimiento de petróleo y gas se va a llevar a cabo con la técnica del fracking, (fractura de roca por presión hidráulica) que cuenta con importantes denuncias por las consecuencias ecológicas que genera.

El “descubrimiento” tiene vinculación directa con el hecho de que en diciembre de 2010 Repsol-YPF y la presidenta Cristina Fernández presentaron el hallazgo de 4,5 trillones de pies cúbicos de gas no convencional, y en líneas generales, con un listado de rimbombantes anuncios que se inscriben en un proceso generalizado de expansión territorial de la frontera hidrocarburífera. Voces críticas han puntualizado el hecho de que en Loma de la Lata –como en otras áreas– se conoce desde hace años la existencia de estructuras geológicas con recursos no convencionales, gracias a las inversiones de riesgo hechas por la YPF estatal durante décadas. Por lo tanto, más que de un “descubrimiento”, tendríamos que hablar de una recategorización de reservas “posibles” a “probadas”, cuyo propósito sería revalorizar a la compañía –en estos días sus acciones subieron más de un 5%–, para una posterior venta.

Quienes conviven día a día con la explotación, también se manifestaron en este sentido. El 2 de noviembre, Gabriel Cherquiwerken [portavoz] de la comunidad mapuche Kaxipayiñ–, declaró a la organización argentina de defensa de los recursos naturales, el Observatorio Petrolero Sur, que su comunidad no cree que “el gas no convencional sea de este momento, nosotros creemos que siempre existió, que seamás caro o más barato, son cuestiones del comercio. Lo que sí entendemos claramente es que esto es una cuestión política. Las acciones de YPF habían caído muchísimo y es necesario poder mantenerlas.(…) Para esta gente [Repsol YPF] esta reserva ya no significa un negocio como estaban acostumbrados, y para vender un yacimiento es necesario levantar las acciones, porque de lo contrario no tiene sentido vender algo muy barato”, asegura el líder mapuche.

Grave impacto ecológico

Es sumamente preocupante cómo se ha solapado –o minimizado al ridículo– la cuestión ecológica en cada uno de los anuncios y consideraciones privadas y oficiales, a pesar de loscientos de denuncias por contaminación de aire, suelo y agua hechas en Estados Unidos, por el uso de estas técnicas de perforación horizontal y fractura hidráulica (fracking en inglés) que se utilizan para liberar el hidrocarburo de las arenas y arcillas compactas.

Como ocurre con otras actividades extractivas, queda en manos de las organizaciones populares forzar el debate e impedir la agudización de un régimen de producción y consumo de energía social y ambientalmente no sustentable. En Argentina la hidrocarburodependencia de la matriz o mix energético, la frágil situación fiscal de las provincias, la vigencia de un régimen neoliberal de gestión y explotación del recurso, y un contexto mundial de crecientes necesidades energéticas y agotamiento de sus fuentes, pueden dar viabilidad a los anuncios de Repsol-YPF.

La matriz energética del país es sumamente dependiente del consumo de petróleo, y sobre todo de gas, que representa más del 50% de la oferta interna de energía primaria del país, más del doble del promedio mundial. Esta peculiaridad, sumada al pillaje y exportación de reservas perpetrado en las últimas dos décadas por multinacionales privadas –entre las cuales se encuentra Repsol– , y al crecimiento del Producto Interior Bruto a tasas similares a las China, ha derivado en crecientes importaciones de combustible que, según datos oficiales, se incrementaron en prácticamente un 715%, pasando de 549 millones dólares a 4.474 entre 2003 y 2010.

Con esta situación, no es de extrañar las declaraciones del secretario de Energía de Argentina, quien a mediados de octubre sostuvo que gracias a la extracción de hidrocarburos no convencionales, el país “dejará de importar energía en cortísimo plazo”. Las élites políticas y económicas provinciales también se han agarrado a los hallazgos. Mientras que a nivel mundial puede advertirse una creciente injerencia de los Estados nacionales en el sector con el propósito de promover sus intereses estratégicos y geopolíticos, en Argentina las provincias –fuertemente subordinadas a intereses privados– son las principales interlocutoras y rectoras de la política hidrocarburífera nacional.

Gracias a los anuncios de Repsol-YPF, aquellas fuertemente dependientes de la actividad como la provincia de Neuquén, vieron desaparecer rápidamente los fantasmas creados por el constante descenso de extracción, y parecen postergar la necesidad de diversificar su matriz monoproductora. Otras provincias que no cuentan con explotaciones efectivas en sus territorios, recibieron un fuerte espaldarazo para sus planes de promoción de la actividad. Así, no sería raro que el Plan Exploratorio 2010-2014, con el que Repsol-YPF se propuso “barrer” 250 bloques en todo el país, nos depare nuevos “descubrimientos” en los próximos meses.

¿QUÉ ES EL ‘FRACKING’?

La fractura hidráulica –conocida en inglés como fracking– es una técnica de estimulación de yacimientos que consiste en el bombeo de grandes cantidades de agua, arena y compuestos químicos a elevada presión, con el propósito de producir microfracturas en la roca almacenadora de hidrocarburos; la técnica de perforación horizontal permite maximizar el área rocosa que, una vez fracturada, entra en contacto con el pozo, incrementando la extracción en términos de fluencia y volumen.

Hasta el momento se desconoce el origen de muchos de los químicos utilizados, así como su destino final una vez completadas las maniobras de fractura: una cantidad importante regresa a la superficie –fenómeno de flowback– y debe ser descartada siguiendo rigurosas normas de seguridad; el resto permanece bajo la superficie, constituyendo una muy potencial fuente de contaminación.

FUENTE: http://www.kaosenlared.net/noticia/repsol-ypf-amenaza-fracking-region-argentina