Endosulfán y glifosato: en juicio por las fumigaciones

 

Endosulfán y glifosato: en juicio por las fumigaciones

El juicio por las fumigaciones puede sentar jurisprudencia en la que prime la salud por sobre los agronegocios. Darío Aranda resume brevemente los "antecedentes" de dos sustancias químicas discutidas a nivel mundial y ampliamente difundidas en el territorio nacional: el endosulfán y el glifosato.

Por Darío Aranda
Para ComAmbiental

En diciembre de 2008, y luego de una presentación de la Subsecretaría de Salud de la Municipalidad de Córdoba, la Justicia prohibió utilizar agrotóxicos a menos de 500 metros del barrio Ituzaingó Anexo y, si las fumigaciones eran aéreas, la distancia mínima debía ser de 1500 metros. “Fumigar en áreas urbanas viola disposiciones de la Ley Provincial de Agroquímicos y constituye un delito penal de contaminación ambiental, que se pena con hasta diez años de prisión”, explicó en 2008 el fiscal de Instrucción del Distrito III, Carlos Matheu, que determinó la figura penal de “contaminación dolosa del medio ambiente de manera peligrosa para la salud”. El fallo focalizó en dos agroquímicos: endosulfán y glifosato.

El endosulfán es el insecticida más utilizado de Argentina: 5,5 millones de litros por año para la producción de algodón, maíz y soja, entre otros cultivos. El insecticida ya fue prohibido en 74 países y, en junio de 2011, fue incluido en el Convenio de Estocolmo (espacio internacional auspiciado por la Organización de Naciones Unidas que regula el tratamiento de sustancias tóxicas). La Red de Acción sobre Plaguicidas (PAN) –integrada por 600 organizaciones de 90 países– afirma que “los efectos del endosulfán incluyen deformidades congénitas, desórdenes hormonales, parálisis cerebral, epilepsia, cáncer y problemas de la piel, vista, oído y vías respiratorias”.

“Consultado el Ministerio de Salud de la Nación sobre la toxicidad del endosulfán, respondió que tiene propiedades carcinogénicas para los seres humanos”, fundamenta la Resolución 101/11 (de junio de 2011) de la Defensoría del Pueblo, que señala al endosulfán como responsable de alteraciones neurológicas, afección visual, efectos adversos sobre el sistema reproductivo masculino, los riñones y el hígado, entre otros efectos negativos.

La Resolución recuerda que la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó al endosulfán como “altamente tóxico”. Sin embargo, el gobierno nacional y los provinciales siempre minimizaron los efectos del insecticida. Recién en agosto de 2011, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) anunció la prohibición del uso del insecticida, pero la limitación regirá recién a partir de julio de 2013.

El glifosato es el agrotóxico más conocido de la Argentina. Se comercializa bajo una decena de marcas comerciales, aunque la más conocida es Roundup, de la multinacional Monsanto. Los productores de soja reconocen la utilización, como mínimo, de diez litros de glifosato por hectárea. En la campaña 2011 la soja abarcó 19 millones de hectáreas y los campos argentinos fueron rociados, en un solo año, con 190 millones de litros del herbicida. Ya cuenta con fallos adversos en Formosa, Buenos Aires, Salta, Chaco y Santa Fe.

Ver Informe Especial de Darío Aranda para ComAmbiental:
El modelo agropecuario al banquillo

Las Madres de Ituzaingó y la justicia ambiental
El gobierno y el modelo transgénico
http://www.comambiental.com.ar/

Cientos de chajás murieron en febrero por insecticidas

Determinaron que cientos de chajás murieron en febrero por insecticidas
Hallaron dos tipos de pesticidas en los animales que aparecieron sin vida en laguna La Picasa. Intervino Medio Ambiente provincial y ahora el caso es investigado por los Tribunales de Rufino.

Tal como se sospechaba, la masiva mortandad fue por intoxicación.

Por Lizi Domínguez / La Capital

Rufino.

— Tras estudios ordenados por el Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, a través de la Secretaría de Medio Ambiente, se determinó que la extraña y masiva mortandad de chajás detectada hace un mes en la zona de la laguna La Picasa se debió, tal como se sospechaba, a una intoxicación con fitosanitarios. En Rufino se tramita la denuncia correspondiente, radicada por la provincia.

Más de un centenar de ejemplares de esta especie aparecieron sin vida a la vera del curso de agua, en las cercanías de la localidad de San Gregorio, en el departamento General López. Ante esta situación, la Secretaría de Medio Ambiente envió un laboratorio móvil para extraer muestras y realizar la necropsia y los análisis para determinar los factores que incidieron en el fenómeno. A su vez, personal de los ministerios de Producción y de Aguas, realizaron inspecciones en la zona cercana a la laguna sobre la comercialización, provisión y uso de fitosanitarios en lotes cercanos al lugar del hallazgo, según un comunicado oficial.

En este marco, el subsecretario de Gestión Ambiental, Edgardo Seguro, informó que ya los primeros resultados de los análisis determinaban la compatibilidad con intoxicación por fitosanitarios. "La necropsia indicó la presencia de restos de leguminosa y espemos los resultados de los análisis para determinar si la mortandad se debió al uso de elementos permitidos o no, o coincidió con alguna fumigación sin tener en cuenta a la comunidad de chajás muy cercana que se alimentaba de los cultivos", explicó Seguro ni bien se detectó el fenómeno.

Al respecto, el subsecretario de Recursos Naturales, Ricardo Biasatti, aclaró que mientras "los estudios histopatológicos muestran tejidos con irritación que es compatible con una intoxicación aguda", los análisis toxicológicos del contenido del tracto digestivo de las aves analizadas "evidencian la presencia de dos insecticidas: endosulfán y clorpirifós" (ver aparte).

El funcionario dijo que la aplicación de esos insecticidas "están permitidos, pero hay severas restricciones en cuanto al modo de aplicación y uso", y acotó que "al mismo tiempo, personal de Medio Ambiente regresó al lugar del hecho y a su zona de influencia" con el fin "de evaluar la relación con la eventual aplicación de biocidas".

En ese plano, Biasatti explicó que "se indagó acerca de acopios, circuitos de comercialización y aplicaciones relacionadas a la fecha en que se produjo la muerte de las aves", dado que este aspecto del problema se encuentra directamente vinculado con las prácticas productivas en los campos aledaños. Por ello se dio intervención al Ministerio de la Producción para que indague al respecto y se pueda dar con los responsables.

En la Justicia. La provincia efectuó la denuncia correspondiente en sede del Juzgado Penal de Rufino para dilucidar si se trató de un accidente o una situación penal, y anexará al expediente los resultados de los estudios. En tanto, "en la Secretaría de Medio Ambiente, se continúan con las actuaciones administrativas que corresponden", señaló Biasatti.

"El sentido de dar intervención a la Justicia fue para que se evalúe la pertinencia de encuadrar lo sucedido desde el punto de vista legal y, eventualmente, aplicar la legislación vigente y las respectivas sanciones a quien corresponda", explica un parte oficial.

Los tóxicos detectados se usan en casas y en campos

Los análisis de laboratorio realizados a las muestras tomadas de los chajás muertos revelaron que en el organismo de los animales intoxicados había endosulfán y clorpirifósdos, dos tóxicos que se usan habitualmente para combatir plagas en cultivos y en los domicilios.
   El primero, es un insecticida y acaricida, altamente tóxico en forma aguda por lo que ha sido prohibido en más de 50 países, que incluyen la Unión Europea y varias naciones de Asia y Africa occidental.
   Este pesticida es el responsable de muchos incidentes fatales en todo el mundo y es también una sustancia sintética xenoestrogénica que imita –o aumenta los efectos de los estrógenos– y puede actuar como un disruptor endocrino, causando daños reproductivos y en el desarrollo en animales y humanos. Aún está en debate si el endosulfán puede producir cáncer.
   Clorpirifós es un insecticida que se utiliza para controlar las plagas de insectos en viviendas y en agricultura. Es moderadamente tóxico y la exposición crónica se ha relacionado con efectos neurológicos, trastornos del desarrollo y trastornos autoinmunes.

FUENTE: http://www.lacapital.com.ar/la-region/Determinaron-que-cientos-de-chajas-murieron-en-febrero-por-insecticidas-20120405-0019.html

El Secretario de Agricultura reconoce oficialmente que las empresas son jueces y parte.

RENACE INFORMA

Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina
19 setiembre 2011

AGROQUÍMICOS ARGENTINA:
Principios activos y formulados autorizados

El Secretario de Agricultura reconoce oficialmente que las empresas son jueces y parte. Trasgresión a las propias normas del SENASA

El 12 de septiembre de 2011 llegó por correo postal la respuesta del Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Ing. Lorenzo Basso, al pedido de informe que se le hizo el 2 de junio de este mismo año, solicitandoinformación sobre los principios activos, sustancias activas grado técnico, productos formulados y agroquímicos en general, que según investigadores independientes están provocando daño a las personas y al medio ambiente. Trasgrediendo las normas vigentes, la respuesta demoró más de tres meses.

En la respuesta:

Reconoce que a la fecha de la nota, 7 de septiembre, todavía no se ha firmado el proyecto de resolución de limitación y prohibición del uso del Endosulfán

Reconoce que los ensayos toxicológicos de los productos presentados a los fines de inscripción pertenecen a las propias firmas registrantes y que son de carácter reservado. Esto significa que no fueron publicados ni fueron sometidos a críticas de pares, por lo que no se conoce la validez de los procedimientos utilizados en la realización de dichos ensayos.

Que los profesionales que participan en la evaluación de productos para su inscripción en el Registro Nacional de Terapéutica Vegetal pertenecen a la Dirección de Agroquímicos y Biológicos dependiente de la Dirección Nacional de Agroquímicos, Productos Veterinarios y Alimentos; que se trata de ingenieros agrónomos para las áreas de toxicología y eficacia y los profesionales que evalúan la información confidencial son licenciados en Química.

Los formulados evaluados mediante la metodología secreta suman más de 3.600. Esa metodología busca claramente privilegiar el cuidado de los intereses económicos de las empresas que producen estos productos por encima del cuidado del ambiente y de la población en general, que no podemos saber ni controlar si los procedimientos de laboratorio seguidos en los ensayos son o no los que corresponden a las buenas prácticas de laboratorio ni la veracidad de sus resultados y sus consecuencias. Tampoco sabemos quiénes controlan a los profesionales que evalúan esos informes y ensayos confidenciales de los más de 3.600 formulados. ¿O será que ellos mismos piensan que no deben ser controlados?

Los principios activos son 415, habiendo sido clasificados por su toxicidad mediante la metodología de la Dosis Letal 50% aguda, muy cuestionada en forma generalizada por no considerar la toxicidad subletal ni la crónica y hacer aparecer a los pesticidas como mucho menos tóxicos de lo que en realidad son.

Reconoce que el SENASA no realiza ensayos de toxicidad de los pesticidas sino que evalúa ensayos realizados por laboratorios inscriptos en la Red de Laboratorios del SENASA que figuran en la página web del organismo.

Allí hay dos listas: una de laboratorios nacionales y otra de laboratorios extranjeros. En ambas figuran entidades claramente vinculados a las empresas que producen, comercializan y/o aplican los pesticidas. En el listado nacional aparecen, entre otros:

· SGS Argentina SA, con cinco laboratorios en diferentes localidades;
· Agrofina,
· Atanor S.A.,
· Asociación Cooperativas Argentinas,
· Laboratorio Dow Agrosciences Argentina S.A.,
· Laboratorios Chimagro S.A.,
· YPF S.A. Refineria La Plata/Dole Laboratorio de Control de Calidad,
· Sintesis Quimica S.A.C.I.,
· Monsanto Argentina S.A.I.C.,
· Chemotecnica,
· Reopen S.A.,
· Nidera S.A.


En el listado de laboratorios extranjeros figuran varios con radicación en diferentes países, también vinculados a empresas que producen y comercializan estos productos, como:


· Basf: dos de Alemania, Inglaterra, dos de EEUU, Puerto Rico, España, dos de Brasil
· Battelle: tres de Inglaterra, EEUU, dos de Suiza, Alemania.
· Bayer: catorce de Alemania, tres de EEUU, Francia
· Dow AgroSciences: Colombia, Italia, Inglaterra, dos en Brasil, tres en EEUU, Nueva Zelanda
· Monsanto, en EEUU y en Brasil.


Así, el informe del Secretario confirma oficialmente que los laboratorios inscriptos en la Red de Laboratorios del SENASA que realizan ensayos toxicológicos de los agroquímicos incluyen, en un grado muy importante, a los que están vinculados o son las mismas empresas que los producen y comercializan. De esta manera, estarían haciendo las veces de jueces y parte en la evaluación toxicológica de los agrotóxicos pulverizados que dañan cada vez más al ambiente y a las personas afectadas.

Además, y en el mismo sentido, esa nómina permite contravenir la RESOLUCIÓN 736/2006 SAGPYA, que crea y regula la Red Nacional de Laboratorios de Ensayo y Diagnóstico dependiente de la Dirección de Laboratorios y Control Técnico del SENASA, que en su art. 9º expresa:
“Los laboratorios Autorizados deberán abstenerse de efectuar análisis sobre material proveniente de cualquier empresa con la cual mantengan algún tipo de vinculación o dependencia que pueda afectar su independencia de juicio.”


Está claro que los laboratorios Atanor no pueden tener independencia de juicio de Atanor S.A., ni los laboratorios Monsanto pueden tener independencia de juicio de Monsanto S.A., etc.


Claudio Lowy
Ingeniero Forestal. Master en Desarrollo Humano Sostenible
Correo electrónico: ecolowy@gmail.com
Teléfono móvil: 005411-15-6467-5187

Fuente: http://argentinacontaminada.blogspot.com/2011/09/el-secretario-de-agricultura-reconoce.html