JUJUY : Comunidades Originarias vs. Megaminería

“En la Puna, sufrimos la contaminación por la omisión y descuido en los cuidados ambientales del estado y empresas como Metal Huasi, Pan de Azúcar, Pirquitas, Mina El Aguilar, que afectan seriamente nuestros suelos y salud, y no existe plan de remediación ambiental y humana, con graves secuelas en la salud de los habitantes.”, dijeron a COPENOA los representantes de Pueblos Originarios jujeños.

9 de marzo| Marco Díaz Muñoz. Director Agencia de Noticias Copenoa |

Armando Quispe , representante del Consejo de Comunidades Originarias del departamento Cochinoca, la Red de Comunidades del Departamento de Yavi, el Consejo de Organizaciones Originarias de Rinconada, la Asamblea del pueblo Quechua de Santa Catalina, el Pueblo Autónomo de Humahuaca y el Consejo de Participación Indígena del Pueblo Atacama, en comunicación con COPENOA manifestaron que :

”Ante las manifestaciones de los pueblos en toda Latinoamérica por el avance de la minería a gran escala, nos adherimos plenamente a las marchas y protestas que se realizan en toda la nación Argentina.”

En ese sentido , sostuvieron que apoyan y adhieren a las comunidades de Tilcara, Cangrejillos y Mesa de Salinas Grandes que rechazan social y judicialmente los emprendimientos mega mineros impuestos por las empresas multinacionales y el gobierno provincial.

“En los últimos tiempos resistimos la explotación de minería a gran escala en nuestro territorio debido a que ésta actividad produce innumerables consecuencias negativas, como ser el desarraigo de las poblaciones, desertificación, empobrecimiento del suelo y uso desmesurado del agua que es escasa en nuestra zona y la consecuente contaminación de la misma que provoca seria amenaza a nuestra producción hortícola y ganadera que desarrollamos desde tiempo inmemorial en total armonía con la naturaleza por lo que entendemos que minería y producción agro ganadera son dos actividades que no pueden convivir.

En la Puna, sufrimos la contaminación por la omisión y descuido en los cuidados ambientales del estado y empresas como Metal Huasi, Pan de Azúcar, Pirquitas, Mina El Aguilar, que afectan seriamente nuestros suelos y salud, y no existe plan de remediación ambiental y humana, con graves secuelas en la salud de los habitantes. De esa manera, el dirigente Jorge Mamaní de las Comunidades Originarias de Jujuy expreso a COPENOA que “ Denunciamos los permisos de exploración y explotación otorgados en nuestro territorio a empresas mineras sin nuestro consentimiento libre, previo e informado.

Exigimos al Gobierno provincial y nacional la entrega inmediata de los títulos de propiedad a sus ocupantes ancestrales libres de proyectos que no hayan sido consensuados con nuestras asambleas.”

“Estas tierras deben ser aptas para la vida, la agricultura familiar, el desarrollo de nuestra cultura, tradiciones y cosmovisión.

De nuestra agricultura y ganadería vivimos las familias y la sociedad en su conjunto, la minería amenaza nuestras fuentes de vida y la autosubsistencia.”

“La OFEMI (Organización Federal de Estados Mineros) actualmente negocia con las empresas multinacionales nuestros bienes naturales violando nuestros derechos esenciales al territorio, medio ambiente, agua, vida, salud amenazando así a las futuras generaciones.” ,agregaron los originarios.
http://www.copenoa.com.ar/JUJUY-Comunidades-Originarias-vs.html

"La megaminería corroe las instituciones"

Mirta Antonelli, especialista en sociosemiótica, asegura que las empresas transnacionales cooptan, intimidan y desprestigian a vecinos, referentes sociales y funcionarios para lograr sus objetivos.

11/03/2012 00:01 , por Lucas Viano



Lenguaje. Antonelli estudia los discursos de la megaminería (Martín Santander/La Voz).

Al daño ambiental que se le adjudica a la megaminería, Mirta Antonelli suma el daño que las empresas transnacionales provocan a las instituciones en los territorios donde se instalan. Antonelli es investigadora de la Facultad de Filosofía de la Universidad Nacional de Córdoba, especializada en sociosemiótica.

“El discurso de estas empresas está montado sobre una gran estigmatización y descalificación de pobladores, académicos y referentes sociales que hace años que están diciendo que este modelo no es sustentable por definición, porque la escala de la megaminería es insustentable”, dice.

Esa desigualdad se acentúa por el apoyo del Estado, que definió la megaminería como plan estratégico. Entiende que la salida es discutir una nueva política minera que elimine las normativas impuestas en la década de 1990.

–¿Cómo surgen las asambleas de vecinos en contra de la megaminería si Argentina no tiene tradición minera?

–El emergente de lucha contra la megaminería es Esquel. En 2003, los vecinos de esta ciudad lograron por medio de un plebiscito impedir que se instalara un emprendimiento minero. Pero Esquel aprende mucho de Catamarca, donde ya había asambleas. A su vez, Esquel estaba felizmente impactada por el primer gran “no” a la minería en América latina que es Tambo Grande en Perú, en 2001. Así como el modelo extractivo es transnacional y su modus operandi se despliega en todos los países de la región, también las resistencias se comunican entre ellas y comparten experiencias.

–El reclamo de Esquel se nacionalizó, pero después hubo un silencio sobre la megaminería. ¿Por qué?

–En 2005 hubo una gran acción colectiva y ciudadana en San Juan para impedir la instalación de la mina Veladero. Pero por un conjunto de condiciones políticas, institucionales y mediáticas de San Juan, la protesta quedó reducida al territorio. Además, en 2006, el gran emergente en el discurso público sobre temas ambientales fue Gualeguaychú, que eclipsó los conflictos mineros. San Juan siguió peleando en la asamblea y en otros espacios. Pero el clima se enrareció. La Universidad de San Juan fue cooptada y muchos académicos se tuvieron que ir. También periodistas. Tampoco se sabe que hay un desaparecido en democracia en San Juan.

–¿Esquel fue el único sitio donde se le pudo decir que no a la megaminería?

–Los tratados internacionales dicen que las megamineras no pueden instalarse si no es con el permiso de las comunidades afectadas, que deben ser debidamente informadas sobre el proyecto. Esto implica hacer un plebiscito. Pero no se respeta nada de esto. La megaminería corroe las instituciones. En San Juan, ninguna de las solicitudes de los pobladores de Jáchal, Calingasta o Iglesias fue respondida favorablemente, por lo que las comunidades nunca pudieron pronunciar su rechazo a la megaminería.

El resurgir de un discurso

–¿Qué circunstancias se dieron ahora para que se visibilice el problema minero?

–Podríamos hacer una cronología sobre qué acontecimientos impactaron. Por ejemplo, la discusión en 2009 dentro de las universidades sobre los fondos de la mina La Alumbrera. Y en el marco de una acción en la Justicia contra el gerente de esta mina, Julián Patricio Rooney, por daños graves contra la salud pública por contaminación, quien también tiene causas por evasión fiscal y contrabando de minerales. También hubo una enorme proliferación de estudios sobre esta problemática, no sólo en la región, sino en países centrales.

–¿Algún ejemplo?

–En 2010, la Comunidad Europea debatió el tema y su Parlamento prohibió la megaminería con cianuro. Pero esa ley también se refiere a procesos de contaminación ya ocurridos, a la imperiosa necesidad de cuidar los reservorios de agua, a contribuir a proteger la biodiversidad, y habla de la mala praxis de estas empresas y el incumplimiento de normas ambientales y laborales.

–¿Hay una alternativa a este modelo para la minería en Argentina?

–Falta un gran debate en el país para definir qué tipo de minería, a qué escala, dónde y para qué modelo de país; es decir, con qué proceso de industrialización y para abastecer qué necesidades. Nunca se dio este debate porque el marco normativo se impuso en la década de 1990. La megaminería responde al mercado y al sistema financiero, que no tienen límites. No es un parámetro para elaborar una política pública porque el mercado se basa en la acumulación por desapropiación de bienes no renovables.

–¿Hay algún signo de que ese debate pueda darse ahora?

–Hasta ahora, la única respuesta que hemos tenido es represión. Y la represión la ejecutan los gobiernos, que también han mantenido las leyes de la década de 1990 e incluso las han jerarquizado. A partir de 2004, la megaminería se convierte en un plan estratégico nacional, lo cual implica que todo el aparato del Estado está al servicio de estos proyectos.

–¿Qué consecuencias se imagina si continúa este modelo?

–No hace falta imaginar qué puede pasar en Argentina, sólo hay que ver lo que ocurre en Perú. Hace 20 años que tienen megaminería y es un país devastado. Hay ciudades declarada invivibles en las regiones de Apurímac, Pasco, Morococha, La Oroya y Choropampa. En 2009, el Congreso de Perú declaró de interés público el traslado de tres ciudades. Perú ya tiene contaminadas las aguas y le queda muy poca. La megaminería se queda con toda el agua. En el sector minero, ya en 2006 el agua aparecía como “recurso minero escaso”.

FUENTE: http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/megamineria-corroe-instituciones 

Quizás también le interese:

EUGENESIA GLOBAL: El glifosato en la orina llegó al ...

Excitotoxinas - El Sabor Que Mata

Horrorosa destrucción oceánica

Prohiben comercialización de mamaderas tóxicas

No es cianuro en Catamarca; es Glifosato en Santa Fe

LinkWithin

MegaMinería en imágenes

Este video surgió de una producción que realicé compilando un panel de debate sobre Minería, Mov. Sociales y Universidad que se hizo en la Universidad de Buenos Aires (UBA) hace poco tiempo, organizado por la carrera de Geografía. La discusión se abrió en torno a la postura que tiene que adoptar la UBA en aceptar los fondos provenientes de la Minera La Alumbrera.
Navegando y buscando imágenes y fotos para diagramar el panel, luego armé luego este video...

En caso de que quieran ver el panel de Minería, Mov. Sociales y Universidad, pueden ir a vimeo.com. Lo puse allí y no en YouTube solamente por una cuestión de duración.
Les dejo los links:

parte 1 - Presentación del Panel y Discurso de apertura de Hugo Trinchero (Decano de la Fac. de Filosofía y Letras, UBA)
http://vimeo.com/8156687

parte 2 - Presentación de los Panelistas
http://vimeo.com/8156879

parte 3 - Lic. Fernando Máximo Díaz
http://vimeo.com/8157112

parte 4 - Lic. Norma Giarraca
http://vimeo.com/8157334

parte 5 - Lic. Gabriel Meconi
http://vimeo.com/8157755

parte 6 - Lic. Carlos Reboratti
http://vimeo.com/8158111

parte 7 - Dra. Maristella Svampa
http://vimeo.com/8158569

parte 8 - Mesa Redonda y Debate
http://vimeo.com/8158826

parte 9 - Mesa Redonda y Cierre Final
http://vimeo.com/8159502

Recomiendo ver también:

Licencia post-panel: Oda a la Megaminería
http://vimeo.com/10843589

2º Panel "Nuevo Modelo Minero: Sus Impactos en el Territorio" - parte 1 - Presentación del Panel
http://vimeo.com/10674233

Desarrollo Alumbrera sobre rieles
(lástima que no para en ninguna estación...)
http://vimeo.com/9539760

SI MINERÍA, no contradigas.
Conociendo de cerca los discursos para defenderla...
http://vimeo.com/8473523

BARRICKLANDIA.
En donde el Oro vale más que el agua.
http://vimeo.com/8582323

El Modelo y el Genocidio

ARGENTINA 2011 - ERA K .  El modelo y el genocidio

La Argentina del tercer milenio tiene su desarrollo basado en un modelo extractivo que presenta varias máscaras según las particularidades geográficas de las provincias donde se lleva adelante . En la provincia de Misiones, por ejemplo, la careta adquiere fisonomía de explotación forestal vinculada a las grandes pasteras que están ubicadas en la tierra roja desde los últimos treinta años.

La selva original fue desplazada por los pinos importados y la yerba mate ya no reúne a cientos de trabajadores que, de esta manera, tienen que migrar hacia otras regiones de la Argentina.

El resultado es la extranjerización de las riquezas y la explotación industrial de los recursos naturales.

Una lógica que se repite, por ejemplo, en las provincias de San Juan y Catamarca, donde las mineras a cielo abierto consumen millones de litros de agua que comienzan a escasear para los agricultores familiares y, por otra parte, empiezan a temer los efectos de tanto cianuro que se utiliza en el proceso de la extracción de los minerales.

A pesar de que seis provincias tienen leyes que prohíben esta práctica minera, de a poco, distintos gobernadores comienzan a promulgar otros decretos que sirven de atajos legales para impulsar el negocio multinacional.

Poca gente ocupada, mucho miedo a las policías privadas y grandes cantidades de dinero que se van para no volver.

El reelecto gobernador de San Juan, José Luis Gioja, por ejemplo, es un firme defensor de la minería a cielo abierto y lo justifica diciendo que no hace mal a la salud de nadie.

En la provincia de Santa Fe, en tanto, el modelo extractivo se apoya en el avance furibundo de la frontera sojera hasta límites de realismo mágico: hay que inventar la pampa para las vacas y para eso se usan las islas que, por otra parte, deben ser quemadas.

Desde hace veinte años, el segundo estado de la República Argentina, ya no tiene el mismo ecosistema de hace cuatro décadas atrás. La soja barre con los ambientes regionales y los agroquímicos se usan en cercanías de los pueblos.

Un juez de la ciudad de San Jorge, Tristán Martínez, sostuvo la necesidad de no fumigar a menos de 800 metros del casco urbano, por tierra, y mil quinientos metros por vía aérea. Cuando hizo este pronunciamiento apoyado en el principio de precaución, el primero que salió a responderle fue el gobernador Hermes Binner que sostuvo que no estaba demostrado el carácter nocivo de los agroquímicos. Era la misma lógica que la sostenida por Gioja.

Ni el cianuro ni el glifosato son sustancias nocivas para los gobernadores de San Juan y Santa Fe. Ellos defienden los intereses del modelo extractivo que en Cuyo es la minería a cielo y abierto y en la provincia atravesada por las aguas marrones del Paraná, es el exacerbado sojalismo.

Pero siempre hay voces que se las ingenian para hacerse escuchar.

La abogada ambientalista de Santa Fe, Graciela Gómez, criticó al gobierno provincial y a los productores agropecuarios por las fumigaciones con agrotóxicos, a las que calificó como un “genocidio encubierto”. La profesional denunció “la connivencia del poder político” y de la justicia de la provincia. En relación a la muerte del trabajador rural Néstor Vargas, en el norte santafesino como consecuencia de la manipulación del veneno conocido como 2,4, D, apuntó que “el hecho de que desde la Corte Suprema de Santa Fe digan que no hay insumos para hacerle una autopsia después de un mes, te da la pauta de la connivencia del poder político del ministerio de Salud”.

Al modelo extractivo y sus distintas máscaras poco le importan estas voces. Pero serán estas palabras la que alumbrarán un futuro distinto no solamente para las provincias sino también para el país.

 Por Carlos del Frade

(Ape)

Fuente: http://mendozatransparente.com.ar/

SALTA:Minería contaminante y sus consecuencias en la población (Audio)

El Doctor En biología y militante ambientalista Raúl Montenegro diserto sobre Megaminería y contaminación minera, en el marco de la II Jornadas en contra de la minería contaminante, organizada por La Comisión Directiva de ADIUNSa y realizadas en la Universidad Nacional de Salta, alta casa de estudios que aceptó para el periodo 2011 recibir los fondos de la minería contaminante, lo que ya había realizado en años 2010.

2 de septiembre| Marco Díaz Muñoz. Director Agencia de Noticias Copenoa |

La Agencia de Noticias Copenoa emite la primera parte de la conferencia brindada porMontenegro, en Salta.

Raúl Montenegro ha trabajado como profesor en la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina), y en varias otras instituciones educativas. En 1982, funda FUNAM, una organización ambientalista, y en 1995 es su presidente. Al presente de 2008, es representante de la FUNAM en Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas.

Ha actuado como educador de conocimiento y mecanismos ecológicos, en América Latina, tomando parte en más de un centenar de proyectos de protección ambiental. Por ej., en Guatemala logró detener un plan de desarrollo de una planta de energía nuclear canadiense. En Argentina, ha publicado críticas al vertido criminal de tóxicos (y materia radioactiva) al ambiente y al abuso de pesticidas en la agricultura. Sus acciones publicas han sido criticadas muchas veces - incluso por ambientalistas - por la agresividad de las mismas, lo cual ha disminuido la eficacia practica de sus denuncias, por otra parte muy bien fundamentadas, para poder solucionar problemas.

Además a estas acciones, ha profundizado en teoría de los ecosistemas balanceados, dando numerosas conferencias sobre el tema. Se ha manejado en desarrollar enlaces entre ambiente, desarrollo, universidades, ciudadanos y ONG.

En 1998, recibe el Premio un Futuro No Nuclear y en 2004, una distinción de los Premios Nobel Alternativos.

Disertación del Dr. Raúl Montenegro en Salta por CopenoaTV

Disertación del Dr. Raúl Montenegro en Salta por CopenoaTV

FUENTE: http://www.copenoa.com.ar